Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Canon EOS-1D X : mise à jour du firmware

Materiel
18/10/2012 | Laurent Katz

Le reflex phare de Canon évolue avec une très intéressante extension de la plage opérationnelle de l’autofocus, qui va plaire à ceux qui se servent d’un convertisseur de focale.

Avec ce microcode, le capteur central et ses quatre points d’extensions deviennent opérationnels à f/8. Avec un télé ou un zoom ouvrant à f/5,6 et un convertisseur 1,4x ou avec un objectif doté d’une ouverture maximale de f/4 et un doubleur, l’AF reste utilisable. Par ailleurs, lorsque le mode AF Servo-Ai est activé, les collimateurs clignotent en rouge. La mise à jour corrige aussi quelques dysfonctionnements.

Les changements apportés par le microcode 1.1.1 :

  • Autofocus opérationnel à f/8.
  • Illumination des collimateurs AF et des informations du viseur en AF Servo-Ai.
  • Correction d’un phénomène influant négativement sur la valeur de mesure du capteur d’exposition.
  • Correction d’un phénomène provoquant l’apparition possible d’une Erreur 70 pendant le bracketing.
  • Correction d’un phénomène d’impossibilité de mise à jour normale du firmware des objectifs.
  • Corrections mineures du menu en langue arabe

La mise à jour s’applique aux boîtiers équipés d’un firmware 1.0.6 ou inférieur. Elle est téléchargeable ici

- Le site de Canon

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • C’est bien.
    Mais cette mise à jour n’inclut pas le mode vidéo 4K du 1D-C ? Tiens, étonnant... gnarc, gnarc, gnarc... ;-)

    • Un grand merci à NIKON pour cette mise à jour ...
      sans la capacité des nouveaux boitiers jaune à faire le focus jusqu’à F8, Canon aurait continué gentiment à dormir sur ses lauriers ...

    • Vous semblez bien sûr de vous... Vous éludez tout problème inhérent à ce nouveau module AF qui aurait pu empêcher dans un premier temps de passer les points à f/8. D’autant que cela fait bien longtemps que Canon offrait l’AF à f/8 sur ses anciens modèles pro, pas besoin de l’avis de Nikon pour ça.

    • Effectivement les Canon EOS 1 fournissaient depuis longtemps l’autofocus à f/8. D’autres clients devraient remercier la marquer Canon....Merci de mieux se renseigner avant de poster des messages.

    • c’est toujours comique ce genre de vol au secours de sa marque ...
      il y a eu un vent de panique chez canon qd NIKON a annoncé son AF a F8 sur le D4
      canon a communiqué en distant ’attendez attendez, switchez pas, nous aussi, on pourrait faire sur le 1DX ..." et après 7 mois de retard du 1DX, le voila enfin

      en attendant j’espère bien que ce petit bousculage par la concurrence va les pousser à décliner ca sur mon 5DmarkIII,
      désolé je plussoie la remarque plus haut, c’est parce qu on a du CANON qu on doit avoir des œillères

    • cette petite émulsion par la concurrence est tout benef pour toute le monde
      et il faut bien reconnaitre que canon est ici dans la réaction et non dans l’initiative

      canon, nikon, peu importe, ce n’est qu’un outil pour faire des images
      on dirait lire des geeks avec leur apple ...

    • Un vent de panique chez Canon, je doute. L’utilisation d’un autofocus a toujours été d’actualité. Pourquoi ne pas l’avoir reçu avant ?

      A cause du marketing ? Canon a-t’il voulu limiter les fonctions sur son boîtier phare ?

      Non, un pur problème technique lié à la mesure de lumière. Ce même problème qui empêche encore une utilisation correcte des mires autofocus en rouge lumineux.
      Personnellement, je suis pour la concurrence et je ne fais partie Canon fanboy. Par contre, il est toujours important d’apporter des éléments correctes. Ces éléments qui manque cruellement dans les forums.

      Pour "le vol au secours de sa marque". Personnellement, je ne pense pas qu’il en ai besoin, les chiffres de vente seront de toute façon excellent et personnellement je doute for que cette discussion est quelque impact sur les ventes d’appareil photo. Je ne sais pas qui est le plus comique de nous deux :-).

    • la fin de ton msg est très instructif ... on voit bien ce qui t’anime ...
      je me demande si chez les jaunes ils ont aussi leurs intégristes ...

    • Il ne s’agit nullement de défendre "sa" marque (comme si on pouvait posséder une marque...), il s’agit de ne pas parler sans savoir. Absolument rien n’indique qu’il s’agisse d’une réaction à Nikon concernant le f/8, d’autant donc que Canon offrait depuis bien longtemps cette caractéristique sur ses boîtiers pros. Ce serait complètement absurde de leur part que de volontairement omettre le f/8 et d’attendre tranquillement que le concurrent prenne des parts de marché à cause de cela. C’est quelque peu prendre les ingénieurs pour des ignorants :-) Il y a forcément une réelle raison technique qui nécessitait un temps de recherche. Le tord de Canon aurait-il été de sortir le 1Dx trop tôt ? Qui sait... Mais dans l’absolu saluons le résultat de ce travail avec pour résultat la réapparition d’une fonction certainement pas essentielle pour tous mais au demeurant bien utile.

    • C’est sûr que ce nouveau firmware était très attendu !
      Qui, parmi les photographes sérieux, met un doubleur sur un f/4 ? Un converter x1.4 sur un 100-400 LIS ?

      Pour faire plaisir aux "grincheux", Canon a mis son firmware à jour épicétou.
      En réalité, ces montages "exotiques" ne servent pas à grand chose (sur le plan du piqué final)....si ce n’est d’avoir un AF lymphatique !

      Quant à Nikon, on connaît leur politique jusqu’au boutiste par coeur :

      *Le Dx pro face à du FF amateur en face (2002-2007)

      *La quadruple gamme optique (DX, FX, CX et même quelques Ai-S encore sur le marché !!!)

      *La conversion difficile au CMOS....en 2 étapes (JFET LBCAST-2003- quand ils n’arrivaient pas à articuler correctement le mot CMOS !...puis 2007)

      *La glorification d’un objectif totalement dépassé....pour 4x plus cher (Le coup du 45/2.8 Tessar ! en 2000)

      *L’arrivée de "nouveaux" objectifs avec 20 ans de retard (!) sur le concurrent (Ex : 85/1.8 AFS)

      ....Et last but not least : Un nouveau 70-200/4 AFS VR "N" qui lave plus blanc....avec seulement 6 années de retard sur le concurrent direct.

      À part ça, on adoooooore Nikon ...justement parce qu’ils nous font bien marrer !!!

    • Le petit troll habituel qui ne voit que ce qu’il a bien envie de voir... et qui pourtant sait que :

      Valeur boursière actuelle de Canon : 43.774 M$
      Valeur boursière actuelle de Nikon : 5.888 M$
      (pour comparaison, celle de Google est de "seulement" 182.071 M$)

      A part ça, rire d’un acteur qui, en terme de moyens, de ressources et de puissance de frappe n’est qu’un "outsider" face à Canon, équivaut à enfoncer une porte ouverte. Heureusement que la réalité des parts de marché est différente, autrement Canon n’aurait pas la "réactivité" qu’il a aujourd’hui en terme de marquage à la culotte (1Dx et 6D notamment).

      Et disons que sur le marché, pour parler concrètement, le fabricant d’appareils photo se démerde plutôt bien et tient la dragée haute au fabriquant grand public d’imprimantes, photocopieuses, consommables, camescopes, fax, scanners, calculatrice...

    • J’ai tardé à répondre à ce message car dans le fond il n’est pas très intéressant. Pourquoi y répondre ? Au fond de moi, j’ai toujours de la peine à lire certains mots sur des forums.

      Les mots ont un sens et malheureusement, certaines fois ils sont mal utilisés. Définition du larousse de l’intégrisme :

      "Attitude et disposition d’esprit de certains croyants qui, au nom du respect intransigeant de la tradition, se refusent à toute évolution."

      La mot utilisé de ce contexte positionne Canon comme une religion ! Pour ma part Canon ou Nikon sont des fabricants qui produisent des appareils et ces appareils sont des outils de travail.

      Je ne juge pas le rédacteur du poste, mais je pense que nous partageons pas tout à fait les mêmes valeurs. Peut-être que notre société de consommation empêche certains lecteurs de conserver un certain recul sur les marques sinon pourquoi le positionné comme une religion ?

      A mon humble avis, ce mot ne devrait jamais être rédigé dans un forum sur du matériel photo ! Soit dit au passant, il y a bien longtemps que j’ai changé mon Nikon FTB pour un D4, pardon, un Canon AE1 pour le 1Dx.

      A bon entendeur, salut...

    • Je ne comprends pas .
      Qui marque qui à la culotte ?
      Canon a présenté son 1D-X (AVANT le D4 ) qui s’avère être aujourd’hui le reflex le plus performant de la planète.

      La "capacité" de Nikon a résister à Canon sur le marché aura duré ....5 ans. Auparavant, il avait fallu 9 ans à Nikon pour revenir sur Nikon en terme d’AF.

      Les nikonistes (dont la foi en leur marque ne connait pas de limite) n’arrivent même plus à trouver quoi que ce soit à redire :
      Le seul petit défaut (AF limité à f/5.6 ) a été corrigé.

      *Autrefois, ils nous bassinaient sans arrêt sur la cellule matricielle légendaire du Nikon : Canon fait aujourd’hui une cellule encore plus performante que celle du
      D4 : 100.000 pts et 252 zones !

      *AF de nouveau au top après le pétard moullé du A99

      *définition TOP (18 MP Vs 16 MP)

      *Gamme optique à des années lumière au dessus de Nikon.
      (Ça fait belle lurette que tout le monde ricane de la léthargie optique de Nikon au Japon : Même Tokina éprouve de la compassion pour ses pôôvres Nikonistes en mal de 70-200/4 VR !)

      *Aux dernières nouvelles, Nikon chercherait à impressionner la clientèle Canon avec un 70-200/4 vibromasseur (VR !) dernier cri intégré !
      C’est sûr qu’ils vont déclencher du sex-apeal avec une nouveauté pareille !

      PS : On attend toujours leur 800/5.6 AFS VR qui va tuer le chien de la voisine, hein !

      PS2 : Comparer Canon avec Google, franchement j’y avais pas pensé : Je vais d’ailleurs dire à Canon de faire un site de réalité virtuelle ; ça devrait montrer ce que vaut en réalité Google !!!

    • Des imprimantes dans le domaine DUV à 40 millions de $ pièce, moi j’en redemande !

      C’est fini le temps de la spécialisation.Nikon a heureusement fini par s’en rendre compte et ils font des APN pour.... enfant (Nikon 1 en vente chez tous les marchands de jouets !).

      Sinon, il y a aussi des calculatrices incorporées dans les Nikon F et heureusement pour le client !

    • S’il y a un domaine où Canon ferait bien de se reveiller un peu, c’est celui des capteurs numériques !
      Depuis quelques années, les capteurs Sony (et donc Nikon) ont pris les devants sur Canon, le classement DxoMarks en est le plus bel exemple !
      A bon entendeur !

    • "Les nikonistes (dont la foi en leur marque ne connait pas de limite)"
      Peut-on vous renvoyer le compliment cher canoniste ?

    • Oh c’est affreux en effet ! Canon a pris 2ans1/2 de retard pour intégrer la technologie développée par Sony sur ses CMOS, un véritable scandaaaaale.

      Par contre, quand Sony/Nikon/Olympus/etc....mettent 7 ans pour passer du CCD au CMOS, c’est tout à fait normaaaaal ! ;-)

      D’ici un jour ou deux, vous aurez l’occasion de vous rendre compte qui de Canon ou du reste du monde s’est "endormi" sur ses lauriers....

      Pas possible de lire autant de conneries sur le net...

    • À la différence des nikonistes, j’ai des arguments à avancer et pas du blabla issu des bobos parisiens toujours prompts à l’auto-satisfaction.
      Pas plus tard qu’hier, on pouvait lire sur le net qu’avec l’extraordinaire 70-200/4 AFS VR(qui arrive avec 27 années de retard sur le premier 80-200/4 L Canon !!!), Nikon avait enfin rattrapé la gamme optique Canon ! MDR !!!!

      Ce monsieur semble juste oublier que :

      1-Il y a encore des objectifs à fourchette qui traînent dans la gamme Nikon F

      2-que la motorisation ultrasonique n’est toujours pas généralisée dans la gamme F ( 10 AFD toujours au catalogue !)

      3-Que la stabilisation optique n’est pas aussi bien répandue que chez Canon (Ils stabilisent un 16-35 ....mais laissent moisir leur 300/4 depuis....)

      Et que malgré tout, ils jouent à la marelle avec Olympus en commercialisant des jouets pour nain ou même un ....modèle réduit de 85 L Canon, le 32/1.2 !!!
      Canon n’en demandait pas tant de la part de ses "concurents"....

      Faut pas s’étonner après de voir Canon conforter sa place de leader du marché DSLR...

      J’ai fait les comptes pour rigoler : La gamme Nikon compte la bagatelle de 24 optiques de retard sur la gamme EOS...
      À part ça Nikon a "presque" rattrapé son retard sur Canon ! MDR !!!

    • lol ! J’avais bien précisé "pour comparaison" hein... pour avoir un ordre de valeur. J’aurais pu prendre Samsung ou Apple. L’idée étant d’illustrer que Canon est petit, et que Nikon est un nain. Seul Sony dans le secteur (ouhh le gros mot n’est-ce pas ? cher Sony/Nikon/Olympus/Pentax/Sigma/ hater), en terme de valeur et/ou de structure est comparable à Canon, et a le "potentiel" pour taquiner Canon à long terme. On pourrait aussi dire Samsung s’ils faisaient de la photo pour de vrai.

      Aussi, je prendrais le terme de "mauvaise foi" pour moi le jour où vous ferrez preuve d’objectivité (autant dire que c’est pas demain la veille), au delà de vos "arguments" forcément plus crédibles que ceux de n’importe qui parce qu’énumérés en masse. Comme si celui qui gueulait le plus fort et le plus longtemps avait forcément raison :-)

    • Tout à fait d’accord, tous ces gens qui font du prosélytisme pour leur marque favorite leader du marché (de leur égo) sont tout à fait... divertissants :-)

    • Mais non. Le potentiel de Sony est surtout d’achever la marque qu’il avait rachetée ....et qui était à bout de souffle.
      Ils ont encore fermé une usine d’objectifs tout récemment.
      Preuve que tout ne va pas si bien chez les clémentines...
      Pour ce quio est de la mauvaise foi, il faudrait peut-être que vous compreniez un peu mieux le marché avant de parler de ce que vous ne connaissez pas.
      Vu la manière dont les firmes comme Sony ou Samsung sont dirigées, Canon et Nikon ne sont pas prêts d’être délogés des 2 premières places du marché DSLR.
      Avouez que je suis sympa : J’ose encore espérer que Nikon se maintiendra Nº2 pendant longtemps...

    • Il n’y a de prosélytisme que là où vous voulez bien en voir.
      Canon est leader sur le marché photo non seulement en terme de PDM mais également sur le plan technologique et ce depuis de nombreuses années maintenant.
      Pourquoi chercher à nier l’évidence ?

    • lol parlons même de vérités, ni plus ni moins ^^

      Tout ce champ lexical religieux égrèné à longueur de forums, tout comme cette réponse aussi convenue qu’attendue, tiennent déjà lieu d’aveu, et ça, nul besoin de le nier en effet.

      Sur ce, lorsque Canon sera (enfin) leader technologique sur le talent derrière le boîtier, faites carrément un communiqué de presse pour annoncer que toute concurrence est inutile. Ainsi, le jour du jugement dernier, tous les infidèles se repentiront.

    • Je parle (depuis le début quand même) de la taille des entreprises et de leurs moyens, et on me répond uniquement en conjectures, qui n’ont absolument rien d’intéressant. Mais c’est moi qui ne comprend rien bien entendu :-)

      La seule chose que je dis, c’est que Canon, au regard de ses moyens, se la coule un peu douce par rapport à la concurrence d’une part, mais surtout par rapport à leur niveau supposé de développement et d’innovation d’autre part. La news en l’occurrence témoigne de cette réflexion, mais ce point n’est pas vraiment crucial, plutôt de l’ordre de l’anecdote.
      Après, si Nikon en particulier n’a pas les moyens que possède Canon à l’heure actuelle, c’est aussi qu’ils payent certains choix stratégiques passés plus ou moins lointains, faute de vision à long terme ou de prises de risques qui ont mal tourné, mais comme rien n’est figé dans le marbre, et que les marchés évoluent sans cesse...

    • Faut quand même pas exagérer avec la taille de Canon :

      Oui, Canon est aujourd’hui une entreprise beaucoup plus grosse que Nikon....parce qu’elle est aussi beaucoup plus diversifiée.

      Sur la partie PHOTO PURE, les 2 boîtes se partagent le marché du DSLR de manière à peu près comparable, avec un avantage pour Canon.
      (Je n’ai pas les dernières stats des PDM mais Nikon est encore loin d’être à l’agonie).

      La taille de Canon leur permet de faire des investissements spéciaux qui leur donne ÉVENTUELLEMENT un avantage stratégique.
      Par exemple une fonderie (coût > 2 milliards $).

      À la réflexion, les gus de Nikon peuvent compenser grâce à leurs ressources technologiques : Ils ont des STEPPERS qui intéressent beaucoup de monde et peuvent
      ainsi négocier à leur avantage les prix de ventes des capteurs produits en externe, des exclusivités, etc... (Ils sont pour le moment les seuls à produire un CMOS 36 MP).

      Pour ce qui est de l’innovation, je ne vois vraiment pas où vous voyez que Canon "se la coule douce" :
      C’est une des sociétés qui dépose le plus de brevets aux USA !

      Ou alors les autres se la coulent douce aussi ? ;-)

      Sur le plan des optiques, Canon propose chaque année de nouvelles optiques AU TOP de la technologie :

      2012 : 3 optiques inédites dont le 24-70/2.8 L II, le zoom le plus léger et le plus performant du moment en catégorie pro

      2011-2012 : Renouvellement des gros blancs dont un 600/4 au poids d’un 500/4 Nikkor !

      2011 : Fisheye dual (PF et circulaire) : Une première mondiale !

      2010 : Un 70-200/2.8 LIS II en progrès (Le seul qui propose une map mini à 1.2m )

      2009:TSE 17 L & 24 L : Encore deux exclusivités, 100 LIS macro IS hybride, encore une exclusivité mondiale.

      2008:2 gros blancs allégés dont la plus longue focale du marché ...avec IS bien entendu.

      2007,....etc,
      Bon, il ne se passe pratiquement JAMAIS une année sans que Canon ne propose au moins UNE optique novatrice.

      Sur le plan des boîtiers, on ne peut pas dire que Canon "se la coule douce" non plus :

      En 2012, Canon a bien commercialisé le 1D-X, boîtier qui présente quelques solutions technologiques majeures :

      *Le meilleur système AF du marché 4,5 ans après le D3 (61 pts, croix- double croix, limite à f/8 depuis peu, sensible à IL-2 ,...)

      *Meilleure cellule du marché à 100.000 pts en 252 zones.

      *Rafale à 12i/s AVEC AF, en faisant sauter le verrou technologique des 10i/s (Certains pensaient qu’on irait jamais au dessus !) !
      et.....14i/s sans AF : c’est aussi bien que le "mythique" Canon F1 High-Speed de 1984....sauf que la capacité des batteries actuelles et celle des cartes mémoires permettent de prolonger la rafale à 80" (sur batterie !)Vs....2.5" avec le F1 de 1984 !

      Le prix TIPA du meilleur boîtier pro lui a naturellement été décerné.

      Je vous fait grâce de toutes les technologies développées autour du cinéma (EOS 1 D-C, caméras EOS 4K, optiques dédiées,etc...)
      ainsi que des technologies embarquées sur les boîtiers, les nouveauxc flashs,etc...).
      Tout celà est bien sûûûÛr à la portée du premier venu !

      Ah si, reste encore la technologie "mythique" de l’ Exmor : Malheureusement pour Sony, il se dit que Canon a de quoi répliquer d’ici l’année prochaine avec quelque chose d’encore mieux !
      Ainsi Sony sera renvoyé dans son pré carré parce qu’il est peu vraisemblable qu’il répétera le coup de l’Exmor tous les 4 matins...

      Canon n’a PLUS RIEN À ENVIER à la concurrence...

    • C’est déjà fait.
      Même Nikon reconnaît implicitement être dépassé.
      Etant donné qu’ils ne sont pas capables de proposer un 85/1.2 AFS dans leur catalogue d’optiques F, ....ils développent.... un modèle réduit du Canon 85 L II pour ...Nikon 1 avec le même look !!!!
      Canon ne demandait pas tant de publicité pour ses propres produits de la part de son concurrent direct !

      Mais les partisans de Nikon sont un peu comme les militants du PS : On a du mal à les faire adhérer à l’autre parti malgré les réalités internationales.

      Pas grave. Lorsque les PDM de Nikon seront réduites à peau de chagrin, les professsionnels retourneront chez les rouges ...en pleurant !

    • Puisque Monsieur Canon semble avoir les meilleures optiques du marché et être le seul à proposer des innovations, quand est-ce qu’il voudra bien stabiliser son 24-70mm F2.8 ? C’est quand même l’objectif standard par excellence en FF... Car en attendant, même Tamron vient de le faire. Quant à Sony, pas besoin puisque la stab’ est sur le boitier... Allez, on patiente les Canonistes !

    • Quelle importance sur ce type d’objectif ?
      Vous n’avez pas assez des 100.000 isos que vous propose Canon sur ses boîtiers FF ?
      Canon propose déjà un 24-105/4 LIS depuis 2005 et ,faut-il le rappeler, Canon propose un 17-55/2.8 IS USM EFS depuis ....2006.
      Ce n’est donc pas pour des problèmes technologiques que Canon ne stabilise pas son 24-70/2.8 L EF mais pour des raisons de poids.
      Il a été dit que cet objectif pèserait trop lourd (pour un objectif "pro") et Canon refuse de commercialiser un zoom transtandard f/2.8 "pro" tant que celui-ci dépasse la barre des 1 Kg.

      De source "sûre", nous savons depuis "hier" (c’est la pure vérité !) que Canon prépare un 24-70/4 LIS.

      En ce qui concerne Tamron, vos comparaisons avec Canon sont bien sympathiques mais un objectif "L" ne répond pas aux mêmes critères de fiabilité qu’un Tamron.
      Ne me croyez pas sur parole. Allez voir un technicien Canon et demandez lui quelle différence il existe entre un objectif L comme le 24-70/2.8 L II
      et un objectif "non L " comme le 17-55/2.8 IS USM EFS (composants internes) et vous serez édifié.

      En ce qui concerne Sony, ils proposent aujourd’hui de monter un objectif de 950g sur un boîtier de...812g (avec B+C) !
      De vous à moi, y’a rien qui vous choque ?
      La stabilisation par le capteur, parlons-en !On gagne combien de vitesses ?Une ou deux en moins que la stabilisation optique ? Ah bon ?

      Au lieu de chercher la paille dans l’oeil de Canon, vous feriez mieux de chercher la poutre chez les concurrents de Canon !

    • "La stabilisation par le capteur, parlons-en ! On gagne combien de vitesses ? "
      Ben déjà plus que la non-stabilisation optique en dessus de 70mm ! Et pour moins cher et pour moins lourd.

    • Vous êtes décidément obsédé par la stabilisation mais Canon a déjà un 24-105/4 LIS à son catalogue contre un 24-70/2.8 lourd encombrant et cher.
      ....Et si ça ne suffit pas, Canon vous propose un 24-70/4 LIS le plus léger du marché avec des caractéristiques inédites (macro en particulier ) !
      Que demande le peuple ?
      Bref, vous devez vous prosterner devant la domination insolente du leader face à une marque dont le déclin ne fait que se confirmer jour après jour ....

    • "Bref, vous devez vous prosterner devant la domination insolente du leader face à une marque dont le déclin ne fait que se confirmer jour après jour ...." Mais bien sûr cher Kim-Jong-Il-eric-p !