Accueil du site > Dossiers > EXPOSER À DROITE ? > Exposer à droite : une stratégie gagnante ?
2
picto
commentaires
Publié le
10 novembre 2008
Par

Exposer à droite : une stratégie gagnante ?

Même si les performances des appareils et des logiciels ne cessent pas de croître, l’exposition à droite constitue le plus souvent la méthode la plus efficace pour exploiter votre appareil numérique au mieux de ses possibilités. Cependant, il faut bien connaître son appareil et sa manière d’exposer, savoir interpréter l’histogramme et manipuler son logiciel de développement Raw. Car, face à la récupération des hautes lumières, les logiciels ne sont pas égaux….

- L’article de Michael Reichmann (en anglais)
- The consequences of Noise, remarquable papier d’Emil Martinec (en anglais)
- Raw Capture, Linear Gamma, and Exposure, un livre blanc d’Adobe, écrit (en anglais) par le regretté Bruce Fraser

→ Réagir à cet article

Les commentaires liés à cet article

2 Messages de forum

  • Exposer à droite : une stratégie gagnante ? 19 janvier 2009 22:19, par Pihaime

    Merci pour cet article très intéressant !

    Une petite précision :

    14 bits peuvent améliorer les nuances comme le précise Emil Martinec, en revanche il me semble tout de même que le nombre de bits utilisé a l’échantillonnage n’a aucun effet (directe) sur l’étendue dynamique comme on semble le lire dans la comparaison entre un mamiya et un canon.

    On pourrait comparer cela au nombre de marches qui constituent un escalier. Leur nombre ne détermine pas la hauteur de l’étage, mais plutôt (dans notre comparaison) la hauteur de la marche.

    Le même capteur, avec une étendue dynamique donnée, peut donc être échantillonné (découpé) avec beaucoup de petits échantillons (16384 avec 14 bits), de la même façon qu’être échantillonné sur un nombre plus réduit de gros échantillons (4096 avec 12 bits).

    Répondre à ce message - Signaler

    • Effectivement 14 bits pourraient améliorer les nuances, si vous voulez vous positionner à une hauteur bien précise il est intéressant d’avoir des marches plus petites.

      Mais si en montant vous vous positionnez à 1m près, à quoi cela sert-il d’avoir des marches de 3cm ? C’est la même chose en photo, si le bruit équivaut à une erreur de mesure de 1m, cela ne sert à rien d’avoir un résultat au mm près. C’est comme par exemple donner au mm près la distance Paris-Marseille alors que l’on est incapable avec un appareil bon marché de mesurer cette distance avec moins de quelques km d’erreur.

      Répondre à ce message - Signaler

Publicité
Publicité
Publicité
Cliquez !
Qui sommes-nous ?

Image Media a pour but de promouvoir la photographie et sa pratique.
Elle édite le magazine mensuel LemondedelaPHOTO.com, le site www.lemondedelaphoto.com et a publié en 2008 le livre « Sauvages ». Image Média produit également des reportages photo exclusifs « les expériences digitales » pour le compte d’éditeurs tiers et intervient également dans la conception et la réalisation de supports (consumer magazine, vidéos, CD Rom et/ou DVD Rom, etc) dans l’univers de la photographie.

Mentions légales

- Image Média est une société de presse indépendante fondée en mars 2007, enregistrér sous le numéro RCS PARIS 497 888 040

- Directeur de la publication : M. Vincent Trujillo
- Forme juridique : SAS - capital 37 000 €
- Siège Social : Image Media - 9 Cité de Trévise 75009 Paris
- Contact : contact@lemondedelaphoto.com

Conformément à la loi informatique et liberté du janvier 1978 vous disposez d’un droit d’accès et de rectification aux données vous concernant .Vous pouvez recevoir des informations d’Image Média, si vous ne le souhaitez pas il vous suffit de nous écrire à l’adresse suivante : contact@lemondedelaphoto.com

- Hébergeur du site : Galacsys 19 rue de Rambouillet - 78720 Dampierre
- Développement informatique : Gregory Fabre avec http://resaction.com
- N° commission paritaire (CPPAP) : 1212 W 90659