Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Fujifilm X100 : enfin une date et un prix !

08/02/2011 | Benjamin Favier

Le fameux appareil à visée optique et électronique, muni d’une focale fixe et d’un capteur APS-C, verra le jour courant mars. Il sera vendu 999 €.

Depuis la présentation du X100 lors de la Photokina en 2010, Fujifilm a fait ce qu’il fallait pour « créer le buzz », comme on dit trivialement sur la toile. Via un site dédié, la marque a peu à peu laissé entrevoir ce que dissimulait l’élégant châssis argenté, tout de cuir gainé. Vous avez été très nombreux à réagir sur notre forum. Nombre d’entre vous ont loué les caractéristiques de cet appareil singulier. Son viseur hybride surtout. Si on ne peut toujours pas se prononcer sur la qualité d’image - aucune version définitive n’est parvenue à la rédaction - on sait désormais que le X100 sortira courant mars, au prix de 999 €. Ce qui est moins chez qu’un Leica X1, sorti à 1 500 €. Un appareil dénué de viseur…

En attendant, Fujifilm dévoile une fiche technique complète. Elle confirme que le X100 dispose d’une plage de sensibilité allant de 100 à 12 800 Iso. Il intègre bien un processeur EXR. Il offrira en outre la fonction de panorama par balayage, ainsi que des filtres permettant de simuler le rendu d’anciennes pellicules argentiques (Provia, Velvia…). La visée optique couvre 90 % du champ. Du côté de la vidéo, il filmera en HD (720p), à 24 im/s. Deux flashs, EF-20 et EF-42, pourront être montés sur la griffe prévue à cet effet. Parmi les autres accessoires, un étui en cuir, une bague d’adaptation en métal et un pare-soleil seront aussi proposés. Pour l’instant, les tarifs et la disponibilité de ces derniers ne sont pas connus.

- Lire la présentation du Fujifilm X100

LIEN COMMERCIAL : Achetez ce produit sur Amazon
Fujifilm Finepix X100 - Appareil photo numérique - 12 Mpix - HD : 989,00 €

Principales caractéristiques

- Capteur : Cmos 23,6 x 15,8 mm 12,3 Mpxl
- Définitions maxi. : [3/2] 4 288 x 2 848 [16/9] 4 288 x 2 416 pixels
- Vidéo maxi : 1 280 x 720 (24 im/s H.264 Mov) ; son stéréo
- Protection du boîter : -
- Stabilisateur : -
- Nettoyage du capteur : -
- Objectif : Fujinon 23 mm F2 (35 mm en éq. 24 x 36) ; 8 éléments en 6 groupes
- Mise au point  : continue, manuelle, indicateur de distance
- Sensibilité : 100 à 12 800 Iso
- Mode d’exposition : PASM
- Type de mesure : Évaluative multizone (256), pondérée centrale, ponctuelle
- Compensation d’exposition : +/-2 IL par 0,3 IL
- Bracketing d’exposition : Automatique à trois vues de+/- 0,3 à +/- 1 IL
- Vitesse : 1/4 000 à 1/4 s (mode P), 1/4000 à 30 s (autres modes)
- Rafale : 5 im/s (8 Raw, 10 Jpeg)
- Balance des blancs : Auto, préréglée (7), manuelle (1)
- Réglages divers : Panorama par balayage, prévisualisation profondeur de champ, simulation de films, Correction automatique des yeux rouges, Fonction de personnalisation, Niveau électronique, touche Raw…
- Flash intégré : oui (en attente de plus d’informations, NDLR)
- Visée : optique (90 %) et électronique (100 %)
- Moniteur : LCD 2,8 pouces, 460 kpts
- Mode lecture : conversion Raw, rotation d’image, assistant Photobook, recherche d’image, effacement par groupes, affichage calendrier, diaporama, protection, recadrage, redéfinition de la taille de l’image, Panorama, favoris
- Stockage : SD/SDHC/SDXH ; mémoire interne de 20 Mo
- Interfaces : High-speed USB, mini HDMI
- Accessoires fournis : Accus et chargeur/adaptateur secteur, bandoulière, 1 câble USB, 1 bouchon pour objectif, une bandoulière avec un mousqueton en métal, une housse de protection, un système d’attache, un CD-Rom, le manuel d’utilisation
- Alimentation : accu Li-Ion NP-95
- Dimensions/Poids : 126,5 x 74,4 x 53,9 mm/445 g (avec accu et SD)

- Le site de Fujifilm dédié au X100

LIEN COMMERCIAL : Achetez ce produit sur Amazon
Fujifilm Finepix X100 - Appareil photo numérique - 12 Mpix - HD : 989,00 €

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • De ce que j’ai compris en parcourant les différents sites et forums, le champs couvert par le viseur optique est au delà de 100% mais seuls 90% sont indiqué par le collimaté numérique.

  • C’est quand même bien cher, surtout si l’objectif est fixe. Un jouet de luxe de plus ?

    • Je suis bien d’accord ça fait très cher le "vintage" façon HCB. Quand au "filtres" j’ai les mêmes sur mon I-Phone et sur mon mac... Alors !?... On passe à autre chose.

    • Jamais content ;o)

      Ton Iphone n’a pas de viseur optique (je sais, j’ai vérifié sur le mien, c’est un oubli fatal d’Apple). Mais le prix de base de l’Iphone étant de 790 €, finalement ce Fuji n’est pas cher bien qu’il ne téléphone pas !

    • Donc :

      1/Je n’ai pas écris que je n’étais pas content, simplement que je trouvais ça CHER. Par exemple, par rapport à un SLR qui je crois a aussi un viseur optique (à travers l’objectif c’est aussi "optique") et un capteur de même format... (Canon 500 D + 18-55 = 629 euros / Nikon D3100 + 18 - 55 = 599 euros)

      2/Je n’ai pas comparé ce Fuji à mon I-Phone mais plutôt les filtres proposés. Mais vous avez raison j’aurais du être plus précis et parler des applications tel Hipstamatic pour IPhone ou DXO filmPack sur Mac ou PC.

      Je vous remercie donc à l’avenir de LIRE avant de commenter et de faire de l’humour (j’en maque terriblement) et je réitère mon message, ce Fuji est simplement trop CHER en fonction des services rendus et si en plus, comme vous me l’apprenez, il ne téléphone pas... Alors...!?

    • Désolé mais il a raison c’est vraiment trop cher

    • vraiment pas cher oui ! pour ce que c’est pardon mais c’est pas un slr tout bidon avec des objectifs en plastic chinois mais bon c’est vrai il est a objectifs fixe.. et cela est une grave erreur il est bien mieux de prendre un micro4/3 et simplement d’y mettre un objo Zeiss ou Leica Alalala les gens du marketing .. c’est bien qu’ils soient la pour gâcher nos produits sinon un des meilleurs appareil au monde aurait été crée par Fuji héhé c’est moche vraiment moche pour le coup

    • A ceux qui le trouvent trop cher ou qui le comparent à un réflex n’ont rien compris à la philosophie de ce boitier.
      - Il est équipé d’une bague de diaph, d’une molette de vitesse et d’une molette de correction d’expo. Ca demande déja de s’y connaitre un peu en photo. Exit donc les neuneus qui achètent les derniers joujou à la mode ou qui veulent du préconsommé, pré digéré.
      - Il est équipé d’un objo fixe de 23mm ouvrant à f/2. En optique, ça a un coût. Bien plus qu’un basique 18-55 f/4.5-5.6. En plus qui dit objo fixe dit nécessité de composer sa photo en se déplaçant soi même et non en zoomant comme une feignasse. On en revient donc au point un, ce n’est pas pour les neuneus.
      - Il est bien plus petit qu’un reflex, plus discret, moins agressif. C’est un très bon point pour faire du photoreportage.
      - Il a un viseur optique ET numérique. Là aussi, ça n’est pas donné de fabriquer une telle pièce.
      - Enfin, vu son positionnement, il ne va pas s’en vendre des masses, donc le prix est aussi fonction de cela.

    • mettre un objectif interchangeable, c’est abandonné la visé optique (bah oui) le viseur doit correspondre à l’objectif.

      Ou alors faut mettre un prisme et ... tu te retrouve avec un réflexe et adieux encombrement mini.

      Alalala ces photographes qui ne tiennent pas compte des contraintes techniques c’est bien qu’ils soient la pour grogner

    • Ca c’est vrai que claquer 400 euros de plus pour à la final faire une photo en se prenant pour Cartier Bresson c’est pas du tout neuneu, je dirai que c’est simplement débile. Et en plus de la part de Fuji c’est limite arnaque car je ne vois vraiment ce qui provoque un tel surcout par rapport à des appareils comparables en spécification technique. Maintenant si tu veux quand même te prendre pour Cartier bresson à 400 euros de plus c’est ton problème pas la peine de traiter les autres de neuneus.

    • je suis bien d’accord, c’est bien cher : ils se prennent pour Leica chez Fujifilm ?
      D’ailleurs un appareil numérique appelé FujiFILM , c’est plutôt zarbi

    • j’ai du mal à comprendre les propos d’épicier basic que l’on voit de temps en temps. il faut savoir comparer les poires des pommes .... 1.000 euros c’est effectivement une somme, mais il n’y a pas de comparaison ( à moins de n’avoir que des connaissance de base en photo) entre ce boitier où Fuji joue sa réputation ( il reste un excellent opticien) et sa maitrise de la gestion des images ainsi qu’un capteur spécifiquement adapté, et un viseur potentiellement intéressant. Bref j’attend uniquement la confirmation par des test mais le prix me semble correct tenant compte de son potentiel ( qu’il faut savoir exploiter il est vrai)

    • savoir comparer

      - si c’est pour l’optique : celle du Fuji ouvrant à f2 et sachant les compétences en la matière de la firme : certainement du plaisir en perpective
      - on n’acquiert pas un boitier pour ses filtres , sauf usage très particulier, c’est bien la première fois que je vois qqn donner de l’importance à celà ( un boitier c’est pour prendre des photo, pour s’amuser , si tu limite l’image à celà il y a PS et autres... ou ton iphone ici c’est un boitier pour prendre des photos. point

    • C’est trop cher ?!Regarde le prix, les specs et le look du x1 de chez leica et tu verra ce que c’est "trop cher"...

    • L’épicier basic te demande déjà comment tu arrives à comparer un truc que tu n’as jamais vu. Et il reste sur sa position : 1/2 format + optique fixe + visée optique (on a rien à foutre de la visée électronique ou autant se payer un bridge...) à 999 euros = TROP CHER même avec des boutons métaliques. Pour conclure Henri Cartier Bresson a aujourd’hui moins de trente ans, il s’appelle JR et il shoote avec un 5D MkII (comme le mien) et tu n’es qu’un has been ou un bobo fortuné et dans ce cas dernier je suis assez content que Fuji te taxe 999 euros, c’est bien fait et autant de moins pour ta retraite.

    • Il serait peut-être plus judicieux d’attendre un peu qu’une marque comme Nikon nous sorte un appareil compact à gros capteur et objectifs interchangeables destiné aux professionnels.
      Nous ne sommes pas obligés de faire comme un certain JMS qui succombent devant toutes les nouveautés destinée à son musée.

    • cet appareil n’a rien de vintage, du moins sur les photos, car, faut il le rappeler ici à tous ceux qui s’exitent et s’insultent (!!???), il n’est toujours pas disponible et personne ne l’a eu en main !!
      Un tel viseur ne semble pas "vintage", un obturateur central, permettant la prise de vue au flash à toutes les vitesses, n’a rien de vintage, un objectif ouvert à f2 n’a rien de vintage, des capots en alliage de magnesium n’ont rien de " vintage". Il reprend simplement l’ergonomie qui semble le mieux correspondre à beaucoup de photographes.
      pour tout le reste, y compris le prix, attendre et voir

      merci de votre gentillesse, donner son avis n’est pas déclarer la guerre !!!!!

    • Mon pauvre, je te plains. Autant de haine à déverser.
      Continues à mitrailler à tout va avec ton super 5D mark II et laisse les autres apprécier les ovnis que nous lachent quelques constructeurs aventureux. Ce boitier ne s’adresse pas à toi, c’est certain.

    • petit message à fujifilm : continuez comme ça, votre position atypique excite les cons, je me régale !!!!!
      aux autres, continuez à multiplier les clones en plastique noir que vous sortez depuis 10 ans, visiblement, ça plait, le bouchon de bouteille d’eau minerale à 100 euros ne semble pas cher à beaucoup, en matière d’objectif.....

      Je veux un appareil pour faire des photos !!! et à tous ceux qui trouvent le X100 trop cher , avec objectif fixe, je leur demande.... combien etes vous pret à mettre dans le prix d’autres optiques ?????

    • Oui pour le prisme c’est dommage c’est pour cela que Fuji reste Fuji mais combien de temps faudra t’il encore attendre pour avoir un appareil micro 4/3, ou pas mais qui soit vraiment bien ? un boitier simple vraiment simple et non pas un truc trop marketing genre vas y que je te fais manger du pixel a gogo non ! juste un boitier simple efficace et discret avec la possibilité d’y mettre des objectifs en monture M (ben oui histoire de faire du shoot correct quand même faut pas trop déconner non plus) et surtout qui donne du plaisir a être utilisé . Puis pour les Cartier Bresson en herbe achetez vous un Leica M3 avec un petit cron et le tour est joué !

    • Bonjour,

      Trop cher c’est relatif, je suppose qu’avec un MKII, tu as plus d’un objectif et peut-être certains au delà des 1500 euros (au moins 1000). Ton 70 -200 déjà, même si c’est un F4 coûte un prix très important pour la plupart. Donc je considère que ton propos ne reflète que ton opinion (fermée), tout est relatif. Que tu préfères te trimbaler avec ton gros bazar et ton gros zoom (ou 16-35) pour impressionner papy, mamy ou des amis qui se contentent de reflex basiques ou de compact à 200 euros quelque soit les circonstances cela reste ton choix.

      J’ai également un réflex (de la marque jaune) avec plein d’objectifs mais je veux un appareil simple avec une visée optique et très bonne qualité (cf samples sur le site) et des possibilités de réglages A, S,P,M (ne me parle pas du canon G11,G12 etc ou du P7000) à visée ridicule , de bridge à viseur électronique et au look affreux (c’est important aussi les beaux objets bien construits, sinon tu pouvais prendre un 500D) ou de compact à visée avec le bras (tendu). Je crois que cet appareil, même s’il ne fais pas tout et ne correspond pas à toute les attentes, a le mérite d’adresse une grande partie des photographes experts ou pro qui rêvent d’emporter comme çà (à l’occasion de déplacements dans le cadre du travail ou d’une petite ballade) un appareil disponible pour une photo qu’il fallait faire sans trimbaler le barda et les 6 Kg dans un sac à dos ou d’épaule (l’un ou l’autre suivant l’humeur)

      Donc, pour l’instant, il n’ y a pas de concurrence (on verra les annonces Nikon en Mars), Leica est trop cher (et le X1 n’a pas de viseur optique), les compact pas de viseur non plus, les bridges c’est électronique, les G1x le viseur est à 70% et pas terrible (c’est mieux que rien et c’est tout) et le capteur est un capteur de compact. Donc on peut comparer même si on ne l’a pas vu, il y a les specs, les samples (mais on peut également attendre les tests de CI ou de RP).

      donc la comparaison est possible et ton propos est vraiment borné et trop ... (pour te paraphraser). Reste donc dans ton état de contentement et dans tes certitudes....

    • Tout à fait d’accord, il faut comparer cet appareil à un Leica et non à un reflex et là pour le coup il n’est pas cher....

    • Très exagéré ce commentaire critique ! Se prendre pour HCB ? Comme vous y allez ! Pour une fois qu’un APN possède une double visée originale et un gabarit discret, le tout équipé d’un capteur de reflex. Peut-être faut-il être raisonnable ? La photo se fait avec l’appareil qui plaît, celui avec lequel on se sent bien, un point c’est tout ! Attendez donc les tests et gardez votre bile pour vous svp. Je n’ai aucune action chez Fuji ........

    • alors ? ben on se fout de ton avis ! ta réponse nous oriente un peu sur ta mentalité de chieur ! tu t’ennuies dans la vie ?

    • C’est à dire que mon I mac j’aurais peut être des problèmes pour le balader dans la campagne. Pour un prix sensiblement identique. Mais je ne suis pas sur que le Fuji est la connexion avec internet ni le clavier et l’écran...

    • Vous avez raison et en plus ça me rajeunit de 30 ans.

    • Je crois que ceux qui critiquent ce fuji n’ont strictement rien compris mais alors rien du tout. A ceux là il ne faut rien expliquer et les laisser acheter un d500.
      Ne pas comprendre l’utilité d’une focale fixe c’est déjà un signe d’ignorance technique.

    • Zut, avec une "Porshe/Ferrari/Lotus Elise/" je ne peut pas tracter de caravane, ni mettre les courses du samedi de Carrouf, C’est nul, c’est juste un jouet de luxe ;)))

    • Pourquoi t’acharner a expliquer les choses et faire decouvrir le beau a des cretins qui ne peuvent concevoir que c’est moins que le prix de l’optique seule !..et qui n’ont jamais connu que les auto focus et le numerique d’ailleurs pour le signaler aux incultes cartier bresson n’operait qu’au 50 et non au 35...

    • je te rejoins parfaitement moi aussi marque jaune et optiques de reve j’etais tres heureux d’en recuperer un exemplaire hier...

    • je te felicite pour ta mesure qui devient rare et viens te dire tout mon bonheur a essayer cet appareil...

    • Pas cher a peine le prix d’un petit objectif sérieux ... Mon 35 1.4 L coute 1354 € a lui tout seul ...

    • Je te rejoins aussi, j’ai perso un D7000 avec des objectifs NIKOR et TOKINA mais j’aimerai avoir un compact (beau et de qualité) et ne pas avoir à faire trop de compromis par rapport à un reflex. Leica étant inabordable et les autres compacts par forcément à mon goût sauf peut-être les panasonic GF1 ou GF2 mais là on va perdre sur la beauté de l’objet. Un appareil compact est souvent mieux apprécié lors de photos de rues ou d’événements type concert, soirée. Je ne suis pas professionnel du tout, je fais juste de la photo loisir, mais il est important d’avoir certaines fonctionnalités sur un appareil quand on recherche un style de photo, il ne suffit pas d’utiliser Photoshop, ce n’est pas de la photo, aucun logiciel ne peut remplacer l’oeil et l’émotion que l’on peut faire passer. Le Fuji a même un filtre gris neutre intégré, fantastique, non ?

    • un peu d’humour que diable !
      L’avantage de cet appareil est qu’il permet de pratiquer la photo comme avec un leica.
      de photographier en manuel, de l’avoir dans la poche sans encombrement. Contrairement au 500d ou au D3100. Puis bien des photographes pro de reportage ou de rue, seront bien plus à l’aise avec cet appareil plutôt qu’avec un "gros" reflex. Tout ceci est question d’habitude et d’attitude.
      Ensuite, bien sur dans 5 mois, une autre marque sortira un nouvel appareil bien meilleur, puis l’iphone sera détroné par le nouveau nokia.
      Et puis et puis...
      L’argentique c’est encore pas mal il faut dire. Et Hipstamatic est très sympa aussi. Je me pose la question de la qualité en tirage. Mais si ce n’est pas encore bien, cela le sera bientôt.
      Il faut de l’humour à la vitesse où vont les choses de nos jours, car très bientôt les plus aguéris ne seront plus que des vieux cons.

    • C’est justement l’avantage d’avoir un objectif fixe (on a des pieds qui compensent le zoom)
      Allez un peu sur les sites professionnels et vous verrez ce que l’on dit de cet appareil.
      Il n’est pas destiné aux photographes du dimanche et autres premières communions.

    • c’est très bien les focales fixes,
      vous ferez de bien meilleures photos avec cette contrainte.

    • No, I think the D90 s "video" option is poeiltnss. Personally I even prefer my D80 to an alpha 700 but that is not the question. The Alpha 700 is horrid to use, the ergonomics are terrible (doesn’t even have an upper screen !!! ) buttons are unpractical and badly disposed. The performance at high ISO is disappointing, it has no live view, it’s not exactly cheap and last but not least the shutter sounds sick !In comparison the D90 has excellent ergonomics, very good ISO performance, live view, it has a reasonable price tag and sounds just right.I’m a Sony fan but for now I really don’t like their cameras. Although they have some really cool features and some very good lenses, I think they’ve still a loooong way to go to become a serious contender.

  • Il est pas mal, mais pour un objet de luxe je le préférerais avec un point rouge,ce ne sera jamais un Leica c’est pour cela qu’il s’appelle Fuji X100.

  • Une nouvelle video promotionnelle(un peu sous exposé à mon gout lol) lâché par fuji pour l’occaz
    http://d2b8yfhnsfhl3f.cloudfront.net/x100/x100_en.flv

    Et un galerie de samples pour les intéressés
    http://www.finepix-x100.com/fr/gallery/images

  • Je me souviens d’un Fujinon utilisé sur une chambre ; c’est donc avec un apriori favorable que j’attends la V2 de ce boîtier.
    Version avec les spécifications suivantes :
    1. FX ;
    2. viseur optique 100 % ;
    3. échelle profondeur de champ ;
    4. filetage objectif ;
    5. couleur noire, les photographes n’aimant pas trop le BLINGBLING ;
    Dire que c’est le choix des professionnels, c’est bien ; proposer un boîtier digne de ce qualificatif, c’est mieux !

  • c’est le complément d’un reflex et l’appareil de voyage discret et pourvu d’un objectif lumineux dont j’ai besoin.

  • Bon, ... m’sieurs dames de MDLP, vous nous le testez quand ce boîtier ???

    Parce que aux vues des commentaires, on dirait qu’il y a une certaine attente ;)

    Cdt

    Marco

    • Cher Marco

      A vrai dire très bientôt, car il ne nous a pas échappé tout l’intérêt que suscite ce boîtier.
      Mais à ce jour aucun modèle n’est disponible en version définitive selon le fabricant et nous nous refusons à faire des tests sur des modèles de pré-série.
      A suivre...

      Cordialement

      La rédaction

    • Le texte du MDLP dit gainé cuir ; le site Fuji dit "simili cuir" ! le site indique que le pare soleil est compris ! MDLP optionnel ! le mieux est d’attendre ; ce qui est certain c’est que Fuji sait faire des optiques (voir les fujinon des chambres). Quand au prix il ne m’affole pas (voir prix des compacts experts,sans viseur) même si ils ont un zoom ! D’autre part, tout au moins d’après le site, l’appareil a l’air d’être bien construit ou tout a moins est présenté avec des matériaux sérieux.
      Attendons les tests et vrais images.

    • Malheureusement, ce boîtier n’attirera que les nostalgiques ou les blingblings !
      Les européens n’ont pas les mêmes références d’esthétisme et de discrétion que les Japonais, les Américains, ou les habitants du Moyen Orient.
      Fuji dit s’adresser aux professionnels avec ce produit mais ceux-ci préfèrent la simplicité à l’apparence... Ils n’aiment pas trop ce qui brille, le jouet pour "bobo" :)
      La couleur NOIRE s’impose !

  • Les premières photos sont molles, K Rockwell le dit aussi.C’est ennuyeux.Les résultats d’un Sigma DP1s sont bien plus fins.

  • C’est génial !Moi qui suis une fan de photographies, je suis super contente !Qui a déjà testé ce petit bijou ?

     

     

     

     

    J’adore les jeux de ce casino en ligne !

  • Le Fujifilm X100 c’est juste une escroquerie pour beauf moyen qui veut faire genre.
    Mais croyez bien qu’un G11 est aussi performant.
    Le X100 c’est le Leica du pauvre con qui n’a ni argent ni un oeil de photographe.
    Alors surtout ne vous faites pas avoir comme des pigeons.
    Soit vous garder votre G11 ou n’importe quel compact numérique de qualité moyenne, soit vous achetez un réflex Nikon ou canon.
    Et si vous avez vraiment les moyens alors c’est soit un M7 ou un M8 voir un M9.
    mais de grâce ne vous faites pas pigeonner avec un X100 qui est une vraie daube.

    • Pèle mèle forum Hardware à éviter il y a mieux dés la première page google. Ensuite l’escroquerie pour beauf moyen à ce prix là je veux bien être un beau beauf, les photos que j’en ai vu sont très bonnes et puis quand on ne veut pas de reflex mais qu’on doit avoir ce forma pour compléter les bridges et bien c’est pile poil ,reste le prix qui fait mal.

    • « 

      Fujifilm X100 : enfin une date et un prix !
      25 mars 12:05, par Johnny Mac Load
      Le Fujifilm X100 c’est juste une escroquerie pour beauf moyen qui veut faire genre. Mais croyez bien qu’un G11 est aussi performant. Le X100 c’est le Leica du pauvre con qui n’a ni argent ni un oeil de photographe. Alors surtout ne vous faites pas avoir comme des pigeons. Soit vous garder votre G11 ou n’importe quel compact numérique de qualité moyenne, soit vous achetez un réflex Nikon ou canon. Et si vous avez vraiment les moyens alors c’est soit un M7 ou un M8 voir un M9. mais de grâce ne vous faites pas pigeonner avec un X100 qui est une vraie (...)

       »

      Mort de rire le commentaire...arriver à insulter des gens parce qu’il vont peut être acheter un appareil photo...je ne parle même pas des comparaisons hazardeuses entre un compact de qualité moyenne et le X100 c’est n’importe quoi, et cela montre ton faible niveau en photographie...la cerise sur le gateau c’est de dire : si vous avez les moyens acheter un Leica....pffff encore + mort de rire, comme si Leica c’etait le saint Grâle de la photo...Et bien moi je te dis que Leica c’est pour les "pôv naze" qui ont pas les moyens de s’acheter un Hasselblad... ridicule non ?

      Pour ceux qui veulent un X100, allez faire un essai, et forgez vous votre propre opinion !!

    • Tu l’as essayé pour dire que c’est daube ?????

    • Il sort quand finalement cet appareil j’ai l’impression qu’on le verra jamais en france snif...............

    • Bonjour,

      ca veut dire quoi Nettoyage du capteur - ? il pas de nettoyage ? si c’est le cas alors c’est de l’arnaque en plus y a pas de stabilitateur c’est pratique
      en video je pense que la video sera "sacadée" et tout ça pour pour la modique somme de 1000 euros meme plus si au japon on n’arrive pas a fournir "l’offre et la demande"

      perso j’attendrai le X200 ;)

    • Pas de nettoyage du capteur : normal l’objectif est FIXE, donc pas besoin de nettoyer le capteur puisque la poussière ne peut pas entrer.
      Pas de stabilisation vidéo : normal, c’est avant tout un appareil photo, la vidéo est un plus, la stabilisation avec un équivalent 35mm ouvert à f2 n’est pas forcément nécessaire.

    • I have been surfing oilnne more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours. It is pretty worth enough for me. Personally, if all webmasters and bloggers made good content as you did, the net will be a lot more useful than ever before.

  • Quelle haine pour un appareil photo !
    Et surtout quel flot d’imbécilités, et de grossièretés, pas de zoom, focal fixe parce qu’il n’y à pas de prisme, pas de stabilisateur, trop chers, obsolète, pas d’anti-poussière, pas assez de pixels, gadget de luxe, mon i-phone est mieux ???!!!!
    Je me marre !!!!!

    On sent l’expérience du grand public qui parle ! La cible favorite des KIT à gogo complet à 399 ! Cours de photos pris avec le vendeur du rayon photo à carrefour, ça se voit !!!

    Equipé d’un GROS 7D et de tout le tralala en L (je ne suis pas riche mais économe), c’est pourtant l’appareil "photographique"de reportage et de voyage léger, discret, manuel que j’attendais, je me serais même passé de l’écran arrière et de tous les gadget qu’ils ont du rajouter pour séduire les Bobo !
    Si il tient ses promesses niveau prise en main, il remplacera mon vieux Bessa et mon Pen...Bein oui j’ai aussi un Pen !

    En bref un appareil dont la philosophie n’est appréciable que par les connaisseurs !

    Sans haine et sans gros mots ,

    thomas

    • Tu as beau parler il ne sortira jamais cet appareil ;)

    • Moi j’ai qu’un chose a dire "VIVE LE LEICA X1" lui au moins il est dispo et la qualité y est je l’ai personnellement testé

    • Qui à dire Vive Leica, Vive le M9..
      le x1 est parfait pour aller au GP de Lonchamps ou les travées de Roland Garros..

    • Je viens de faire un test entre le leica x1 et le fuji x100 y a pas photo le x100 est super ;)

    • Merci de cette information, très utile, peux-tu donner plus de détails ?
      Je ne comprends pas que des photographes se battent au lieu de s’aider.
      Pourquoi une guerre de clans ?

      Ce boitier FUJI est très attirant par sa forme qui me fait penser à la série M de chez Leica, depuis le boitier culte M3.
      Ca fait du bien d’exploiter un design qui a fait ses preuves et de récupérer les bases de la photo qui avaient viré à la poubelle, je veux parler de la bague des diaph et de la molette des vitesses. Merci Fuji, et tant mieux pour vous si vous avez su voir ce qui a de la valeur.
      J’ai déjà un G11, donc je ne peux investir dans un deuxième boitier "bloc-notes/carnet de voyages", mais je vais rester très attentive aux résultats de ce boitier. Et je demande aux vrais photographes de parler de leurs résultats sur ce forum au lieu de se cracher dessus.
      Ainsi, tester les hautes sensibilités (bruit à partir de quand), tester la qualité en basse lumière, et tester jusqu’à quelle vitesse on peut travailler à 2 sans avoir de flou de bougé (sans pied). Voilà le minimum d’infos intéressantes qu’un forum photo est censé partager

    • Au début de cette année 2012 je me suis porté acquéreur de ce petit bijou. Malheureusement dès qu’il est arrivé sur mes genoux , il est devenu un vrai caillou ! Sans vouloir chercher des poux je dois bien reconnaître que la marque Fuji ne me réussit pas . Très attiré par la dynamique de Fuji j’ai acheté en son temps un fuji S3. En plus ce modèle me permettait de rester fidèle à la marque jaune. Cependant j’ai bien vite déchanté quand très rapidement une ligne mauve est apparue sur toutes mes photos.
      Bien sûr c’était réparable, et je me suis dit que j’étais tombé sur l’appareil du lundi. Attiré par ce magnifique X100 j’ai donc décidé de retenter l’expérience avec Fuji. Mais de nouveau la poisse m’est retombée dessus : il semblerait que mon appareil souffre du "sticking blades" ou diaphragme bloqué en français. Je me permets de le mettre en anglais tout simplement pour faire allusion à l’importance de ce problème qui semblerait être assez conséquent puisqu’on en parle partout. Mon appareil est actuellement en réparation. Les photos prises avec cet appareil sont splendides et d’un piqué incroyable même à 1600 iso. Cependant la faute à pas de bol ou à un problème de construction chez Fuji, me voilà encore une fois en train d’attendre la réparation d’un nouvel appareil car le problème n’étant pas venu dans les 5 jours d’achat, Fuji (Hollande) ne veut pas me le changer.

  • Au fond, il ne lui manque que la possibilité de pouvoir adapter les optiques Leica M. Le jeu deviendrait particulièrement plaisant surtout en haute sensibilité.

  • Le prix est justifié par le capteur Cmos et puis c’est tout !