Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Fujinon XF 90 mm f/2 R LM WR : pour le portrait

18/05/2015 | Benjamin Favier

Après le 16 mm f/1,4, c’est au tour d’une autre focale fixe lumineuse attendue d’être dévoilée. Il s’agit d’un téléobjectif, lui aussi doté de joints d’étanchéité.

Présentation

Ce XF 90 mm f/2 R LM WR est doté de joints d’étanchéité, à l’image du 16 mm f/1,4 R WR annoncé récemment. Ce nouveau téléobjectif ouvre à f/2 et il est équivalent à un 137 mm en 24 x 36. Il épaule ainsi le 56 mm f/1,2 R dans la catégorie des optiques à portrait. La distance minimale de mise au point est de 60 cm. Ce modèle aura fort à faire face à l’exceptionnel zoom XF 40-150 mm f/2,8 stabilisé (test à paraître dans notre numéro 77, courant juin). Il faut cependant garder à l’esprit ce dernier pèse près d’un kilo et que sa distance minimale de mise au point est de 1 m à toutes les focales. Le 90 mm pour sa part, pèse 540 g.

Fujifilm annonce que ce 90 mm f/2 intègre un nouveau système de motorisation (Quad Linear Motor). La formule optique repose sur onze éléments répartis en huit groupes et contient trois verres ED. Le diaphragme comprend lui sept lamelles. Il devrait être disponible en juillet, au prix de 899 €.

- Le site de Fujifilm

Fiche technique

  • Prix : 899 €
  • Type : Focale fixe
  • Focale : 90 mm (137 mm éq. 24 x 36)
  • Monture : Fujifilm X
  • Formule optique : 11 lentilles en 8 groupes
  • Bague de mise au point : oui
  • Protection tout temps : oui
  • Motorisation : oui
  • Stabilisation : -
  • Ouverture maximale : f/2
  • Ouverture minimale : f/16
  • Diaphragme : 7 lamelles
  • Distance minimale de mise au point : 60 cm
  • Pare-soleil : oui
  • Diamètre du filtre : 62 mm
  • Dimensions (L x ø)  : 105 x 75 mm
  • Poids : 540 g

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • Pourquoi pour le.portrait ? Y sert pas a autre chose ????
    Personnellement, j’utilise plus un 35 apsc ou un 50 , à la,limite un 85. Arrêtez donc de penser à la place des autres.

  • L’auteur de l’article ne dit pas que cet objectif est réservé au portrait.
    Le titre suggère seulement que c’est l’usage habituel de cette focale.Le site Fuji ne montre( voir les samples) d’ailleurs que des portraits réalisés avec cet objectif...

  • L’usage habituel d’un 135 MM. , c’est autant les paysages que les portraits. Perso, je ne vois pas bien pourquoi alors l’optique est WR sinon parce qu’on est amené à aller photographier DNA ses environnements "hostiles ", ce qui est rarement le cas des portraits, sauf peut être un esquimau sur la,banquise ! J préfère de loin une optique plus légère et maniable pour un portrait, mais chacun n’est ce pas voit midi à sa porte.

  • Le WR , c’est vraisemblablement pour des raisons marketing.
    Il faut bien trouver des arguments pour séduire la clientèle !
    Le client peut toujours se dire que "Ça peut servir"...
    Et puis, il faut aussi justifier la note plutôt salée ;
    chez Canon, on propose un 135/2 L EF pour le même prix en SP
    avec les avantages du format 24x36...

  • La série X de Fuji est faite pour être utilisée avec des optiques allant du 14mm au 56mm.
    Au-delà, autant passer au reflex.

  • @4 @5
    Yes, je ne vais relancer un vieux débat mais il est clair que pour un canoniste et un nikoniste convaincus, passer au Fuji pour acheter un 135 même performant au prix de 900 euros, ça craint. Je pense que ce 90 malgré toutes les qualités qu’il est sensé avoir a un prix surréaliste. Je pense aussi que ce sera l’optique la moins vendue de leur gamme. Même en full frame, le 135 n’a jamais fait un malheur. Il est à la fois trop long et trop court. Soit on lui,préfère le 85 ou le 180. Perso, j’ai acheté pour 50 euros un magnifique 135 nikon ais et je pense que son achat à déjà été amorti :-)

  • Moi je trouve ce 90 f2 fort judicieux.
    Je trouve que la focale 135 est souvent bien plus adaptée au portrait que la 85, 180-200 ça demande d’avoir du recul.
    Ce qui est certain c’est que la focale 135 est moins mode et souffre beaucoup des zooms tout comme les 180-200 f 2.8 d’ailleurs.
    Mais un 135 f2 (ou 90 f2 apsc) plus un x1.4 ... vs un 135-200 f2.8.

  • Je voulais écrire :
    Mais un 135 f2 (ou 90 f2 apsc) plus un x1.4 ... vs un 180-200 f2.8.

  • En réalité, Fuji se contente de "repomper" la gamme EOS Canon
    au format APSC avec éventuellement quelques améliorations...et avec un moteur
    linéaire plus adapté au mode AF par détection de contraste.

    Ils auraient au moins pu proposer un OIS mais la version actuelle
    du 90/2 R pèse déjà 540g, soit presque autant que le 135/2 L EF.
    On aurait pu espérer mieux...

  • Euh... le 135/2 pese 750g, soit presque 50% de plus.
    Il ne me semble d’ailleurs pas que Canon ai l’exclusivite des 85 ou des 135..
    Cet objo est plus a comparer avec le 85/1.8 sur capteur APS-C chez Canon. C’est effectivement un magnifique objo, tres compact et leger, pour a peu pres la moitie du prix du Fuji

  • Le 90/2 R Fuji est un objectif dédié au format APSC.
    Il intègre 3 lentilles ED.

    Le 85/1.8 EF est une optique dédiée au format 24x36, donc moins performante sur format APSC.
    La comparaison avec le 90/2 R Fuji lui sera défavorable.

    Pour ce qui est du poids du 135/2 EF, c’est effectivement 50%
    de plus, soit 210g. Dans l’absolu, ce n’est pas dissuasif
    (à moins d’avoir les vertèbres particulièrement fragiles !)
    pour un photographe qui trouvera plusieurs avantages au Canon :

    - Il dispose d’une véritable mAP manuelle...et votre objectif restera utilisable en cas de panne AF ou...lorsque l’objectif sera discontinué.

    - le format 24x36 offre une PDC 1.5x plus étroite que le 90/2 R
    à ouverture identique et cadrage identique(et des flous d’arrière plan plus prononcés) ; le portraitiste appréciera.

    - Le domaine d’exploitation du capteur 24x36 est 2.3x plus élevé
    à technologies de capteurs identiques (le bruit de capteur monte plus vite en APSC qu’en 24x36 et à sensibilité identique, le fichier est plus "propre" en24x36).

    - 540g, c’est malgré tout très lourd pour un 90/2 APSC.
    En principe,le poids d’une optique varie comme le carré du format (loi empirique mais qui "fonctionne" assez bien dans les faits ).On s’attendait donc à ce que le 90/2 R
    soit 2.25x plus léger que le 135/2 L EF Canon, soit 330g.
    Nous avons un objectif qui fait 210g de plus que "prévu", ce qui met à mal la "réputation" de légèreté du format APSC
    (C’est effectivement une légende !).

    - Le coût du 90/2 R WR, même avec la 3ème lentille ED et le traitement Nano, va en faire broncher plus d’un lorsqu’on songe au tarif SP du 135/2 L EF.

    Ce n’est pas encore demain la veille que je me réconcilierai avec le format APSC,
    pour ne rien dire du MFT !

  • Remplacera avec plaisir mon Zeiss makro-planar 100mm F2, mensuration et poids presque identique, mais je gagnerai l’AF.

  • Effectivement pour les petits boitiers Fujifilm le gabarit et le poids de ce 135mm commencent à compter. Toutefois le bilan de poids reste clairement à l’avantage des hybrides APS-C Fujifilm par rapport aux reflex 24x36 Canon. Ainsi par exemple :
    Canon EOS 5D Mk III+EF 135mm f/2 L USM = 1505 g
    Fujifilm X-T20+XF 90mm f2 R WR = 923 g
    L’option plein format pèse 63% plus lourd que l’option APS-C, de quoi réfléchir...
    Ces deux configurations délivrent une belle qualité d’image très proche (au moins en pleine lumière)
    Bien sûr le bokeh du plein format est plus marqué et le modelé supérieur à l’APS-C
    Bien sûr en très basse lumière le plein format prend l’avantage même si le capteur Fuji s’en sort pas mal du tout.
    Enfin pourquoi pour le portrait ? Même si ce 135mm est certainement capable de faire bien autre chose que du portrait grâce à son autofocus réactif, il y convient spécialement grâce à son bokeh velouté, son piqué à pleine ouverture et sa distance de mise au point réduite qui lui permet de cadrer serré (nettement plus que le Canon EF 135mm f/2).
    Au total, ce 90mm me semble un outil particulièrement attrayant.
    _