Les MacBook Air d’Apple toujours aussi plats

6 Messages de forum

• Les MacBook Air d’Apple toujours aussi plats 21 octobre 2010 11:48, par salociN

  Mais comment en 2010 on peut encore vendre un ordi avec 2 Go de RAM et 64Go de stockage à 1000€ ??

  Bien trop cher pour ce que c’est, bien trop limité en connectique et en ressources pour un usage photo de plus en plus gourmand avec l’inflation croissante et régulière des MP.

  Répondre à ce message - Signaler

• Les MacBook Air d’Apple toujours aussi plats 21 octobre 2010 17:39, par fiatlux

  Ces modèles améliorent encore le concept du MacBook Air, avec un prix contenu (moins cher que le modèle précédent, ce qui est suffisamment rare ces derniers temps chez Apple pour être signalé).

  Dans la mesure où ces ultra-portables ne sont pas destinés à remplacer un desktop (c’est plutôt le rôle des MacBook Pro), les limitations de la connectique ne me choquent pas non plus. Tout au plus l’absence de SD sur le 11" est mesquine.

  Une bien belle alternative à l’iPad.

  Répondre à ce message - Signaler

• Les MacBook Air d’Apple toujours aussi plats 22 octobre 2010 14:05, par salociN

  La question c’est : quel est son intérêt photographique ?

  En ce qui me concerne, je maintiens que non seulement ce "concept" pris le cul entre deux chaises n’est en rien adapté au traitement/usage photo, car à peine plus puissant qu’un netbook pour une gamme de prix aucunement comparable ; et servira tout au plus à faire du diaporama ou du tri de base, où là encore l’usage d’un iPad aux propriétés tactiles sera bien plus fun et approprié.

  Cet appareil "vitrine" n’apporte rien en soi, pas plus une alternative à autre chose déjà existant qu’un réel intérêt pratique.
  C’est "juste" fin et beau, et ça fait cher le produit autosatisfait censé apporter confort d’usage et souplesse.

  Répondre à ce message - Signaler

  • Les MacBook Air d’Apple toujours aussi plats 31 octobre 2010 15:38, par nomatech

    Je reste stupéfait par les réactions...
    Je suis graphiste et je me déplace chez les clients pour modifier, finaliser ou créer des maquettes (encart pub A5, A4 ou panneaux 4x3 m) avec Photoshop ou Illustrator, et unMacBook Pro DualCore 2 avec 2,54Go / 4 Go RAM...
    J’ai longtemps travaillé sur Windows XP avec un DualCore (V1) 1,6 Go et 4 Go sans ramer !!! Mais il faut reconnaitre que le Mac est plus réactif, et surtout ne plante pas !!!

    Je n’ai jamais de ralentissement pour traiter des photos ou pour concevoir les maquettes avec mon matos !!!

    Alors avec un DualCore 2 + SSD quelle différence ? si non en faveur d’un processeur 2 Go avec disque SSD !!!

    Si vous voulez de la puissance, mais vraiment de la Puissance avec un grand P, c’est pour faire autre chose que du traitement photo...
    Vous avec quoi comme métier ? Archi ou alors photographe avec Moyen format numérique CCD 40 millions de pixels ???

    Quant à l’intérêt d’un MacBook ultra plat ? Son Poids (on devrait dire son absence de poids) et son épaisseur (son abs d’épaisseur) !!!

    Quant à comparer un MacBook Air à un iPad ou un netbook (qui ont des proc merdiques !!!), c’est parler pour ne rien dire !!!!

    Répondre à ce message - Signaler

    • Les MacBook Air d’Apple toujours aussi plats 24 novembre 2010 00:10, par salociN

      Il m’a fallu 4 cores, 8 Go de RAM et un système 64 bits pour avoir enfin un workflow ultra fluide digne de ce nom, et exploiter enfin Photoshop + Illustrator à leur vrai niveau. Et je dois encore dire que certains filtres sur du RAW 14 bits prennent encore parfois quelques minutes pour être traités... Et non, je ne fais pas de moyen-format, encore moins de la 3D... juste du RAW !

      Libre à toi de penser qu’une config de base à peine au dessus d’un netbook pour un prix triplé est un choix pertinent (à priori mon banquier ne pense pas la même chose), pour qui a un besoin impérieux de montrer à ses clients comment il bosse en live, auquel cas un iPad fera LARGEMENT l’affaire comme portfolio "de luxe", pour un prix sans rapport, avec une puissance peut-être moindre mais appropriée.
      Et bien sûr je ne parle pas des problèmes inhérents aux portables, comme les couleurs presque impossibles à étalonner correctement, et encore moins de l’inconfort du graphiste/photographe à bosser sur un écran de 11/13".

      Et de toutes les manières, si j’avais 1600€, je préfèrerais les investir dans un cailloux fort lumineux...

      Répondre à ce message - Signaler

• Gadget pour geek fortuné 1er novembre 2010 01:05, par Peppermind

  C’est du gadget de luxe (même pas avec des nouveaux processeurs) qui remplace un iPad pour ceux qui veulent un clavier et qui veulent surfer, faire leur courrier et montrer des diaporama.

  Si c’est léger au départ, quand on a ajouté le lecteur externe, le disque dur externe, etc., ce n’est plus aussi léger que cela. Du côté du budget, cela devient très très lourd (>1.800 €) et au même niveau qu’un Macbook Pro de 15".

  C’est ce que j’ai acheté et j’aurais volontiers pris un Macbook Pro 13" s’il avait disponible avec la même définition que le Macbook Air 13" ou le Pro 15".

  Répondre à ce message - Signaler