19/08/2009 – Évolution intéressante du G10, le G11 quitte le CCD 15 Mpxl pour un CCD 10 Mpxl et bascule vers le LCD orientable de 461 kpxl.
Le passage à un capteur CCD de 10 Mpxl rappelle une démarche déjà vue sur le Sony DSC-WX1 pour diminuer le bruit, mais avec un capteur différent, car le mode Rafale rapide et la vidéo HD ne sont pas de mise. En tout cas, à taille de capteur identique, la surface des photosites est accrue de 45 %. Ce qui, combiné au traitement antibruit du Digic 4, permet de gagner deux IL de sensibilité par rapport au G10 indique Canon.
Le boîtier a peu changé, le zoom est resté le même en termes de couverture (28-140 mm éq. 24 x36). Tant pis pour ceux qui espéraient une incursion vers les 24 mm. Et dommage pour ceux qui avaient l’habitude de recadrer pour simuler un zoom montant plus haut en focales. En revanche, l’arrivée d’un afficheur de 2,8 pouces/461 kpxl orientable est appréciable, comme la sortie mini HDMI. La vidéo, elle, reste scotchée au mode VGA, en 640 x 480 pixels. La puce Digic 4 offre maintenant une nouvelle mouture de i-Contraste qui gère la plage dynamique pour éviter de « cramer » les hautes lumières et pour faire ressortir les détails des zones les plus sombres. Un mode Basse lumière apparaît sur le sélecteur, permettant de photographier jusqu’à 12 800 Iso, mais en 2,5 Mpxl, ce qui implique que les pixels sont regroupés par quatre, pour améliorer le rapport signal/bruit. On retrouve le vrai filtre gris neutre (bien pratique en plein soleil quand l’iris de l’optique ferme peu) et des ajustements précis de la balance des blancs.
Même si le client probable du G11 n’a que faire des modes Scènes, ses proches, parfois moins avertis, pourront activer le mode Auto intelligent. Comparant ce qui se passe à 22 types de scènes de référence, il ajuste au mieux l’appareil, capable d’activer la mise au point en continu si une personne se déplace (avec maintenant une mesure continue de l’exposition). Il faudra vérifier si le système est lié à la détection de visages ou s’il fonctionne aussi avec des animaux et des objets mobiles.
Le G11 s’inscrit dans un système d’accessoires, dont les flashs Speedlite et le caisson de plongée WP-DC34. Le logiciel de développement Raw, DPP, a évolué pour prendre en charge le G11 et assurer la correction des défauts optiques (distorsion, vignettage, aberrations). Sa sortie est prévue en octobre, pour 599 €.
Principales caractéristiques
Capteur : CCD 1/1,7 pouce 10 Mpxl effectifs
Format d’images : 4/3 et 16/9
Format de fichier : Raw, Jpeg
Définition maxi : 3 648 x 2 736 pixels
Vidéo maxi : 640 x 480 (24 im/s, AVI-MJpeg)
Zoom : F2,8-4,5/28-140 mm (équiv. 24 x 36)
Mode macro : 1 cm
Mise au point : multizone (9) et monozone, détection de visages, suivi AF
Stabilisation : optique
Viseur : oui
Écran : LCD 2,8 pouces/461 kpxl
Modes d’exposition : PASM, modes Scènes (19), SmartAuto
Sensibilités : 80 – 3 200 Iso (320 – 12 800 Iso en 2,5 Mpxl)
Vitesse : 15 s – 1/4000 s
Rafale : 1,1 im/s
Particularités : i-Contraste (contraste et plage dynamique
Stockage : SD/SDHC
Sorties : hi-speed USB, AV, mini HDMI
Alimentation : accu Li-Ion
Il a l’air sympa et l’évolution va (enfin) dans le bon sens. Mais il y a un problème au niveau du prix. Aux USA il est annoncé à 499 $. Là vous l’annoncer à 599 € !
Il n’y aurait pas une erreur quelque part ?
Effectivement il semble parfait, quand à la vidéo le VRAI photographe n’attache AUCUNE importance à la vidée HD (95% des vidéos sont réalisées par des gens qui ne possèdent pas 5% de la technique nécéssaire à rendre le film agréable à regarder, alors la HD... ! ). Par contre je reste dubitatif sur les 12500 iso, si ça c’est pas aussi un argument marketinq au même titre que la course aux fumeux pixels !!!
Les fumeux pixels permettent aux VRAIS photographes de proposer et de vendre à leurs clients des fichiers qui permettent d’être imprimés sur papier à 300 DPI, norme convenue en OffSet (99% des imprimés) sans devoir être "interpolés" donc, pixellisés et... bruités...
C’était d’ailleurs pareil avec l’argentique, les photograveurs préférents le 20x25 au 4x5 inches au 6x9 au 6x6 cm au 24x36 mm.
Pour les 12500 iso il est vrai qu’à ce train on va pouvoir sans tarder photographier le noir absolu mais pour y voir quoi.. ? la fin du marketing ?
Pour la vidéo, je commence à pouvoir en vendre (plan fixe et muet, utilisation web, séquence maxi 30 secondes) pour des organismes de formation commerciale donc ça m’intéresse sérieusement. Mais suis-je un vrai photographe finalement ?
je pense au contraire que plus les possibilités s’accroissent, plus l’utilisateur est satisfait. Les zooms se trouvant limités aux longues focales lorsqu’ils démarrent en super grand angle, les Mégapixels sont alors les bienvenus pour de forts recadrages, quant à la sensibilité , filmer à 23h30 l’entrée en gare et la descente du vagon de ma petite amie dans une semi-pénombre n’est possible qu’aux iso élevés.
Cependant, vous avez raison sur la vidéo HD car effectivement très très peu de photographes savent aussi filmer au vu du nombre de vidéos pitoyables à visionner parce qu’ils ne possèdent ni la technique pour filmer ni le temps à passer en post-production
( plus de 4h de montage pour 20mn de film ). Alors évidemment, pour quoi faire la HD ? et pour le pointilleux, pourquoi filmer avec un appareil photo alors qu’une caméra est bien plus adaptée .
Ceci dit, le VRAI photographe, c’est quoi ? celui qui la pratique correctement depuis 40 ans mais avec le regard de l’époque, ou le jeune de la vingtaine qui la pratique depuis peu mais avec un regard neuf et une exploitation maximale des potentialités du matériel actuel ?
Enfin parmis mes amis pratiquant la photo de qualité et malgré leur bon équipement, je n’entends pas parler de tirages au format supérieur au A4 et encore mois en tirage offset. Est-ce pour autant des FAUX photographes ? Chacun voit midi à sa porte et l’âge y contribue fortement à mon avis.
L’essentiel pour moi est de transmettre les émotions de la manière la plus embellie et paraissant la plus naturelle possible.
L’age à son importance !!!! mais l’intelligence aussi et pour écrire cela par rapport à l’age il ne faut pas en avoir beaucoup, d’intelligence. Regarde Henri Carier Bresson ou d’autre photographe de presse pro qui ont la cinquantaine...
Il faut réfléchir avant de parler mais aussi avant d’écrire
Le "vrai photographe" n’a pas besoin de video ? Il existe DES vrai photographes, et pour certaines branches c’est en train d’exploser !
Sinon une très bonne chose que cette diminution des pixels. Avec 10millions on peut déjà faire pas mal de choses.
Et pour les isos, ceux qui n’ont jamais utilsiés de D700/D3 ou 5D Mk II ne comprennent peut être pas, mais pour faire régulièrement des photos à 3200 isos et parfois plus, ce n’est pas un argument marketing ! Ca a une réelle utilité.
C’est dommage de lire des photographes aussi limité dans leur vision de la photo.
Bien content d’avoir patienté pour renouveler mon G4, malgré l’urgence d’y veiller, n’ayant plus d’alternative de bon niveau à mes reflex. Il a à peu près tout ce que j’attendais d’un compact pro, ce G11, à part une plage focale allant jusqu’à 24 mm, et un objectif à bague zoom manuelle. Perfectible, le viseur optique ? Peut-être, mais à choisir entre ceci et le LCD d’un Olympus E-P1, c’est vite adjugé. Et puis l’Olympus a beau avoir un look vintage sympa, l’ergonomie globale du G11 (ni trop petit, ni trop gros, ni trop lourd, ni trop léger), et ces belles molettes à l’ancienne déjà présentes sur l’ancienne génération, ne me laissent pas l’ombre d’une hésitation. Nikoniste de toujours, le G4 fut ma première et très heureuse infidélité. Ce G11 risque bien de faire rude concurrence à mes boîtiers reflex et toujours m’accompagner en reportage
Pour ma part , j’ai patienté en attendant d’acheter un compact , en achetant un reflex D40 Nikon, qui est un excellent appareil de 6 Mpx !
Mais pour aller en montagne , j’attendais le compact idéal , et le G10 ne m’a jamais convaincu avec ses 15 Mpx , alors oui je pense que canon va avoir un beau succès avec le G11, et quand on voit les performances des compacts de 8 - 10 Mpx des autres marques, je pense que ce coup çi , les personnes ( comme moi ) qui ont rachetées un reflex , vont rapidement revenir au compact . Mon dernier argentique était un compact et une des dernières photos que j’ai fait avec a été tiré en 50x70 , bon j’en demanderai pas tant au G11 !
pat
Ce que je recherche avec ce type de boîtier ce n’est pas le nombre de pixels, mais de belles images à 1600 iso sans flash.
Ce qui m’enmmerde sur ce boitier, c’est l’écran. Evidemment que le fait qu’il soit orientable est un grand : HOUF ! L’écran orientable c’est le top du top ! Seulement dommage que Canon, en corrigeant son erreur stupide d’écran fixe, n’ait pas choisi de fixer le génial pivot de son écran non pas sur le côté du boîtier, mais en bas de celui-ci. Car ainsi, le corp du boîtier fait office de pare-soleil, la visée est davavantage dans l’axe de l’optique et donc plus aisée. Egalement l’utilisation du boîtier est plus discrète et surtout sans la sangle qui fait chier en travers de l’écran. J’attends donc un G12 avec un écran pivotant au bon endroit, un viseur décalé sur l’extrême gauche du boîtier et des modes réduits à l’étentiel de ce qui fait un boîtier pros de reportage en toute discrétion... (Et un capteur 24x36 qui permetle une profondeur de champ plus dégradée. Un capteur 24x36 est bien plus utile sur ce type de boîtier que sur un reflex qui, pour ma part, est uniquement utilisé pour la photo d’action au téléobjectif et donc forcément au format APS-C.)
Déclencheur est le lien entre la passion pour la photo de Benoît Marchal et son enthousiasme pour le Web 2.0. MDLP*(Monde De La Photo) est heureux d’accueillir Benoît, l’auteur de ce podcast très réussi et plein de bon sens.
Précédent
Suivant
Lien
Capteur : CCD 1/1,7 pouce 10 Mpxl effectifs
RSS 2.0