Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon

19 Messages de forum

• Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 19 août 2009 18:20

  Il a l’air sympa et l’évolution va (enfin) dans le bon sens. Mais il y a un problème au niveau du prix. Aux USA il est annoncé à 499 $. Là vous l’annoncer à 599 € !
  Il n’y aurait pas une erreur quelque part ?

  Répondre à ce message - Signaler

  • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 19 août 2009 20:02, par Laurent Katz

    Bonsoir,

    C’est le prix fourni par Canon dans l’après-midi. Je vérifie auprès de Canon demain matin.

    Laurent

    Répondre à ce message - Signaler

  • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 19 août 2009 23:00

    Les prix US sont des prix hors taxe, la "TVA" locale variant selon l’État...

    Répondre à ce message - Signaler

    • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 19 août 2009 23:30

      Allez même en ajoutant la TVA française, ça fait rien que 1,5 fois plus cher chez nous. Foutage de Gueule ?

      Répondre à ce message - Signaler

  • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 20 août 2009 09:26, par Laurent Katz

    C’est confirmé par Canon, l’appareil sera bien vendu 599 €, prix officiel... donc 450 € vers Noël sur le Web. Patience !

    Laurent

    Répondre à ce message - Signaler

• Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 20 août 2009 10:50

  Dans les caractéristiques de cet appareil on ne trouve pas le temps de latence au déclenchement ou dois je changer de lunettes

  Répondre à ce message - Signaler

• Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 20 août 2009 12:52, par bienvu

  Effectivement il semble parfait, quand à la vidéo le VRAI photographe n’attache AUCUNE importance à la vidée HD (95% des vidéos sont réalisées par des gens qui ne possèdent pas 5% de la technique nécéssaire à rendre le film agréable à regarder, alors la HD... ! ). Par contre je reste dubitatif sur les 12500 iso, si ça c’est pas aussi un argument marketinq au même titre que la course aux fumeux pixels !!!

  Répondre à ce message - Signaler

  • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 20 août 2009 14:56, par binoclard

    Les fumeux pixels permettent aux VRAIS photographes de proposer et de vendre à leurs clients des fichiers qui permettent d’être imprimés sur papier à 300 DPI, norme convenue en OffSet (99% des imprimés) sans devoir être "interpolés" donc, pixellisés et... bruités...

    C’était d’ailleurs pareil avec l’argentique, les photograveurs préférents le 20x25 au 4x5 inches au 6x9 au 6x6 cm au 24x36 mm.

    Pour les 12500 iso il est vrai qu’à ce train on va pouvoir sans tarder photographier le noir absolu mais pour y voir quoi.. ? la fin du marketing ?

    Pour la vidéo, je commence à pouvoir en vendre (plan fixe et muet, utilisation web, séquence maxi 30 secondes) pour des organismes de formation commerciale donc ça m’intéresse sérieusement. Mais suis-je un vrai photographe finalement ?

    Répondre à ce message - Signaler

    • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 25 août 2009 01:23

      Vive les Fauxtographes

      Répondre à ce message - Signaler

  • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 21 août 2009 14:03, par Thypô

    Un "vrai" photographe.
    Faut être le roi des cons pour sortir un truc pareil aujourd’hui.

    Et arrêter de cracher sur le "marketing" alors que la moindre news sur du nouveau matos vous excite.

    Répondre à ce message - Signaler

  • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 21 août 2009 14:05, par kevin

    je pense au contraire que plus les possibilités s’accroissent, plus l’utilisateur est satisfait. Les zooms se trouvant limités aux longues focales lorsqu’ils démarrent en super grand angle, les Mégapixels sont alors les bienvenus pour de forts recadrages, quant à la sensibilité , filmer à 23h30 l’entrée en gare et la descente du vagon de ma petite amie dans une semi-pénombre n’est possible qu’aux iso élevés.

    Cependant, vous avez raison sur la vidéo HD car effectivement très très peu de photographes savent aussi filmer au vu du nombre de vidéos pitoyables à visionner parce qu’ils ne possèdent ni la technique pour filmer ni le temps à passer en post-production
    ( plus de 4h de montage pour 20mn de film ). Alors évidemment, pour quoi faire la HD ? et pour le pointilleux, pourquoi filmer avec un appareil photo alors qu’une caméra est bien plus adaptée .

    Ceci dit, le VRAI photographe, c’est quoi ? celui qui la pratique correctement depuis 40 ans mais avec le regard de l’époque, ou le jeune de la vingtaine qui la pratique depuis peu mais avec un regard neuf et une exploitation maximale des potentialités du matériel actuel ?

    Enfin parmis mes amis pratiquant la photo de qualité et malgré leur bon équipement, je n’entends pas parler de tirages au format supérieur au A4 et encore mois en tirage offset. Est-ce pour autant des FAUX photographes ? Chacun voit midi à sa porte et l’âge y contribue fortement à mon avis.

    L’essentiel pour moi est de transmettre les émotions de la manière la plus embellie et paraissant la plus naturelle possible.

    Répondre à ce message - Signaler

    • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 24 août 2009 15:22, par Rey

      L’age à son importance !!!! mais l’intelligence aussi et pour écrire cela par rapport à l’age il ne faut pas en avoir beaucoup, d’intelligence. Regarde Henri Carier Bresson ou d’autre photographe de presse pro qui ont la cinquantaine...
      Il faut réfléchir avant de parler mais aussi avant d’écrire

      Répondre à ce message - Signaler

• Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 21 août 2009 07:14, par Eddy

  Le "vrai photographe" n’a pas besoin de video ? Il existe DES vrai photographes, et pour certaines branches c’est en train d’exploser !

  Sinon une très bonne chose que cette diminution des pixels. Avec 10millions on peut déjà faire pas mal de choses.
  Et pour les isos, ceux qui n’ont jamais utilsiés de D700/D3 ou 5D Mk II ne comprennent peut être pas, mais pour faire régulièrement des photos à 3200 isos et parfois plus, ce n’est pas un argument marketing ! Ca a une réelle utilité.

  C’est dommage de lire des photographes aussi limité dans leur vision de la photo.

  Voir en ligne : http://blog.2eyeswideopen.com/

  Répondre à ce message - Signaler

• Noël en août 21 août 2009 14:47, par Tonton reporter

  Bien content d’avoir patienté pour renouveler mon G4, malgré l’urgence d’y veiller, n’ayant plus d’alternative de bon niveau à mes reflex. Il a à peu près tout ce que j’attendais d’un compact pro, ce G11, à part une plage focale allant jusqu’à 24 mm, et un objectif à bague zoom manuelle. Perfectible, le viseur optique ? Peut-être, mais à choisir entre ceci et le LCD d’un Olympus E-P1, c’est vite adjugé. Et puis l’Olympus a beau avoir un look vintage sympa, l’ergonomie globale du G11 (ni trop petit, ni trop gros, ni trop lourd, ni trop léger), et ces belles molettes à l’ancienne déjà présentes sur l’ancienne génération, ne me laissent pas l’ombre d’une hésitation. Nikoniste de toujours, le G4 fut ma première et très heureuse infidélité. Ce G11 risque bien de faire rude concurrence à mes boîtiers reflex et toujours m’accompagner en reportage

  Répondre à ce message - Signaler

  • Noël en août 20 septembre 2009 21:15, par patou

    Pour ma part , j’ai patienté en attendant d’acheter un compact , en achetant un reflex D40 Nikon, qui est un excellent appareil de 6 Mpx !
    Mais pour aller en montagne , j’attendais le compact idéal , et le G10 ne m’a jamais convaincu avec ses 15 Mpx , alors oui je pense que canon va avoir un beau succès avec le G11, et quand on voit les performances des compacts de 8 - 10 Mpx des autres marques, je pense que ce coup çi , les personnes ( comme moi ) qui ont rachetées un reflex , vont rapidement revenir au compact . Mon dernier argentique était un compact et une des dernières photos que j’ai fait avec a été tiré en 50x70 , bon j’en demanderai pas tant au G11 !
    pat

    Répondre à ce message - Signaler

• Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 23 août 2009 20:50, par davon24

   ;-) Canon a choisi le meilleure capteur CCD du marché ! Un ... Sony !

  Répondre à ce message - Signaler

  • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon 24 août 2009 20:49

    Oui exactement comme Nikon sur son joli D3 ;-)))))))))

    Répondre à ce message - Signaler

• Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon et un écran qui pivote au bon endroit 19 octobre 2009 22:23, par amc.2a

  Ce que je recherche avec ce type de boîtier ce n’est pas le nombre de pixels, mais de belles images à 1600 iso sans flash.
  Ce qui m’enmmerde sur ce boitier, c’est l’écran. Evidemment que le fait qu’il soit orientable est un grand : HOUF ! L’écran orientable c’est le top du top ! Seulement dommage que Canon, en corrigeant son erreur stupide d’écran fixe, n’ait pas choisi de fixer le génial pivot de son écran non pas sur le côté du boîtier, mais en bas de celui-ci. Car ainsi, le corp du boîtier fait office de pare-soleil, la visée est davavantage dans l’axe de l’optique et donc plus aisée. Egalement l’utilisation du boîtier est plus discrète et surtout sans la sangle qui fait chier en travers de l’écran. J’attends donc un G12 avec un écran pivotant au bon endroit, un viseur décalé sur l’extrême gauche du boîtier et des modes réduits à l’étentiel de ce qui fait un boîtier pros de reportage en toute discrétion... (Et un capteur 24x36 qui permetle une profondeur de champ plus dégradée. Un capteur 24x36 est bien plus utile sur ce type de boîtier que sur un reflex qui, pour ma part, est uniquement utilisé pour la photo d’action au téléobjectif et donc forcément au format APS-C.)

  Répondre à ce message - Signaler

  • Moins de pixels et moins de bruit pour le G11 de Canon et un écran qui pivote au bon endroit 31 octobre 2009 20:39, par malandra

    Pas mal ton cahier des charges pour un compact, mais il va falloir attendre un bon moment.....
    Pourquoi pas un contax G2 numérique ????

    Répondre à ce message - Signaler