Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Nikon D800 : premiers tests du mode vidéo sur le terrain

02/04/2012 | Benjamin Favier

La semaine passée, Nikon organisait un événement autour du mode vidéo du D800 à New York, pendant deux jours. MDLP y était ! L’occasion d’en savoir un peu plus sur le potentiel du reflex plein format de 36 Mpxl dans ce domaine…

Prise en main

« La vidéo s’inscrit au cœur du développement des futurs produits de la marque », déclare le président de Nikon Europe, en préambule de la conférence de presse donnée à New York, devant une cinquantaine de journalistes et vidéastes venus des quatre coins du globe. Nikon affiche ses ambitions avec les D4 et D800. Plus question de laisser la voie libre à Canon sur le front de la vidéo professionnelle. Devant le succès du 5D Mark II, la marque a doté ses deux reflex plein format d’un mode vidéo séduisant sur le papier. Quand le D700 en était privé. Et que celui intégré au D3s n’était guère attrayant. À l’occasion d’un événement organisé par la marque pendant deux jours dans la Grande Pomme, nous avons pu en savoir un peu plus sur les capacités du D800 en matière de tournage.

Clip

On se souvient du clip Reverie, signé Vincent Laforet, pour promouvoir le mode vidéo du Canon EOS 5D Mark II. Tout le monde s’est alors extasié des capacités du boîtier en basse lumière, avec de superbes flous à la clé. Pour accompagner la sortie du D800, Nikon a fait appel au réalisateur américain Sandro Miller. Ce dernier était présent pour répondre à nos questions sur Joy Ride, court-métrage tourné à Chicago en deux jours.

JPEG - 104.2 ko
Cherchez le D800… Le boîtier est intégré dans un impressionnant rig conçu par Redrock Micro pour le cinéma. On voit également un écran externe Marshall et une impressionnante mattebox à l’avant, qui fait office de pare-soleil et de porte-filtres. Sur la droite, Sandro Miller, réalisateur du clip Joy of ride.

Essentiellement filmé de nuit, le clip impressionne par sa fluidité, Miller ne s’étant pas contenté de tourner une succession de plans fixes. Il avoue ne pas avoir dépassé 1600 Iso : le fait d’avoir des séquences à 3200 Iso ou au-delà aurait selon lui rendu le résultat final moins homogène. La majorité du court-métrage a été filmée en Full HD à 24 im/s… sans enregistreur externe, donc en H264. Quelques passages ont été tournés en HD à 60 im/s (notamment le ralenti où l’on voit la moto dans une chicane). C’est d’ailleurs un regret exprimé par Anthony Arendt, directeur de la photographie sur ce projet : ne pas avoir accès à cette cadence en Full HD. Le making-of livre un aperçu de l’impressionnant arsenal d’accessoires utilisés.

Visée et mise au point

Une fois le D800 en main, il faut faire abstraction de projets tels que Joy of ride ou Reverie, qui bénéficient de moyens de production exceptionnels. Mais on se rend vite compte que certains accessoires s’avèrent indispensables. L’absence d’écran orientable incite à opter pour un système externe, permettant de filmer en contre-plongée. Nous disposions d’un enregistreur Atomos Ninja, branché sur la prise HDMI, ce qui permet de choisir son propre codec (ici Apple ProRes 4:2:2). Les séquences sont alors enregistrées sur un disque SSD. Dès lors, il est impossible d’enregistrer simultanément sur les cartes mémoire de l’appareil : qu’il faut même ôter précise Atomos sur son site. Qui propose une mise à jour de firmware depuis le 23 mars, pour les D800 et D4.

JPEG - 48.3 ko
L’Atomos Ninja est un enregistreur externe que l’on raccorde au D800 via un câble HDMI. Il offre la possibilité d’enregistrer en Apple ProRes 4:2:2, mais aussi d’avoir un meilleur contrôle de la mise au point sur l’écran externe. En outre, on bénéficie du time code. Les séquences sont enregistrée sur un disque SSD. Le tout est alimenté par deux accus à l’arrière.

L’affichage en HDMI est par défaut réglé à 95 %, afin que les informations n’apparaissent pas sur l’image. On peut la mettre sur 100 %. Avec un enregistreur externe en sortie HDMI comme l’Atomos Ninja, on bénéficie d’une option intéressante : les touches options Fn et Aperçu, situées à droite de l’optique, sont personnalisables, pour gérer le diaphragme. Un moyen beaucoup plus silencieux que les molettes, dont le cliquetis est systématiquement capté par le micro interne… ou externe ME-1. De manière incompréhensible, on ne peut procéder ainsi une fois l’enregistreur Atomos retiré. Gageons qu’une mise à jour de firmware corrigera cela…

JPEG - 80.3 ko
Cette configuration de reportage comprend le micro externe ME-1 signé Nikon, que l’on branche sur la prise mini Jack. Ainsi que l’enregistreur externe Atomos Ninja, connecté en HDMI. Le tout sur un monopode et une rotule vidéo Manfrotto.

Ce genre d’accessoire est aussi très précieux pour faire le point. Quelques essais effectués à main levée, « boîtier nu », confirment que l’autofocus est loin d’offrir les mêmes prestations en vidéo qu’en photo. Ce qui incite à passer en mode manuel, comme pour les réglages. L’absence de peaking (proposé sur les Sony NEX par exemple, pour matérialiser par des pixels colorés les zones de microcontraste maximal, représentant la netteté optimale) est regrettable, tant cet outil est efficace pour vérifier la mise au point sans zoomer dans l’image. Comme le zébra sur un caméscope. Une fois calé à une vitesse de 1/50s, on agit sur la sensibilité ou le diaphragme pour obtenir une exposition correcte. À noter, deux câbles HDMI ont rendu l’âme durant ces deux jours, alors que les conditions de tests étaient loin d’être dantesques…

Gestion du son

L’arrivée de la prise casque constitue l’une des nouveautés marquantes de 2012, sur les Nikon D800 et D4, mais aussi sur le Canon EOS 5D Mark III. À se demander pourquoi il a fallu attendre aussi longtemps, tant cet élément est incontournable en vidéo… et simple à intégrer au rayon connectique. L’affichage des vumètres pendant le tournage, via la touche Information, est pratique (on peut aussi accéder à l’histogramme et à l’indicateur de niveau dans ce mode). En revanche, une fois le bouton d’enregistrement pressé, le réglage du volume est impossible. Le micro ME-1 se fixe sur la griffe porte-accessoire. Il est raccordé à la prise mini Jack-jack. Il enregistre un son de meilleure qualité (stéréo) que le micro interne (mono). Mais le moindre bruit de fond est capté. Sandro Miller nous a d’ailleurs confirmé qu’un passage du making-of, dont la qualité sonore contraste avec le reste, a été tourné avec ce micro. Il s’agit de sa propre interview en noir et blanc (2’10s) : le bruit de la circulation est particulièrement audible. Ainsi, le moindre agissement sur les molettes ou l’autofocus est perceptible. Ce micro peut néanmoins convenir pour réaliser une interview sur pied, en ayant réglé l’appareil au préalable, dans un espace peu bruyant.

Première impression

La qualité d’image constitue bien sûr le principal point fort du D800. Jusqu’à 3 200 Iso, le bruit est très bien géré. Mais ce boîtier demeure avant tout un appareil photo. Ce qui est confirmé lorsqu’on navigue dans les menus. Comment se fait-il que Nikon n’ait pas créé un onglet dédié à la vidéo ? Surtout, quand on voit le niveau de paramétrage du D800 pour la prise de vue fixe, on se dit que la marque aurait pu aller un peu plus loin dans le domaine des séquences animées. En permettant, par exemple, d’enregistrer simultanément sur deux cartes, comme on le ferait en Raw + Jpeg, pour plus de sécurité. On peut néanmoins espérer qu’une mise à jour de firmware améliore certains points (peaking, accès aux touches Fn et Aperçu pendant le tournage sans sortie HDMI). Il faut souligner la bonne tenue des accus. En vue d’un tournage intense, deux batteries sont nécessaires pour une journée, par sécurité. Nous n’avons jamais été alertés d’une éventuelle surchauffe du capteur.

JPEG - 58.2 ko
Un rig comme celui-ci, également signé Redrock Micro, constitue une solution alternative plus compacte et moins onéreuse pour les photojournalistes, par exemple. La roue située sur la gauche actionne le Follow-Focus pour faire le point. Il s’agit ici d’un modèle en édition limitée intitulé Nikon Gold, vendu 1482 $. Mais on trouve d’autres rigs de ce type autour de 500 $ chez le même fabricant. Pour l’instant, Redrock Micro n’a pas de distributeur officiel en France.

De nombreux cameramen désireux de filmer avec un plein format seront séduits par les performances du D4 et D800. D’autant que la gamme d’optiques Nikkor n’a pas grand-chose à envier à celle de Canon. Mais cette dernière a pris beaucoup d’avance avec le 5D Mark II dans le domaine de la vidéo professionnelle. Une aura renforcée par le fait que contrairement à Nikon, Canon fabrique depuis longtemps des caméscopes.
Quant aux photojournalistes ou photographes freelance désireux de fournir des séquences animées en plus de leurs images, ils devront investir dans quelques accessoires indispensables pour réaliser des tournages de qualité (Follow-Focus, rotule vidéo, viseur externe, rig). Nous l’avons déjà souligné ici. C’est toujours le prix à payer, à l’heure actuelle, lorsqu’il s’agit de filmer avec un reflex.

- Le site de Nikon
- Présentation du Nikon D800

Extraits vidéos

Les plans suivants ont tous été tournés à main levée, dans une configuration minimale : seuls le micro ME-1 et des écouteurs accompagnent le D800. Cette démarche n’a pas pour but de piéger le D800. Mais de montrer ce que l’on peut faire et ne pas faire en vidéo, si on ne dispose pas des accessoires adéquats. Ainsi, on voit qu’on peut difficilement envisager de tourner des séquences propres improvisées, sans pied ou système de mise au point adapté. On note tout de même une très bonne qualité d’image en haute sensibilité ainsi qu’une amélioration considérable de la gestion du son, notamment grâce à la présence d’une prise casque. Reste que si l’on souhaite concilier photo et vidéo avec un reflex, il faut se préparer en conséquence.

Rolling Shutter

Ce balayage horizontal montre que le Rolling Shutter est présent, mais plutôt bien maîtrisé : on constate de légères déformations sur les barrières au premier plan. Les progrès sont certains par rapport aux précédentes générations d’appareil dans ce domaine, Canon EOS 5D Mark II en tête. Gageons que les ingénieurs de Canon ont également limité le phénomène sur le 5D Mark III.

Diaphragme

Ce plan effectué au bas du Rockefeller Center met en exergue deux problématiques à gérer. En manuel, il faut modifier les réglages d’exposition lorsque l’on part du haut de la tour, en plein soleil, et que l’on arrive au pied, à l’ombre. Mais on note que le fait d’ouvrir le diaphragme via la molette principale du boîtier pollue la bande-son (captée par le micro interne ; mais le cliquetis serait aussi audible avec le micro externe ME-1). On peut toutefois s’en accommoder si on ne souhaite exploiter que les images. Espérons toutefois que Nikon mette prochainement une mise à jour de firmware à disposition des utilisateurs, afin de pouvoir exploiter les touches Fn et Aperçu sans passer par la sortie HDMI, afin de gérer le diaphragme en silence. L’autre obstacle rencontré ici concerne la mise au point. En arrivant sur la plaque à la gloire du monument, on remarque que l’autofocus, enclenché via la touche AF-On, peine à faire le point. Il affiche des progrès certains par rapport aux autres reflex. Mais il est loin d’égaler les hybrides (Panasonic GH2, Sony NEX-5N, Nikon 1 V1…) ou les Sony SLT dans ce domaine. Le fonctionnement de l’AF en photo est en revanche toujours au top. On conseillera ainsi de recourir à un Follow-Focus, où à une mise au point manuelle, à l’aide de repères sur l’objectif pour déterminer la course de la bague. En outre, l’absence d’écran orientable complique le cadrage à main levée lorsqu’on ramène le boîtier au niveau de la taille sur la fin.

Hauts Iso

Sur cette séquence, on note que le son est saturé. Comme nous l’avons décrit précédemment, il est impossible de modifier le réglage du volume pendant le tournage. Mais cet extrait montre surtout une qualité d’image très propre, alors que nous sommes à 3200 Iso. Cet extrait de la performance du Blue Man Group, très populaire outre-Atlantique, a été filmé en manuel. Les gros écarts de luminosité ne sont pas simples à gérer. D’autant que si l’on agit sur les molettes (pas d’enregistreur externe ici, donc pas d’accès aux raccourcis Fn et Aperçu permettant de changer le diaphragme de manière silencieuse), le moindre cliquetis est capté par le micro ME-1. L’envie de prendre des photos revient ainsi au galop, lorsque la configuration matérielle n’est pas optimale dans des conditions aussi difficiles. À noter, la prise d’images fixes interrompt le tournage.

Micro externe ME-1

Nikon propose un micro externe que l’on branche sur la prise mini jack. Il enregistre le son en stéréo (le micro interne en mono). À de nombreuses reprises, nous avons constaté qu’il est très sensible : le moindre bruit de fond est capté. Ainsi que les réglages effectués sur les bagues de zooms ou les molettes de l’appareil. Pour enregistrer cette improvisation de ce groupe de hip-hop new-yorkais dirigé par Rabbi Darkside, le volume de l’appareil a été baissé à 7. Le retour via le casque s’avère précieux dans ces conditions. Même si, malheureusement, on ne peut intervenir sur le vumètre pendant le tournage. Sur ce court extrait, l’un des protagonistes pousse un cri aigu. Le fait d’avoir opté pour un faible volume d’enregistrement a évité une saturation. On peut ensuite le rehausser au montage. Le micro ME-1 ne conviendra pas dans un flux de travail professionnel. Il dépanne cependant, et offre un enregistrement de meilleure qualité que le micro interne. Il est abordable financièrement (149 €) et prend peu de place dans le fourre-tout. Utile pour réaliser des interviews dans des environnement sonores peu bruyants.

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • Super intéressant !
    Cependant on s’aperçoit bien que les ingénieurs Nikon (comme Canon d’ailleurs) ont beaucoup planché sur la vidéo pour l’intégrer de manière presque professionnelle sur un reflex photo, ce qui n’est plus vraiment une option à utiliser de temps en temps sur son REFLEX PHOTO mais bien une option pour acheter une vraie machine à filmer.
    Du coup, étant donné qu’il existe déjà une version normale et une version E du D800, j’aimerais bien payer 1000 euros de moins un reflex D800 qui ne ferait QUE de la photo ! Mais là je rêve...

    Revenons à l’essentiel, merci.

    starfi

  • C’est dingue comme vous pouvez être conservateurs... La moindre innovation ou nouveauté, ça y est, c’est le scandale, le drame absolu, la panique !
    J’ai l’impression qu’on vit dans une nostalgie permanente. Il n’y aurait pas eu la vidéo sur le d800, cela aurait été un scandale pour d’autres, c’est sans fin !

    En même temps on attend toujours avec impatience que les marques sortent de nouveaux boitiers, et dès que c’est le cas, on se plaint et on dit qu’on préférait le précédent. Si un nouveau boitier sortait et ressemblerait au précédent, on critiquerait le manque d’avancée technologique !

    On ne peut pas reprocher à Nikon de ne pas vouloir Canon seul sur le marché de la vidéo haut de gamme, non ? Cela reste une entreprise qui cherche à défendre ses parts de marché face à la concurrence, la photographie n’échappe pas à la règle...

    • Ca n’est pas être conservateur, que de vouloir un appareil photo pour faire des photos, sans tous les gadgets (accessoires) qui alourdissent la facture.
      Tout le monde n’a pas la chance de pouvoir dépenser 3000 euros pour sa passion.
      Auparavant, les passionnés experts pouvaient avoir accès à une gamme semi pro / pro plus claire et abordable, du moinss cohérente.
      La nouvelle stratégie de nikon s’adresse davantage aux pros qu’aux amateurs experts et c’est dommage !!!
      je partage l’avis de ceux pour qui un appareil photo se destine avant tout à faire des photos...

      Et pour ce qui est de la video, on trouve des caméras à des prix à partir de 300 eur.

    • Entièrement de votre avis !.Je trouve stupide d’intégrer la vidéo dans un boitier photo de cette catégorie car la passion photo n’est pas du cinéma... ; mais il en faut pour toutes les passions. En tant qu’amateur averti je me régale avec mon D300 + 300mm - F/ 2,8 ,etc. Je vous invite à regarder mes photos à cette adresse : Paulin Pelage.

    • Des caméras à moins de 300 euros ? Profondeur de champ quasi infini et mauvaise sensibilité, on est loin de ce que propose le d800. Dans ce cas là, vous n’avez qu’à acheter un compact à 100 euros pour de la photo et tout le monde est content !

      Heureusement que le haut de gamme s’adresse à des pros et non seulement à des amateurs experts. L’inverse serait le comble ! Si le haut de gamme ne s’adresse plus aux pros, alors ce n’est à plus rien y comprendre ! Ce n’est pas parce que VOUS n’avez pas besoin de toutes les fonctionnalités d’un appareil que PERSONNE n’en a besoin ! Ou alors, vous descendez en gamme vers le d300 (et bientôt le d400), ce qui sera amplement suffisant pour des amateurs experts dont l’objectif est d’animer une petite galerie web. A chacun son boulot !

    • Y aurait-il un peu de mépris à l’égard des amateurs experts ?
      J’en suis un. J’ai aussi un D300 qui me va très bien. J’aurais aimé un peu plus d’iso .
      Et ce n’est pas parce qu’on dispose du meilleur outil possible qu’on fera sûrement de bonnes photos (c’est aussi vrai en musique). Cartier Bresson a fait la plupart des siennes avec un boitier non reflex équipé d’un 50 mm.

      Quand à la vidéo, voyez les films de Yann Arthus Bertrand : de magnifiques images mises en scène comme un diaporama d’une heure trente. On ne se refait pas !

      OUI je revendique le droit d’être ringard si être ringard veut dire essayer de faire de belles images et non rechercher la nouveauté pour la nouveauté en se pavanant avec le dernier né de la technologie (ne pas oublier la dragonne Nikon !).
      Je cotoie aussi quelques photographes pro. Aucun ne fait de vidéo (ce qui ne veut pas dire que PERSONNE n’en fait).
      Que Nikon cherche à contrer Canon, OK. Mais qu’ils sachent que TOUT LE MONDE ne rentre pas dans le moule de leur marketting.

      Et comme aujourd’hui il faut "gueuler" pour être entendu , alors OUI je gueule !....

    • "J’ai aussi un D300 qui me va très bien." Ben alors le d800 ne vous concerne pas et cela ne sert à rien de le critiquer !
      Le canon mark II a fait un tabac, entre autre à cause de son mode vidéo. Cela veut bien dire qu’il y a suffisamment de personnes intéressés par cette fonctionnalité. Si la vidéo n’intéressait quasi personne, alors personne n’aurait entendu parlé du mode vidéo du canon mark et celui-ci aurait fait un bide !

    • ." Ben alors le d800 ne vous concerne pas et cela ne sert à rien de le critiquer !
      Exact. Juste une précision : ce n’est pas le boitier D800 que je critique (il ne me concerne effectivement pas) mais c’est l’orientation de la gamme Nikon expert.
      Mon boitier idéal serait un D4 "light" (sans vidéo ni rafale 10i/s mais avec le reste). Celui-là je l’achète demain !!!

    • ben dans ce cas peu de pixel monté en iso pas video j’ai la solution le D700(son prix va chuter en+ donc pourquoi polémiquer) mais pour ma part c’est le progret donc le D800

    • Gueuler ou ne pas gueuler ?
      Là n’est pas la question, si les sociétés comme Nikon, Canon, Sony et les autres tenaient compte de nos avis, nous vivrions dans un monde très certainement différent.
      Pro, expert ou autre, on paie le matos que l’on désire et que l’on peut se payer et point barre.
      Quand Hasselblad vend des boîtiers à 30 000 €, ne pleurnichons pas que la mariée est trop belle devant le D800 ! 10 fois moins cher et sans doute aussi performant !
      Bien heureux si cela nous permet de faire quelque beaux clichés et des vidéos en prime !

    • Si un D7OO vous suffit, alors n’achetez pas le D8OO, vous ferez des économies sachant qu’il y a plein de bonnes affaires en ce moment du côté de l’occase (D7OO à 1300€ 4500 clics.....)

    • Photography Examiner

      vas lire sur le site avant de dire que le canon fait un tabac et si je desire un apareil video je choisirais une vrais caméra video sony en as de tres bon qui sont utilisée dans des station de TV . et je ne crois pas qu il acheterais u n d800 ou d4 pour faire des reportage.
      pour ma part je vais me procurée le D800 jai dela un D300 qu jai utileser au olympique aevc objectif 300mm 2,8 et 70-200mm2,8

      bonne journée a tous

      http://www.examiner.com/article/the...

    • on ne peut pas reprocher à Citroën de copier les Austin quand il fait une petite voiture... il ne va pas laisser les Austin être les seules petites voitures. Pourquoi pas, mais il n’est pas obligé de copier comme il l’a fait.... C’est la que encore une fois créativité et commercial se frite...

    • Je suis tout à fait d’accord avec vous, mais des fois dans la vie on veut pas louper une scène, c’est sympat d’avoir la vidéo avec l’appareil, autrement il faut avoir une sony qui film et en même temps prendre des photos qui est un défit que j’avais réaliser, ce qui embêtant se sont les accessoires, ca vas trop loin, faire des vidéos avec l’appareil, c’est une expériences formidable, et surtout on peux jouer sur l’ouverture, la vitesse, c’est couper le souffle par rapport une caméra vidéo, mais ça reste toujours un appareil de photo si non tout les fabricants de caméra vont faire faillite.
      J’ai la D300 je suis content avec une objectif de 24 70mm, elle fait des belles images, j’aurais bien évoluer dans le ful frame, pour gagner en grand angle, mais c’est un peux chère pour le moment, j’attendrais jusqu’à il sortent un appareil qui le focus automatique en vidéo en se déplaçant en mode vidéo, mais bon il faut être patient et attendre le Salon de paris ou Colon, merci et meilleures salutations.
      Momo

  • En tant que photographe, un D-800 ou D-800E proposant la vidéo m’intéresse peu voir pas du tout ! Adepte de l’image fixe il serait intéressant de pouvoir choisir ou non ce type d’option sur un appareil photo de gamme "pro" et voir peut-être le prix d’achat baisser au même titre que pour l’achat d’une voiture dont les fabricants proposent des variantes optionnelles comme la boite automatique suivant le désir de chacun. Le jour où je déciderais de faire de la vidéo, je m’équiperai d’une caméra vidéo en conséquence. On constate aujourd’hui de plus en plus cette facheuse dérive des techniciens et ingénieurs qui désirent proposer un appareil tout en un alors que toutes ces fonctions supplémentaires ne seront peu ou pas utilisées, du moins en ce qui me concerne. Restons simple et fonctionnel. Essayons d’éviter cette mode gadget. La complication technique est toujours source d’ennui, source de complexité et source de panne !
    A quand le rasoir électrique qui rase, téléphone, photographie et cuit un oeuf sur le plat ?
    Bravo quand même pour le capteur Full Frame de plus de 30 Mpx.

  • je suis entierement d accord un apareil photo devrais restée pour la photo, mais il ont oubliée il manque le télescope et microscope sur ces apariel photo, peutre pour la prochaine génération d apareil photo pour le markueting.comme jai lue plus bas comme commentaire

  • Je suppose que toutes les personnes qui ne veulent pas de vidéo sont déjà équipés en matériel photo... l’arrivée du D800 ne vous empêche pas de vous adonner à votre passion ou de travailler donc ... gardez votre matériel ! Elle est simple la vie.
    Nikon se devait de revenir sur le devant d’équiper ses nouveaux boitiers avec des modules vidéos performants... c’est une histoire de marché, de concurrence frontale avec Canon. Pourquoi le 5D MkII s’est si bien vendu... mode vidéo top, prix un peu plus sage et catalogue d’optiques plus fourni. Nikon vient de frapper un grand coup avec le D800 et a résolu 2 équations...

    DxO Mark vient de sortir le test du capteur du 5D MkIII.... http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795|0/(brand)/Canon/(appareil2)/792|0/(brand2)/Nikon

  • Photography Examiner

    vas lire sur le site et si je desire un apareil video je chaisirerais une vrais caméra video sony en as de tres bon qui sont utilisée dans des station de TV . et je ne crois pas qu il acheterais u n d800 ou d4 pour faire des reportage.
    pour ma part je vais me procurée le D800 jai dela un D300
    bonne journée a tous

    http://www.examiner.com/article/the-5d-mark-iii-canon-s-latest-flop

    André

    • D800 plus performant en vidéo que la Canon 5D Mark III, sans doute.
      En vidéo pro, n’en déplaise à certains, les appareils photo full frame offrent en vidéo des compléments appréciés formidables pour la profondeur de champ et en faible lumière.
      Ce n’est pas par hasard ou pour faire plaisir à Canon que nombre de prod se sont équipés en complément du Canon 5D Mark II. C’est parce qu’il offre un "plus" qu’on n’obtenait qu’avec des caméras telle la RED, 10 à 15 fois plus chère, non avec les grosses Sony dont le capteur est relativement petit.
      Le D800 E m’intéresse bp et répond enfin à mes attentes, sauf sur le plan des optiques puisque je suis équipé Canon !

    • Bien sûr que le D800 sera utilisé en vidéo. De nombreux reportages sont réalisés avec le 5D de chez Canon. Les sociétés de production en ont, ou en louent souvent. Les résultats sont de qualités et le coût est réellement plus économique pour ces sociétés. Certainement avez-vous vu des reportages ou documentaires filmés avec le boîtier 5D et diffusé à la TV sans le savoir. Nikon veut combler son important retard sur ce marché.
      J’ai toujours mon D200 et très envie de le changer. J’attendais le remplaçant du D700 avec impatience, pour avoir la vidéo HD en plus. Le D800 est arrivé mais le budget est très, trop important. Ne pas oublier que pour obtenir le meilleur de ce boîtier, il faut des optiques qui sont elles aussi à des prix prohibitifs.
      J’attendrais bien le D600 (24 mpx) qui devrait sortir début 2013. Mais les rumeurs (je dis bien "rumeurs") disent qu’il ne sera compatible qu’avec des optiques AF-S. Le tarif devrait satisfaire un peu plus les amateurs. Savez-vous que des passionnés de photographies ont du mal à débourser 500 euros pour acheter un appareil photo avec une optique. Alors pour eux : D300, D700 ou D800 sont totalement inaccessibles. Ils prennent la quintessence de leur petit boitier de merde pour nous donner des belles images, mais rêvent de performances. Comme les passionnés de courses automobiles, qui se payent quelques tours en karting en rêvant de F1. L’égalité n’existe pas.

      Le boîtier pas cher et ultra performant, qui plaira à tout le monde est une chimère. Le D800 et D4 vise clairement les professionnels (les clients désirent de la qualité) ou les amateurs fortunés.

    • Je ne comprends pas bien toutes ces réactions. En effet, meme des petits Sony a 200 euros permettent de filmer en hd, alors pourquoi s’exciter sur la video du d800 ? Pour les amateurs peu fortunes, il y a le nikon 3200 avec l’excellent 18-105 mm qui coute a peine 150 euros en occase, sinon il reste un petit Panasonic lx5 ou un canon g12, tous deux largement suffisants pour des tirages ne dépassant pas l’A3. Pour ceux qui ont un peu plus de budget, on commence a trouver des d300 a moins de 700 euros. N’oublions pas qu’il y a vingt ans, les nikon fm2 et autres coutaient un demi mois de salaire et pourtant, ils se vendaient a la pelle. Aujourd’hui on peut trouver chaussure a son pied sans trop se ruiner. IL y en a bien qui dépensent sans compter pour une bagnole avec plein d’options inutiles dont certaines de ces options valent le prix de plusieurs boitiers, alors tout est relatif....

  • Que pensez-vous de ce comparatif en mode vidéo entre le D800 et le Mark3 ?
    En basse lumière les performances du d800 me semblent inquiétantes.

    http://www.pierto.net/2012/04/10/comparaison-eos-5d-3-nikon-d800/