Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C

17 Messages de forum

• Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 4 octobre 2011 12:38

  pffffff...f6.3...

  Répondre à ce message - Signaler

  • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 4 octobre 2011 23:53, par Gerard63370

    Effectivement, déçu par une ouverture aussi faible, comment jouer sur la profondeur de champ avec un tel cailloux ?

    Répondre à ce message - Signaler

    • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 08:33, par EGr

      Quand bien même il ouvrirait à f/5.6 en bout de range, il serait moins compact, plus lourd, plus cher, et n’offrirait pas plus un bokeh à tomber.
      Alors, autant viser les avantages attendus d’un zoom de voyage à tout faire. Si vous voulez de grandes ouvertures, reportez vos choix sur des ranges moins ambitieux, voire, soyons fous, sur des focales fixes... paraît que c’est "encore" utile... ;-)

      Question : l’OS sera-t-il maintenu sur les montures Pentax et Sony, dont les boitiers sont stabilisés par le capteur ?... Parce que bon... jusqu’ici, c’est plutôt OS supprimée, mais tarif maintenu, voire accru par rapport aux autres montures... alors bon...

      Répondre à ce message - Signaler

      • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 09:16

        Bonjour,
        Sigma France nous confirme que les montures Sigma et Pentax ne sont pas stabilisées OS.
        Cordialement,
        Benjamin

        Répondre à ce message - Signaler

        • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 11:13, par EGr

          Je pense que la monture Sigma est stabilisée, et que vous vouliez parler de la monture Sony.
          Merci pour la confirmation. C’est conforme aux habitudes de Sigma en la matière.

          Et le prix officiel de ces 2 versions non stabilisées sera de ???... 549€ aussi ???... Plus ???...
          Le fait est que le prix final proposé au consommateur est souvent plus élevé dans ces montures, alors que l’optique en offre moins...
          Commercialement étrange, isn’t it ?...

          Répondre à ce message - Signaler

          • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 11:15

            Pardon, j’ai bien voulu parler de la monture Sony, en effet. Le prix officiel est le même pour toutes les montures.
            Cordialement,
            Benjamin

            Répondre à ce message - Signaler

            • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 11:37, par EGr

              Ok, merci. En soi, ça ne semble guère justifiable. Techniquement, c’est un bloc optique stabilisé en moins, et une fonctionnalité en moins (surtout utile en longues focales certes, le reste du temps, la stabilisation capteur est amplement suffisante). Il n’y a encore pas si longtemps, les pentaxistes et sonystes n’avaient pas le HSM sur leurs optiques Sigma, mais les payaient déjà le même prix que les canonistes et nikonistes. L’histoire se répète.

              Et encore... ça, c’est le prix officiel. Quand on regarde le prix de la rue, par exemple, sur le Sigma 17/70, et par exemple chez digit-photo, on voit quoi ?
               399€ en Canon OS et Nikon OS
               409€ en Sigma OS
               419€ en Pentax et Sony non OS.
              Je veux bien croire que Sigma n’y est pour rien, et qu’il s’agit là de prix d’achats des revendeurs moins bien négociables sur des quantités plus faibles à écouler en monture Pentax et Sony, mais tout de même... au final, le consommateur a un bel effet ciseau en comparaison directe : payer plus pour avoir moins.
              Dommage.

              Répondre à ce message - Signaler

      • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 17:19

        on s’en fout du bokeh : 5.6 ou 6.3 ça ne change en effet pas grand chose par contre 5.6 permet un bon fonctionnement de l’af et ça c’est primordial !!!!! tous les objos de type 6.3 sont des merdes à ce niveau (et pas bcp mieux question piqué) autant un double kit (-cher)

        Répondre à ce message - Signaler

        • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 20:54, par EGr

          Je connais un f/8 qui fonctionne sans problème en AF (le Minolta-Sony 500/8)... je doute que la nuance soit phénoménale en terme de vélocité/discrimination en passant de f/5.6 à f/6.3... De toute façon, ces optiques ne sont pas faites pour bien faire leur job en toutes circonstances, mais pour le faire moyennement sur un range étendu. Il faut savoir ce que l’on veut, c’est tout.

          Répondre à ce message - Signaler

    • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 12 octobre 2011 19:55

      Vue la remarque que vous faites au niveau de l’ouverture de diaphragme personne ne vous oblige à prendre ce model si ce n’est que la profondeure de champ qui vous gene il y a le 24- 70 2,8 « »

      Répondre à ce message - Signaler

  • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 13:41, par eric-p

    Comme l’a dit un autre intervenant, l’ouverture f/6.3 permet de gagner en poids et en encombrement.
    C’est devenu une habitude chez Sigma /Tamron de faire ce type de zoom depuis 15 ans.
    L’idée à retenir est que les photographes utilisent plutôt la focale 200mm en milieu de journée plutôt qu’au petit matin ou en pleine nuit.
    Par conséquent, l’ouverture f/5.6 devient un peu accessoire et on peut dse contenter d’une ouverture f/6.3 qui n’est pas trop pénalisant e pour l’AF dans ces conditions.

    Répondre à ce message - Signaler

    • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 13:51, par Laurent Katz

      Bonjour,

      Lier l’usage de la focale à la période de la journée est une idée inédite... mais artificielle. En photo animalière, il est intéressant de shooter dans les périodes de faibles luminosité (aube, aurore), quand les comportements changent. Ou par temps d’orage, quand le ciel s’assombrit. Sans parler de la prise de vue en spectacle, dans les salons et les manifestations d’intérieur. Dans les stade aussi, quand en soirée, l’éclairage artificiel ne fournit pas la même quantité de lumière. On peut multiplier les situations, sans parler qu’en milieu de journée, la lumière est moins intéressante.

      Laurent

      Répondre à ce message - Signaler

      • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 7 octobre 2011 09:23, par Béarn_Photo

        Oui, enfin en même temps est-ce que pour de la photo animalière ce type d’objectif est utile.. j’en doute ! on n’a pas besoin d’un objectif qui ouvre à moins de 80/100 (en APS-C). Le 18-200 reste un objectif pour du tout terrain et des photos pas trop travaillées, prises sur l’occasion (photos de vacances, reportage ... et encore). La question est de savoir si pour ce prix, le piqué et le bocket sont meilleurs que les versions à 180/250 € de sigma et tamron. Car on peut vouloir faire des photos à l’occasion et avoir tout de même une bonne qualité de détails !

        Répondre à ce message - Signaler

        • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 7 octobre 2011 09:25, par Béarn_Photo

          Précision : lorsque je dis "ouvre à 80/100" je parlais de la focale pas de l’ouverture bien sûr !

          Répondre à ce message - Signaler

  • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 13:55, par eric-p

    @ Benjamin Favier
    Les verres FLD sont destinés à mieux corriger l’aberration chromatique et seulement celle-ci.
    La correction de la distorsion est plutôt à mettre au compte des lentilles asphériques qui intègrent également la formule optique.

    Répondre à ce message - Signaler

    • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 5 octobre 2011 15:21, par Benjamin Favier

      C’est corrigé merci pour votre vigilance.
      CDT
      Benjamin

      Répondre à ce message - Signaler

      • Nouveau Sigma 18-200 mm pour l’APS-C 6 octobre 2011 21:53

        Beaucoup de discussions théoriques ici.
        Je l’ai essayé aujourd’hui même sur un 7D, le piqué à pleine ouverture et aussi bon que celui d’un 24-105.
        J’ai simplement été bleufé. Une optique est avant tout un outil. Celui-ci tiens ses promesses, très compact, range large, et très bons résultats à pleine ouverture.
        Bravo SIGMA. pour info je suis chez Canon depuis 10 ans et je n’ai que du canon serie L.

        Répondre à ce message - Signaler