Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Olympus dévoile son compact expert, le XZ-1

06/01/2011 | LAURENT KATZ

Gros ramdam à la Photokina et au Salon de la photo autour d’un compact expert, présenté sous cloche et sans caractéristiques techniques. Enfin mis à nu aujourd’hui.

On le sait maintenant, si Olympus disait que le capteur du XZ-1 serait plus grand que celui d’un compact, il fallait comprendre plus grand que celui de la majorité des compacts. Il n’y a donc pas de nouvelle génération, intermédiaire entre les imageurs 4/3 et ceux des compacts experts qui équipent le G12 de Canon ou le LX5 de Panasonic. Il s’agit d’un imageur du même acabit ! 10 Mpxl et 1/1,63 de pouce. Ce qui garantit des prestations satisfaisantes à 400 Iso et acceptables jusqu’à 1 600 Iso. Il faudra attendre qu’un exemplaire nous passe entre les mains pour voir comment Olympus a pris à bras le corps la gestion du bruit. En tout cas, la présence du Raw offre à chacun de pouvoir développer les images à sa guise et optimiser lui-même le ration lissage/bruit. Est-il besoin de préciser que l’appareil revendique une cible tout public, avec les modes PASM, i-Auto, Scènes et un guide interactif.

Pour l’occasion, Olympus a développé un zoom lumineux, un F1,8-2,5, pour la couverture d’un 28-112 mm en éq. 24 x 36. Une plage que certains jugeront trop timide, pas en termes d’amplitude, mais de focale de base. Il est vrai que le 24 ou 25 mm en début de course attire un grand nombre. En mode SuperMacro, la distance minimale de mise au point est de 1 cm. Pour assurer un éclairage satisfaisant, Olympus a conçu la lampe macro MAL-1 (49,9 €) qui se fixe sur la griffe porte-flash et puise son alimentation du connecteur pour accessoire. Elle est composé d’une paire de bras métallique souple se terminant par une Led. Cette optique revendique une paternité enviée, celle des opticiens de l’usine japonaise de Tatsuno qui a conçu les optiques Zuiko Digital. Comme il s’agit d’une optique intégrée, Olympus a créé la série i.Zuiko Digital.

Au chapitre des autres caractéristiques figurent le stabilisateur qui, chez Olympus, agit au niveau du capteur, la génération 5 du processeur TruePic et la vidéo HD (720p). Plus les filtres artistiques : Pop Art, Soft Focus, Grain Noir et Blanc, Sténopé, Diorama et Ton dramatique (effet HDR), utilisable en photo comme en vidéo. Jusque-là, c’est très bien, mais l’XZ-1 présente de nombreux points qui le démarquent de la concurrence… ou l’imitent. Par exemple l’aspect du boîtier qui n’est pas sans évoquer le S95, d’autant plus qu’Olympus a repris l’excellente idée de la molette concentrique au zoom pour assurer certains réglages. Par exemple le choix du filtre artistique, prévisualisé en temps réel ou encore la variation de la sensibilité. C’est aussi le cas de l’afficheur Oled situé au dos, avec 3 pouces et quelque 600 kpts (définition VGA). Mais pourquoi se plaindre quand les bonnes idées de la concurrence sont reprises ?

Plus original et même inédit est la faculté de pouvoir piloter sans fil des flashs distants. Ce n’est sans doute pas la caractéristique incontournable que l’on attend de ce type d’APN, mais certains trouveront des applications, notamment en macro, l’optique assurant une prise de vue à 1 cm. L’autre point distinctif est la présence d’un port pour accessoire de la série Pen, permettant d’accéder au viseur électronique VF-2 ou au microphone stéréo.

Le XZ-1 sera mis en vente courant janvier, en noir mat ou en blanc laqué, pour 449 €. Un caisson de plongée, le PT-050, étanche à 40 m, est même disponible pour 299 €.


Principales caractéristiques

- Capteur : CCD 1/1,6e de pouce, 10 Mpxl
- Définition maximale : [4/3] 3 648 x 2 736 pixels
- Vidéo maxi : 720p (30 im/s, M.Jpeg)
- Format de fichier : Jpeg, Raw, AVI
- Zoom : i.Zuiko Digital F1,8-2,5/28-112 mm, éq. 24 x 36
- Mode macro : 1 cm
- Mise au point : 11 zones (auto), 225 (manuel), détection de visages, vue par vue, continu, suivi AF
- Stabilisation : oui (mécanique en photo, numérique en vidéo)
- Écran : Oled 3 pouces/614 kpts
- Viseur : VP-2 (opt.)
- Modes d’exposition : PASM, modes Scènes, i-Auto
- Sensibilités : 100–6 400 Iso
- Balance des blancs : auto, prédéfinies (6), mesurée (1), °K, bracketing
- Vitesses : 60 s - 1/2 000e s
- Rafale : 3 im/s
- Divers : filtres artistiques, édition du Raw
- Personnalisation : 1 molette, 1 configuration
- Stockage : mémoire interne (xxx Mo), SD/SDHC/SDXC
- Connectique : HDMI, Hi-speed USB, A/V, sabot porte-flash, prise accessoires
- Accu : Li-Ion
- Dimensions/poids : 110,6 × 64,8 × 42,3 mm/275 g (avec accu et SD)
- Le site d’Olympus

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • Que vaut il par rapport à la concurrence issue de Panasonic ?
    Est ce que le fait que l’objectif ne se change pas pourrait m’embêter ? En effet, j’hésite avec ce modèle ou quelque chose de plus haut de gamme comme le GH2 de Panasonic.. Je suis en plein doute malgré la lecture des tests qui existent sur la toile.

    http://www.photovore.fr/test-olympus-xz-1.htm

    • A priori la comparaison avec un gh2 de Panasonice parait un peu extravagante.

      Déja en terme de coût le XZ1 est proposé à 440 €, le GH2 à 1200 € soit 3 fois plus cher.

      Et puis en terme de famille d’appareils on est dans des categories bien différentes. Le XZ1 est un compact certes expert mais reste un compact, ce qui n’enleve rien à ses qualités intrinsèques.

      Avec le Panasonic on entre dans la famille des appareils Hybrides avec un capteur plus grand et à objectifs interchangeables. on n’est pas dans la même cour de jeu et on est dans des emcombrements tres différents.

      De plus le Panasonic a une orientation marquée vers la video qu’il fait parait-il tres bien, ce n’est pas le cas du ZX1.

      Difficile donc comme cela de comparer deux appareils tres différents.

      Moi j’ai choisi le XZ1 pour sa vocation purement photo, la qualité de son optique et sa compacité.

      Si je veux aller plus loin et investir plus d’argent (les bonnes optiques coutent cher) mon choix se porterait carrément vers un vrai reflex tel Nikon ou Canon.

      Je n’ai rien contre les hybrides mais quitte à sauter le pas autant le sauter franchement.

  • monoplayerAugust 16, 2011 I am using Tz5 since 8 months, very pctarical for travel,ng , video quality is really good 720p ! but not for low light conditions..Manuel focus is really missing point, good battery life. Concerning video editing,after long unsuccessful researches one software made me happy : Wondershare video converter platinum !