Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Panasonic Lumix DMC-FZ72 : zoom 60x

18/07/2013 | Pascale Brites

Après la sortie, l’année dernière, du bridge DMC-FZ200 caractérisé par son zoom 24x à ouverture constante f/2,8, Panasonic s’attaque à un nouveau record. Disponible à la fin de l’été, le FZ72 sera équipé d’un zoom 60x équivalent à un 20-1200 mm en 24x36 !

Présentation

Bien entendu, un zoom d’un telle amplitude ne peut conserver les caractéristiques de luminosité de son aîné. L’ouverture de ce 20-1200 mm est donc plus modeste, à f/2,8 au grand angle et f/5,9 au téléobjectif. Piloté via la commande électronique placée autour du déclencheur, il est construit à partir de quatorze éléments, répartis en douze groupes, parmi lesquels se trouvent six lentilles asphériques et trois lentilles en verre à faible dispersion. La netteté des images au téléobjectif est assurée par un système de stabilisation optique Power OIS, le plus performant de la marque. À noter également son Active Mode en vidéo, permettant de compenser des mouvements de plus grande amplitude.

Le mode d’enregistrement vidéo profite également de la présence, sur le dessus de l’appareil, d’un micro stéréo, certes plus volumineux que la moyenne, mais enrichi d’un système d’absorption du vent, limitant ainsi les parasites sonores.

L’enregistrement des vidéos en Full HD est assuré par un capteur Cmos rétroéclairé de 1/2,3". En photo, la définition des images s’élève à 16,1 Mpxl. L’enregistrement s’effectue en Jpeg, en Raw ou en MPO pour les prises de vue 3D. À pleine définition, le FZ72 peut atteindre la cadence de 9 im/s sans autofocus et 5 im/s avec le mode de suivi du sujet.
À l’arrière, on ne trouve toujours pas d’écran orientable et c’est un LCD fixe de 7,5cm et 460 kpts qui permet de naviguer dans les menus de l’appareil, d’afficher ses images et de viser. Cet écran est complété par un viseur électronique de 0,5 cm et 202 kpts offrant une visée à 100% du champ photographié. Dommage que Panasonic n’ait pas placé dans cet appareil le viseur électronique du FZ200 dont la définition s’élève à 1,3 Mpts.

Ajoutons enfin au programme de ce FZ72 la présence de quinze filtres créatifs, seize modes scènes parmi lesquels un programme HDR et un mode 3D, une fonction Panoramique et des modes manuels et semi-manuels PASM.

Le Lumix FZ-72 sera commercialisé fin août- début septembre à 399 €.

- Le site de Panasonic

Fiche technique

Panasonic Lumix DMC-FZ76

  • Capteur : Cmos 1/2,3 pouce, 16,1 Mpxl
  • Définition maximale : [4/3] 4 608 x 3 456 [3/2] 4 608 x 3072 [16/9] 4 608 x 2 592 [1/1] 3 456 x 3 456 pixels
  • Vidéo maxi : 1080p (50 im/s ou 25 im/s en AVCHD, 25 im/s en MP4)
  • Format de fichier : Jpeg, Raw, MPO
  • Zoom : 20-1200 mm f/2,8-5,9, éq. 24 x 36
  • Mise au point : multizone (23), détection de visages, vue par vue, suivi AF
  • Stabilisation : optique Mega OIS
  • Écran : LCD 3 pouces/460 kpts
  • Viseur : 0,20", 202 Kpts, 100 %
  • Modes d’exposition : Intelligent auto, PASM, modes Scènes, Panorama, Contrôle créatif
  • Sensibilités : 100–6 400 Iso
  • Vitesses : 60 s - 1/2 000 s
  • Rafale : 9 im/s, 5 im/s avec suivi AF
  • Flash : 0,3 – 13,5m (GA), 1,5 - 6,4m (télé) à Iso Auto)
  • Divers : Effets (Expressif, Retro, High Key, Low Key, Sépia, Monochrome dynamique, Impressionnisme, Haute Dynamique, Traitement croisé, Toy Effect, Effet Miniature, Soft Focus, Filtre étoilé, Désaturation partielle, Vieux jours))
  • Stockage : SD, SDHC, SDXC
  • Connectique : miniHDMI, Hi-speed USB, A/V
  • Logiciels : PHOTOfunSTUDIO 9.2 AE
  • Accu : Li-Ion 7,2 V, 895 mAh
  • Dimensions : 130,2 x 97,0 x 118,2 mm
  • Poids : 562 g (sans accu ni SD)
  • Prix : 399 €

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • L’appareil est livré avec une plaquette vapona pour éloigner les mouches car la première qui se posera sur le fut de l’objectif en position 1200mm provoquera un flou de bougé....... :)

    • 400 € pour ça...
      Je me prends à rêver : si l’on cherchait à mettre la même quantité de matière grise dans des trucs intelligents et utiles, où en serions-nous ?

    • Décidément, Panasonic joue la valse du plus et moins et surtout de la course au plus gros zoom. J’enlève ceci et j’ajoute cela pour plaire à une clientèle très amateur. J’aurais aimé un écran orientable avec une meilleure définition, un viseur électronique plus défini, deux molettes de contrôle et surtout une évolution constante vers une qualité supérieure.
      Il faudra attendre de voir ce modèle en commerce pour l’apprécier ou tout simplement espérer pour le suivant.

    • Comme d’habitude les habituels ronchons, pffff ...
      Pour 400 €, ça me semble pas si mal, d’autant que les objectifs sous licence Leica de Pana donnent en principe des résultats plutôt corrects. J’attends les tests.

    • Non, on n’est pas ronchon mais éclairé. On sait pertinemment que toute photo nette sera pratiquement impossible à prendre au delà de 600-700 mm a main levée. L’absence d’écran orientable, l’aspect plastique entre autres ne peuvent que nous interroger sur la pertinence d’un tel boitier destiné principalement à des amateurs.
      Pour un peu plus de cent euros, le fz200 est bien plus performant et efficace. Les réactions ne font que mettre en évidence un probleme récurrent : le besoin imbécile qu ’ont les fabricants à etre le plus "performant" ou à etre le premier à...., tout cela sans tenir compte de la pratique de terrain. Ce ne sont plus des compromis dans la fabrication mais des compromissions.....

    • tout a fait d accord l ambsence d ouverture 2,8 d ecran orientable et de viseur acceptable sont de vrais points negatifs un zoom 60 ? tout cela me fait penser a un coup purement marketing !!! JPRLJPRL

    • Prends toi une autre marque au lieu de geuller pour rien dire derriere un clavier ...

      ici ces les news sur le matos , si c’est pour critiquer alors que toi meme tu ne sert a rien , va voir ailleurs !

    • bon je ne comprend pas pourquoi vous ralé tous ?????? 400 euros c’est rien.... Pour un boitier nu de qualité c’est minimum 2000 a 2500 euros et sa c’est pas le top. en plus renseigner vous des prix d’un optique de 35mm seul. vous allé etre surpris. on peut pas avoir du matos o top a se prix. prenez un tz 30 ou un sony c’est plus petit est c’est pareille autrement tapé dans du vrai

    • Bonsoir,

      Je viens de l’acheter, non pas pour son zoom (quoique un peu quand même), mais surtout pour son poids !
      Il est très léger, a l’air de convenir parfaitement à ce que je veux en faire.

      Vous pouvez critiquer, mais sans l’avoir essayé, c’est un peu dommage de casser un modèle par principe :(
      En ce qui concerne le zoom, j’utiliserai mon tripode, tout comme vous d’ailleurs.

      Pourquoi des pros comme vous, qui déboursez au moins 2000€ pour un boitier nu, venez critiquer un petit bridge à 400€ ?
      Ah bah oui, c’est parce que ça défoule de pouvoir critiquer méchamment !!! LOL ... XD
      Retournez jouer dans votre cour et laissez-nous dans la notre ........ Pffff .....

      Sur ce, bonne soirée à toutes et tous !

      Byyyyyyye ....... ;-)

    • Bravo,bien envoyé Mathylde !!
      Signé,un amateur photo bien décidé pour l’achat du fz72.Salut à tous.

    • Et Le Pro va voir sur enumerique tu es completement discrédité.

      Ils ont quelques essais sur le zoom

      Ah ces soit disant pro de la photo ......

    • Entre les naïfs qui réclament des zooms de 50x en full frame et les super pros qui mettent en doute la possibilité d’utiliser un 1200 mm à main levée sans avoir un flou de bougé, il y a vraiment de quoi rigoler.

      Aux premiers, il faudrait expliquer qu’un APN rigoureusement homothétique d’un bridge de 700g, converti en full frame pèserait plus de 40 kg.
      Calcul (43/11) exp(3) x 0,7 Kg = 41.52 kg.

      Aux seconds, que les bridges, notamment ceux de Panasonic sont équipés de stabilisateurs qui permettent de diviser par 10 ou plus la vitesse recommandée depuis toujours, à savoir 1 sec/la longueur focale en mm.
      Ou mieux, leur montrer un exemple : https://picasaweb.google.com/lh/photo/ehR-JbP_fLcD0n7pqS1yR9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink.
      L’IZoom est à 1200 mm et donc, on a mordu sur le zoom numérique mais ça ne change rien aux problèmes de bougé.

      Aux uns comme aux autres, il faudrait faire comprendre que les constructeurs photographiques ne peuvent sortir des APN parfaits sans courir le risque de cannibaliser leurs autres productions.
      Depuis le début des années 60, ils retiennent en permanence des innovations sous le coude et se gardent surtout de sortir l’appareil parfait qui les mettrait au chômage pour une décennie, parfois même au profit de la concurrence.

      J’espère quand même qu’il y a des photographes professionnels qui ne sont pas seulement des artistes.

      Pour ce qui est du FZ72, sa caractéristique la plus intéressante n’est surement pas sa focale de 1200 mm qui ne fait sans doute pas mieux que l’IZoom du FZ200, et peut-être même moins bien.
      Mais surtout, il descend à 20 mm, et c’est ce grand écart 20-1200 en zoom optique qui mérite qu’on s’intéresse à lui.

    • Bonjour
      Oui, c’est bien envoyé, super Mathylde
      J’ai acheté un panasonic , je suis amateur de jolies photos, tout simplement
      Cet appareil est simple à utiliser, léger et son prix est correct
      Si vous voulez critiquer, achetez du matériel de professionnel (à 400 € ??)
      J’allais oublier.....
      Quels appareils nos meilleurs critiques utilisent- ils ?

  • juste quelques remarques , je suis un fidele des appareils photos panasonic ,que je change assez regulierement avec les nouveaux modeles .J’avoue avoir ete surpris par la sortie du FZ62 remplaçant du FZ 48, pour preuve, quand j’ai voulu acheter le fz62 onannonçait la sortie du FZ 72.Sans avoir essayé ce nouveau produit ,je trouve simplement dommage qu’on ai ôté le pare soleil (trop pratique sur le fz 48 ! ! ) et qu’on ai pas mis un ecran orientable .,par contre un bon point pour la possibilité de mettre une prise flash exterieure . Je ne pense pas qu’un pare soleil et un ecran orientable aurait "plombé" le prix du produit .Cela aurait ete peut etre plus judicieux de mettre un Zoom 48 d’equiper ce modele avec ces accessoires manquants ! !
    Aujourd’hui pour moins de 350€ on a accès à un produit extraordinaire avec un Zoom 60 Leica ! ! ! ! ! Je comprends facilement la reaction des possesseurs de reflex numeriques,(pas les pros ) car le bridge est en train de les rattraper ,voire même de les depasser ! ! ! j’imagine meme pas le prix d’un zoom 20x1200 pour reflex (ça doit pas exister ! ! )
    perso j’attendrai la sortie du prochain , en esperant que Panasonic dotera son nouveau modele des manquants cités ci dessus .
    mais peut etre pendanrt que je tape ce message le nouveau modele vient de sortir ! ! ! ! tout va si vite maintenant ! ! ! !

    • je suis la même personne qui a redigé l’article ci dessus .Une question ,le zoom n’est plus signé Leica ou j’ai rêvé ?

    • Bonjour, j’avais cette année le Canon sx50hs à Zoom 50x (le premier gros zoom à sortir) et je peux vous assurer
      qu’en bout de focal (1200mm) la photo était nette, quand elle était prise dans de bonnes conditions et à main levé.
      Le Canon a un système de stabilisation trés efficace (plusieurs en faite) et si vous êtes pas parkinson vous ferez de belles photos.
      Le résultat n’est pas toujours au rendez vous, en montagne par exemple avec les turbulences de l’air à 50x vous aurez
      comme un voile sur la photo, mais vous pouvez vous permettre quelques photos animalières assez réussis.
      Je m’en suis séparé car je le trouvais un peu lourd dans le sac à dos, mais j’attends l’année prochaine pour voir ce qu’ils vont sortir.

  • Pourquoi ne voir que le zoom 60 X dont peu utiliseront la pleine puissance.
    En revanche, il présente un avantage certain en ce qui concerne le grand angle. c’est un 20mm et en paysage c’est juste tout bon.
    Pour ma part, j’utilise régulièrement un D700 avec des optiques qui vont du 14 mm au 600 mm.
    Seulement voilà, impossible de trimbaler cet ensemble sur un kayak de mer dans l’archipel des Svaalbard.
    Donc, ce matériel, sans être idéal, reste tout de même un bon choix pour barouder sans trop de risque.
    Pas d’écran orientable ? Pas de ceci ou de cela ? Peut-être. Mais je me permets très humblement de rappeler que plus un appareil est simple, plus il est fiable. Moins il comporte de recoins, moins il s’encrasse. Enfin, pour ce qui est de la qualité de la photo, c’est avant tout votre imagination, le sens que vous voulez donner à votre cliché qui fera la réussite d’une prise de vue. L’appareil seul n’y pourra rien si vous ne savez pas cadrer ou composer avec le lumière.
    Après, c’est surtout la connaissance du matériel et vos réglages qui feront la différence.

  • Bonjour à tous,

    Je viens d’acheter le fz72 et je trouve qu’il y a un son bizarre à l’intérieur quand je l’allume. Le SAV me dit que c’est le moteur qui ventile mais je l’entend aussi quand je prend une vidéo avec. Est ce normal ? Quand je lis certain article, j’ai l’impression que oui, mais du coup je ne comprend pas pourquoi mettre un si bon micro sur un appareil si c’est pour mieux entendre la ventilation ? Quelqu’un peut il me confirmer ce que je viens de dire svp ?

    Merci à tous.

  • J’ai fait l’acquisition d’un FZ 72 en mars 2014 et après 18 mois d’utilisation modérée, je ne peux plus utiliser le flash qui refuse de se déclencher. J’ai un message "Eteignez puis rallumer l’APN" et Nikken Techno à Paris (réparateur officiel de Panasonic) me demande 130 € pour le réparer ! Ce n’est pas normal qu’un APN accuse une panne de ce type après seulement 18 mois d’utilisation. Quelqu’un a t-il déjà eu une panne de ce type ?

  • APN de très bonne qualité et unique à la fois par son grand angle de 20mm (il m’a fallu des dizaines de photos pour arriver à en faire une de droite) et son zoom x60 qui permet d’observer les cratères lunaires. Batterie qui tient le coup et réactivité très bonne.
    Le seul défaut pour moi est le cache de l’objectif qui ne tient pas bien. Sinon, l’appareil et son prix sont parfaits.
    A quand le modèle qui le remplacera ?