Paris Match, une polémique sans fin

16 Messages de forum

• Paris Match, une polémique sans fin 6 septembre 2008 15:29, par yovive

  Voilà des journalistes qui auront bien mérité de la Gesta... euh pardon, des Talibans.

  Répondre à ce message - Signaler

  • Paris Match, une polémique sans fin 9 septembre 2008 04:20, par mohamed

    moi je pense que tout le monde a le droit de savoir ce qui’il ce passe vraiment, et pour pouvoir combattre son ennemie il faut le connaitre ses images montre la vrais nature de ses personnes la, et de quoi son capable.

    Répondre à ce message - Signaler

• Paris Match, une polémique sans fin 6 septembre 2008 17:24

  J’ai pas les fouilles merde de journalistes pour ce faire du fric.

  Répondre à ce message - Signaler

  • Paris Match, une polémique sans fin 7 septembre 2008 10:48

    très intéressante remarque… constructive, bien écrite et pleine de bonne sens. mon garçon, il faut continuer sur ce ton et tu iras très loin.
    triste personnage

    Répondre à ce message - Signaler

    • Paris Match, une polémique sans fin 8 septembre 2008 10:14

      C’est honteux de faire des photos au nom du fric !

      Répondre à ce message - Signaler

• Paris Match, une polémique sans fin 7 septembre 2008 12:15, par OSCAR

  Je viens d’écouter le débat sur France info et il mérite évidemment plus de réflexion que les borborygmes vomis par l’homme des cavernes, 2 post ci-dessus.

  J’ai beaucoup de respect pour ceux (et encore plus « celles ») qui sont assez « burnés » pour exercer leur métier de journaliste dans un pays comme l’Afghanistan.
  Sur le site de France Info, Edwy Plenel nous explique que ces photos sont informatives car elles nous montrent l’ennemi que l’on se doit de connaître et qu’il n’est pas bon de subir uniquement la propagande de son propre pays. OK. Maintenant, on connaît la force des images et l’impact qu’elles ont sur les familles (catastrophique !) et sur les occidentaux en général (montée de haine et de patriotisme). Fallait-il donc montrer ces talibans dans l’un des magazines les plus lus de France au risque de servir leur dessein et de raviver tjs plus de haine ? A vrai dire je ne sais pas. En même temps, témoigner de ce qui se passe est le travail des journalistes et ils n’ont pas à cacher quoi que ce soit ! cette information aurait peut-être alors pu être donnée de façon aussi claire et moins choquante sans images ?

  En tous cas, si j’avais été à la place de la photographe, je ne crois pas que j’aurais cherché à faire ces photos. Mais ça, c’est le problème de chacun face à sa conscience.

  Répondre à ce message - Signaler

• Paris Match, une polémique sans fin 7 septembre 2008 12:32

  Montrer un taliban portant l’uniforme français, ainsi que la montre d’un des soldats, est-ce de l’information. J’avoue que je suis sceptique.

  Par ces images, l’objectif recherché par les talibans est un désengagement de la France de ce conflit. Il s’agit-là de propagande et le journaliste s’est fait manipulé.
  Pour le Paris match était d’avoir une image exclusif, et celle-ci n’amène rien dans le débat.

  De plus, je trouve inadmissible que l’on fasse souffrir les familles des victimes par cette image et celle de la montre du soldat.

  Répondre à ce message - Signaler

• Seuls les morts ont vu la fin de la guerre 8 septembre 2008 01:18, par stressman

  Sur la forme :

  Une fois de plus nous avons une guerre de retard, aujourd’hui une guerre se gagne (si tant est que l’on puisse "gagner" une guerre) sur l’information. A ce jeu nos "ennemis" sont très forts. Il faut savoir qu’au fin fond du désert vous trouverez dans une section adverse un spécialiste internet équipé d’un téléphone satellite air et d’un PC portable dernier cri. A votre avis comment l’équipe de Match a-t-elle pris contact avec ce groupe et transmis ces images ? Par pigeon voyageur peut être ???

  Sur le fond :

  Après les soviétiques, nous n’avons rien à faire dans ce pays, si ce n’est défendre un modèle économique en pleine décrépitude, pour le compte d’intérêts privés qui ne rendront pas un centime de ce que nous engageons pour eux.

  Pour Benjamin Favier qui se prend pour un journaliste mais qui ne fait que commenter le travail de ce qu’il croit être ses confrères :

  Qualifier "d’assassins" les combattants adverses et de "victimes" nos soldats tombés au front sont les pires des insultes faites à l’honneur et à l’engagement de ces soldats, tous bords confondus. Doit on rappeler que ces gens (les combattants afghans) défendent leur terre et que nos hommes, conscients, se sont engagés jusqu’au sacrifice suprême pour défendre l’idée qu’ils se faisaient d’un idéal et surtout, malheureusement, pour une solde minable distribuée par un gouvernement de peigne culs. Rommel/Mountbatten, Massu/Giap, Bigeard/Larbi Ben M’Hidi, ou sont les assassins, ou sont les victimes ?

  Enfin pour que cette journée ne soit pas définitivement pourrie rappelons le philosophe Platon :

  "Seuls les morts ont vu la fin de la guerre"

  Pour conclure je ne vois franchement pas ce que vient faire un tel "papier" sur un forum dédié à l’image et à ce sujet je rappelle ce que disait Don Mac Cullin (spécialiste du genre) "Job, just job".

  Répondre à ce message - Signaler

  • Seuls les morts ont vu la fin de la guerre 8 septembre 2008 08:04, par Laurent Katz

    « Une guerre se gagne sur l’information » dites-vous. Cela dépend quelle guerre. En tout cas, il y en a une qui se déroule partout, celle de la réflexion contre celle de idées reçues comme celle que vous mettez en exergue. Désolé de ne pas avoir Platon ou Don Mac Cullin pour vous répondre, mais répéter les idées des autres n’est pas utile quand l’argumentation personnelle est de qualité. Encore ne faut-il pas avoir l’esprit confus et tout mélanger... pour faire l’intéressant.

    Savoir si Benjamin et d’autres sont des journalistes ou pas n’est pas le problème. Ce qui est grave c’est de résumer le combat de certains Afghans à la défense d’une terre - les femmes apprécieront - et surtout d’un type de société archaïque, tribale, patriarcale et religieuse. Débattre des modèles universels ou des modèles culturels, voilà qui devrait un peu plus occuper l’esprit.

    Quant à penser que l’usage de l’image n’a pas sa place dans un site majoritairement consacré à la technique, voilà qui dénote une ouverture d’esprit qui doit caractériser de nombreux talibans.

    Laurent

    Répondre à ce message - Signaler

  • Attaque impersonnelle 8 septembre 2008 08:45, par Benjamin Favier

    Ce « papier » est censé faire réagir les internautes à réagir sur cette publication. Ce qui est le cas. Vous avez donc le droit d’intervenir et de livrer votre opinion. Quant aux attaques personnelles, laissez-moi vous rappeler que vous n’êtes (à votre grand regret, manifestement) ni Platon, ni Mc Cullin.

    Cordialement,

    Benjamin

    Répondre à ce message - Signaler

  • Seuls les morts ont vu la fin de la guerre 8 septembre 2008 09:50, par OSCAR

    Ben dis donc Stressman, le WE s’est mal passé ou t’as oublié ton Prozac ?
    T’es malade d’agresser les gens comme ça au saut du lit ?

    Tout le monde ne vient pas sur ce site uniquement pour compter les millions de pixels, ou savoir si le dernier compact machintruc a la fonction « détection de sourires ».

    L’image est au cœur de cette polémique et ça intéresse certainement les photographes.

    Quant à l’introduction de Benjamin Favier sur ce forum, je la trouve plutôt honnête et sans parti pris … je ne vois pas en quoi elle méritait cette agression en règle.

    Répondre à ce message - Signaler

• Paris Match, une polémique sans fin 8 septembre 2008 11:41

  Si les journalistes et photographes de presse sont doivent préserver les familles des victimes que penser des avocats d’assises défendant les accusés aux dépents des victimes et de leurs familles.Les drames sont présents chaque jours dans la presse mais seul sont médiatisés certains !

  Répondre à ce message - Signaler

• Précisions 8 septembre 2008 13:50

  Pêle mèle :

  Appelons un chat un chat, Benjamin je vous reproche de qualifier des combattants "d’Assassins" même Paris Match n’a pas osé, qualifiant ces combattants "d’Assaillants" la langue française est précise servez vous-en. A moins que vous rajoutiez volontairement de l’huile sur le feu juste pour "faire vendre" un peu plus. C’est vrai qu’assassins c’est quand même plus ronflant.

  Citer Platon et quelques autres, je comprends bien que faire preuve d’un minimum de culture soit choquant et qu’évoquer la pensée de maîtres du genre soit réducteur mais si vous pouvez lire cet écran c’est quand même grâce à ce minimum d’éducation qui vous a été donné. Et ne faites pas le naïf vous savez parfaitement qui sont Platon et Don Mac Cullin.

  Pour les autres, vous parlez de modèle universel, Adolf Hitler considérait aussi le reich comme un modèle universel, le problème avec les gens qui pensent modèle universel c’est qu’a tous les coups on gagne une bonne guerre, mondiale de préférence, vous nous y emmenez tout droit.

  Réflexion/Idées reçues, c’est sans commentaire non ?

  Pour cette pseudo polémique Paris Match, voilà des journalistes qui ont juste fait leur boulot comme disait Don Mac Cullin. Ils l’ont fait comme lui, et Paris Match a publié comme Life Magazine... vous vous souvenez, Gilles Caron... la guerre du Vietnam, c’était encore la défense de notre modèle universel, qui nous a valu de prendre une fois de plus une sévère tannée.

  Maintenant cessez de jouer les vierges effarouchées, une guerre c’est dégueulasse, ça pue, il y a du sang, des larmes, des morts et dans une guerre on a que faire des bons sentiments, c’est malheureusement ce que viennent de comprendre les familles dont vous vous préoccupez de la façon la plus hypocrite et la plus abjecte qui soit.

  Vous savez très bien que le développement d’une telle polémique dans ces colonnes n’a aucun intérêt, si ce n’est celui d’aiguiser une haine latente et de faire vendre toujours un peu plus... Alors Benjamin, changez de journal ou continuez de nous émerveiller en nous parlant de la danse des photons excitant nos capteurs numériques.

  Sans Rancune.

  Répondre à ce message - Signaler

  • Précisions 8 septembre 2008 14:05

    et vous parlez de haine… No comment !

    Répondre à ce message - Signaler

  • Précisions 8 septembre 2008 22:11, par babakool

    pour répondre a vos regurgitations connaissez vous le’ethimologie du mot assassin ? Faîtes donc une recherche au lieu de vomir, et vous vous rendrez compte qu’il n’est pas forcément déplace lorsque qu’il qualifie les talibans.

    Sinon au sujet de ce reportage, je me questionnerai sûr l’éthique de ces journaliste. Tout n’est pas forcément bon a dire ou a montrer.. Le respect devrait primer avant tout.. Ces 2 journalistes sont certainement très courageux, mais surtout très cupide, et en recherche de célébrité. Je trouve ce doc abject

    Répondre à ce message - Signaler

  • reponse à rien 9 septembre 2008 01:44, par Djenuwine

    C’est beau le net, on trouve tout et on apprend pleins de choses.
    On trie ce qui nous plait, ce qu’on aime, ce qu’on retient.
    Malheureusement, le net contient de plus en plus de conneries, grâce à cette liberté d’expression ou chacun croit avoir raison et prolifère à tout va des idées sans réellement les argumenter ou les justifier.
    Le tout avec cette belle assurance que procure le clavier. (Bah oui, combien de ceux qui pétillent sur le net sont capable de l’ouvrir autant dans la réalité)

    Enfin bref, le monde virtuel est un monde à part.
    Relater une information à propos de journalistes et de photos dans un site consacré à la photo est logique.
    L’auteur prend parti, il n’informe pas mais soumet au débat.
    Je pense que l’erreur est là.
    Car avec le temps on se rend compte que la phrase à ne surtout pas écrire sur internet est "vous en pensez quoi ?" ou "Quel est votre avis ?"

    J’ai mon avis sur la question, elle ne regarde que moi, la partager n’a pas pas d’intérêt.
    Pourquoi ?
    Simplement parceque selon moi, des gens assis sur leur cul face à un écran n’ont pas de jugement à porter sur des gens sur le terrain arme à la main.
    Après tu peux citer Platon, Molière, ou Eve Angeli, ça restera de la masturbation intellectuelle de gens qui l’ouvrent sans rien savoir.

    Voir en ligne : http://www.flickr.com/photos/djenuwine/

    Répondre à ce message - Signaler