Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Pentax K-5 II et K-5 IIs : avec ou sans filtre passe-bas

11/09/2012 | Laurent Katz

On attendait un autre reflex qu’une mise à jour du K-5. C’est pourtant ce que propose Pentax à la Photokina, avec une déclinaison en deux versions, avec ou sans filtre passe-bas. Comme Nikon avec ses D800/D800E.

Présentation

Sur les forums, les supputations allaient bon train. Du plein format. De l’APS-C en 24 Mpxl. Du K3. Cela va donc continuer puisque Pentax ne lance qu’une version améliorée du K-5. Beaucoup voient d’un mauvais œil ce genre de mise à jour intermédiaire, même s’ils ne se sentent pas concernés par un achat qui n’a rien d’obligatoire. Ils n’ont cependant pas tout à fait tort, car si un K quelque chose arrivait quelques mois plus tard à un tarif compétitif avec celui du K-5 II, se serait un tour pendable joué aux aficionados de la marque. Maintenant, venons-en aux faits.

Le K-5 II est fondamentalement un K-5 dont vous trouverez la description ici. Pentax n’en a pas profité pour redessiner, même légèrement le boîtier, modifier les commandes ou rendre le LCD orientable. Ce dernier évolue quand même, avec une conception sans lame d’air interne (déjà vue chez Canon) qui améliore la lisibilité grâce à une moindre réflexion des lumières parasites. Il est également mieux protégé, car revêtu d’un verre Saphir, antireflet et antirayure.

Le changement vient d’un nouveau module de mise au point, le Saphox X, toujours avec onze collimateurs. Fondé sur un algorithme revisité, il fonctionne mieux en basse lumière (jusqu’à -3 IL) et en haute lumière, il suit les sujets en mouvement avec plus de pertinence précise également Pentax.

Enfin, le K-5 II sera proposé sous la référence K-5 IIs sans le filtre passe-bas qui diminue la netteté afin de supprimer tout éventuel moiré. Voilà qui devrait magnifier les performances bien établies du capteur Sony de 16 Mpxl.

La commercialisation prévue en octobre aux prix suivants :

  • K-5 II nu : 1 099 €
  • K-5 II + 18-55 mm WR : 1 199 €
  • K-5 II + 18-55 mm WR + 50-200 mm WR : 1 399 €
  • K-5 II + 18-135 mm WR : 1 399 €
  • K-5 IIs nu : 1 299 € (il n’y a pas de kits)

- Le site de Pentax

Fiche technique

  • Capteur : Cmos 16,3 Mpxl effectifs, 23,7 x 15,7 mm, format 3/2
  • Définition maximale : [3/2] 4 928 x 3 264 pixels
  • Définitions vidéo : 1080p (25 im/s, M.Jpeg), 25 mn maxi
  • Stabilisateur : Oui (capteur)
  • Antipoussière : Oui, commande de détection des poussières
  • Protection du boîtier : Tropicalisé
  • Wi-Fi : Non
  • GPS : Non
  • Sensibilités : 80 - 51 200 Iso
  • Bracketing sensibilité : -
  • Formats de fichiers : Jpeg, Raw (PEF ou DNG), AVI
  • Espace de couleurs : AdobeRGB, sRGB
  • Monture : Pentax KA à KAF3
  • Coefficient multiplicateur : 1,5x
  • Mise au point auto. : Saphox X, détection de phase
  • Zones de mise au point : 11 (détection auto ou manuelle), détection de visage en visée LCD
  • Illuminateur AF : Par le flash intégré
  • Mise au point  : Automatique, automatique continu, manuelle
  • Mode d’exposition : PASM, priorité vitesse/diaphragme, priorité sensibilité, Auto
  • Type de mesure : Évaluative multizone (77), pondérée, ponctuelle
  • Histogramme : Prise de vue (LiveView), Consultation
  • Compensation d’exposition : +/-5 IL, par 0,3 ou 0,5 IL
  • Bracketing d’exposition : 2, 3 ou 5 im
  • Vitesse : 1/8 000 à 30 s
  • Vitesse de synchro X : 1/180 s et haute vitesse
  • Rafale : 7 im/s (30 Jpeg, 20 Raw)
  • Retardateur : 2 ou 12 s
  • Balance des blancs : Auto, préréglée (9), manuelle, décalage vert/magenta et bleu/ambre, °K, bracketing
  • Réglages divers : Modes Custom image : contraste, couleur, saturation, accentuation, contrôle de la distorsion, du vignetage, des aberrations
  • Prise flash : Sabot
  • Contrôle du flash : P-TTL
  • Flash intégré : NG 13 (100 Iso), contrôleur sans fil
  • Compensation d’exposition au flash : +/-2 IL par 0,3 ou 0,5 IL
  • Commentaires sonores : -
  • Visée : Reflex optique par pentaprisme (couverture 100 %, agrandissement 0,92 %, dégagement 21,7 mm)
  • Moniteur : LCD TFT 3 pouces/921 kpts, 100 %
  • Écran LCD de contrôle : Oui
  • Visée LCD temps réel : Oui, avec quadrillage, zoom 2x-10x, mise au point
  • Affichage : Zoom 32x maxi, index (81 im. maxi), diaporama, calendrier
  • Stockage : SD, SDHC, SDXC
  • Interfaces : Hi-speed USB, vidéo (PAL/NTSC), IR, Synchro flash, microphone, alimentation, télécommande
  • Configurations utilisateur : 5
  • Touche personnalisables : 1
  • Divers : Filtres numériques, conversion Raw>Jpeg, amélioration de la dynamique DRE, ajustement AF, HDR
  • Télécommande : Oui (opt.)
  • Logiciels : Pentax Digital Camera Utility 4
  • Accessoires fournis : Accu et chargeur, bandoulière, câbles USB et AV
  • Alimentation : Accu Li-Ion 7,2 V, 1 860 mAh
  • Dimensions : 131 × 97 × 73 mm
  • Poids : 740 g (avec accu et SD)

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • ce n’est pas dit clairement dans l’article : le capteur reste il le même ou c’est une évolution ?

  • Pour le comportement du capteur sans filtre passe bas, on peut avoir une idée avec le module Ricoh A16-24/85 qui possède une capteur 16 mpx sans filtre passe bas.

    En tout cas c’est une très bonne option, je préfère un 16 mpx sans filtre passe bas qu’un capteur 24 mpx.

  • Pour ma part Pentax fait les bons choix. Le K5 est un appareil aux qualités photo supérieures .
    Il eut été stupide de le jeter aux orties. Il est bon que les points faibles soient corrigés.
    Comme il y en a peu c’est bien normal de parler de mise à jour. De là à parler de timide mise à
    jour il y a tout un monde.et on sent bien certains partis-pris Canon-Nikon.
    La présentation de nouveautés Pentax semble être pour
    quelques journalistes l’occasion de montrer
    alégence à d’autres bannières.
    Il faudrait voir à ne pas se tromper de tribunes

    • Il ne faut pas voir conspiration, allégeance (avec la bonne orthographe ;-) ) partout et nul comparaison est faite dans les commentaires.
      Je vous cite : "Le K5 est un appareil au qualités photos supérieures" ... supérieures à qui à quoi ??
      Et en plus vous dénoncez le manque d’indépendance des journalistes du MdlP... hummm très moyen !

    • Sur le papier ce K5 II semble être une (trop) petite mise à jour pour beacoup, mais faut voir avec des tests ce qu’il vaut.

      Chers journaliste de MDLP, nous attendons un test sur le terrain quand le boitier sera dispo (Oui, on sait que, hélas, cela sera conditionné à la volonté de Pentax France de vous prêter un boitier :-) )

      ... Faut écrire oû pour qu’il vous prête un boitier ? ;-)

    • D’abord nul n’est besoin de se comparer pour exister.

      Moi j’aime les photos faites avec le K5, dans toutes conditions faciles ou difficiles et ça me suffit. J’aime les couleurs Pentax, leur profondeur et ça voyez-vous c’est très personnel.
      Alors je dis que le Pentax K5 fait des photos de qualité supérieure, et nul doute que le K5II ou même le K5IIs feront encore mieux et tant mieux.

      Par ailleurs excusez-moi si la mouche vous pique, mais il ne me semble pas avoir dénoncé quoique ce soit au sujet des journalistes du Monde de la Photo. Faites une recherche avec « Pentax K5 II : timide mise à jour » vous trouverez. C’est subtil, mais comme c’est un titre ça porte. Il est dit sur le même site que le K5 est un boitier expert...mais dans le même article il est requalifié de « passe-partout » dans le cartouche à côté de la photo du K5II, ça casse bien le produit.
      Si il y a une chose à dénoncer c’est la Pensée Unique, ,,
      Libre à vous de préférer Nikon, et son reflex sans filtre passe-bas que tu veux voir naturellement dans un studio. Libre à toi de ne pas voir l’utilité de retirer le filtre passe-bas sur ce genre d’APN ( puisque Nikon l’a fait ?).... oups ! là, le K5IIs vient de perdre et sa marque et son statut de reflex ....
      C’est là aussi une belle illustration de la pensée unique.
      Alors s’il vous plait gardez vos opinions pour les forums des autres marques et n’essayez pas d’écoeurer les autres.
      Je suis l’heureux propriétaire d’un Kx autant dire que je ne connais rien à la photo Nikon ou Canon mis à part que ça ne me parle pas.

    • Hummm vous maitrisez l’art de l’interprétation avec mention.
      1) Personne ne remet en cause la qualité des photos produites par le K5 faut il que le photographe soit aussi à la hauteur. Et il est tout à fait naturel que l’on préfère le rendu d’une marque par rapport à d’autres. Faut-il aussi avoir testé les autres marques.
      2) Aucune mouche ne m’a piqué, je ne suis pas journaliste mais relisez vous... Par curiosité j’ai lancé une requette avec les mots clés "Pentax K5 II" et on peut dire que les 3, 4 premières pages de résultats montrent un grand nombre de sites et forum (même des marques concurrentes) qui annoncent cette mise à jour. Faut il savoir chercher...
      3) Concernant Nikon je ne veux rien... Vous semblez un expert en photo donc vous devez savoir pourquoi certains capteurs n’ont pas de filtre passe-bas et que ces capteurs équipent des boitiers spécifiques... Nikon (je suis obligé de les citer puisque ce sont les seuls à l’avoir implémenté sur un boitier 24x36) a sorti un tel capteur pour une bonne raison... je suis certain que vous voyez laquelle...
      4) Nous sommes sur le forum d’un magazine et non d’une marque, donc je ne garde pas mes opinions, bien au contraire ! Et ce forum est fait pour donner son opinion, critiquer, dénoncer, adorer, provoquer.
      5) Vous êtes l’heureux propriétaire d’un Kx... bravo ! Je fais de la photo depuis plus de 25 ans et j’ai été fidèle à Pentax pendant de très nombreuses années (argentique et numérique). Je connais donc très très bien leurs produits. Je crois donc que je peux donner mon opinion sur le sujet...
      Photographiquement votre

    • @Aurèle... Si voulez tester le K5 II et si vous êtes sur la région parisienne... le meilleur moyen est de passer au Salon de la Photo qui aura lieu début novembre et de l’essayer ;-)

    • Mouais, un peu de déception tout de même. Le plein format sur les forums, pas trés réaliste. Ce n’est sans doute pas le boitier qui poserait difficulté, mais la gamme d’objectifs... mais il me semble qu’il y a de place pour un boitier ++ en APS justement car la diminution de la taille du capteur a beaucoup d’avantages et technologiquement, c’est lui évoluera le plus. l’avenir est à l’aps ! et sil faut venir chatouiller les jaunes et rouges, c’est sur ce terrain qu’il faut aller.
      Oui, un peu déçu car j’ai un K5 qui est un boitier que j’aime beaucoup... et dont je voudrais plus (oui,, je suis exigeant, mais quand on aime...) : autofocus top (au moins le D7000 qui date de ....longtemps), en 3 D ; une mesure lumière efficace en toutes circonstances (eh oui, par exemple en spectacle, ça ne marche pas...), un obturateur de course avec un mode silencieux et des fonctions vidéos un peu avancées... bref, un genre de d800 ou mark 3 en format aps pour éviter le mal de dos et des budgets objectifs raisonnaables...ah j’oubliais, encore un peu de progrès sur le capteur... et bien sur, un appareil que l’on aime ! (comme le k5)

    • Je serais moins affirmatif sur l’avenir de l’aps etant donne que nikon sort un boitier FF dont le prix sera entre 1300 et 1500 euros et nul doute que Canon suivra, concurrence oblige. CE n’est d’ailleurs pas un hasard si Sony sort un compact - cher certes - avec un capteur FF. soit les prix des aps diminuera soit les marques comme Pentax qui n’auront pas suivi vont perdre -et c’est logique-d’importantes parts de marche, marche qui pour eux est déjà fort réduit. En effet, pentax va se trouve confronte a un double défi : sortir un boitier FF a un prix compétitif ET une gamme d’optiques correspondantes. Cela fait beaucoup pour une marque qui a change trois fois de mains en quelques années et qui doit retrouver son souffle. Qui sait ?

    • +1 on voit une monté en taille des capteurs dans les compacts dans un marché où les gammes sont tirées vers le haut...
      Pentax avait presque tout pour réussir et à prendre des parts de marchés dans le numérique.
      Mais entre les choix stratégiques douteux (gamme de réflexes APS des plus restreintes + pas de FF comme l’espéraient beaucoup de Pentaxistes + lancement d’un moyen format dans un marché de niche déjà bien pourvu avec une gamme d’optiques des plus réduite + les changements d’actionnaires à 2 reprises).
      Sortir un boitier FF avec une gamme d’optiques... ça demande du temps et beaucoup d’investissements... on peut toujours rêver !

    • Mais c’est pas con du tout come idée !

      Merci beaucoup pour l’info :-D

    • un FF à 1500€ ? Si vous parlez du D600 il est plutôt annoncé dans les 2000€.

      C’est un peu le très haut de la tranche prix. Et bien qu’on nous dira sans doute que c’est un hit commercial, je doute qu’en 2013 les FF accaparent 10% du marché en cumulé !

      Ce que j’en dis c’est que le FF c’est bien, mais il faut encore faire des progrès technologique pour les rendre suffisament léger / petit / pas cher, pour que la "soccer mom" s’y intéresse (eh oui, la "soccer mom" ou le "hockey dad" c’est un peu la majorité des acheteurs de reflex !)

    • Bonjour,

      Bravo et bien dit......D’ailleurs REPONSES PHOTO ne sélectionne même pas le K 01 dans leur guide d’achat 2013...Alors qu’en vidéo il a le son stéréo...ttes les connections possibles..Les vidéos et photos sont très bonnes...Il est beau et surtout pratique...Il a remplacé mon MJU II et autre compact de luxe. Vive PENTAX.
      Cordialement,
      cvf
      note- je vais acheter en + du K 01,le K 5II pour le plaisir du reflex...

  • Pentakiste et photographie débutant initié à la marque avec le K-x, je souhaitais faire évoluer celui-ci d’ici peu de temps.

    Mon choix s’était d’abord arrêté sur le k-30, cependant avec cette annonce (et je dois dire que je suis un peu "déçu" je m’attendais au moins à un capteur 20 Mpx, je sais qu’il n’est pas de bon ton d’être dans la course au MPX mais il faut quand même suivre la concurrence d’autant plus qu’il ne semble y avoir aucune amélioration sur le capteur en lui même, ni sur le CPU qui semble toujours être le Prime II, le même que sur le K-x qui va bientôt fêter ses 3 ans...)

    Puis voyant l’annonce je pense me jeter sur un K-5 en "fin" de vie les prix vont être très intéressant.
    Y a t il selon vous une grosse différence avec ses petits frères niveau qualité d’image ?

    Et je me demande si je vais vraiment sentir la différence en passant d’un K-x à un K-5 ... en fait je ne sais plus trop .. encore attendre deux ans ... ? :/

    Ou bientôt un K-3 24 mpx qui fera passer le K-5 II en milieu de gamme et le k-30 en entrée ? - personnellement je le vois bien comme ça -

    • Le K5.2 adresse le principal point faible du K5 qui est l’AF en basse lumière (n’ayant pas le K5, je ne fait que reprendre ce qui a déjà été dit, et je n’adresse pas de point vue :-) )

      Le K30 est déjà une bonne amélioration comparé au K-x : capteur plus grand, double molette, Weather Resistant (et non Water Resistant, ne l’envoyez donc pas au fond d’une piscine :-P !), rafale un peu plus grande, grosse amélioration sur le LV, meilleur sensibilité, mode Tav.

      Perso, j’ai aussi un K-x et je compte passer au K30, car l’écart de prix avec le K5 II ne me semble pas vraiment justifié, et par rapport au K5, le K30 en est très très proche : l’intérieur est quasi identique voir un poil mieux sur le K30, en revanche l’ergonomie reste celle du K-x (plus ou moins) et non celle du K5.

      Demande toi donc, si le fait de devoir passer par les menus sur le K-x est vraiment une plaie pour changer les collimateur, le type d’AF, le type de fichier, ou est-ce que tu utilise souvent le bouton vert avec des objectif K-M. Si comme moi, tu reste toujours en collimateur central, Raw, AF-S, dans ce cas, le K30 sera parfait pour toi. D’autant que les prix sont en baisse constante. Pense juste à prendre un objectif de kit dit WR avec ton K30 et non, et habituel DA-AL qui n’est pas prévu pour résister aux embruns.

      Le seul vrai conseil que je te donne c’est éventuellement attendre la fin de la Photokina qui commence mardi. Car si Pentax devait nous sortie encore une nouveauté, il l’annoncerait à ce moment là.

      Cdt :-)

    • Finalement, le K-5 II n’est autre qu’un K5 un peu moins loupé, mais ça, nous le saurons à l’usage, pour ceux qui veulent bien s’y risquer, perso j’ai eu ma dose.

      Mon K5 est tombé en panne hier, il affiche piles épuisées au moment du déclenchement, comme de nombreux K5, avec des batteries pleines, celle du boîtier plus celle de la poignée Grip. Il va repartir au SAV, il est sous garantie mais je ne pense pas qu’il sera réparé. Je vais être obligé de reprendre mon vieux K20 en attendant le retour du SAV, car je ne pense pas non plus que Pentax me prêtera un K5, même si c’est mon outil de travail. Avec le K20, je n’ai jamais eu le moindre problème, c’est un peu une brouette par rapport au K5 mais au moins, il est fiable.

      Faut-il quitter Pentax ? C’est la question que je me pose, depuis le rachat de la marque par RICOH, j’ai l’impression que tout va mal.

    • Les pocesseurs de bien matériels n’ont jamais pensés que des produits sortant de chaine ont quelques fois des petites défaillances de mains d’oeuvres on a vu des gros constructeurs comme par exemple Peugeot faire rentrée toute sa gamme de fabrication pour raisons techniques Mercédes avec certain de ses véhicules qui ne tenaient pas la route Toyota et j’en passe les fabricants electro ménager qui retouner chez Darty pour des produits neufs qui ne fonctionne pas heureusement que ce magazin a le réflex de changer tout de suite les produits acheter dans ses magasins on ne peut pa critiquer une défaillance au niveau d’un produit de chaine comme critère de mauvaise productivitée La critique est facile ,il faudrait se mettre à la place des fabricants ou vendeurs qui gardent des stoques de produits ainsi que les S A V qui s’en merdes avec les retours J’utilise des appareils photo depuis les années 60 les Asaï Pentax les Minolta toutes les gammes depuis les SRT 101 et autre Nikon les Miranda les Yashika du Leica R 6 R7 R8 et j’en passe à ce jour j’utilise depuis le K 10 K20 K 7 et depuis 2ans le K 5 sans le moindre problème et dieu seul sait si ça tourne ce n’est pas un produit pour le placard ni pour épater les copains encore bien moins pour faire des prises de vues de de mémé ou papi . Si il y avais des compteurs kilométrique je suppose que j’aurais fait le tour

    • Vous avez entièrement raison, lorsque quelque chose ne va pas, il faut surtout la fermer et dire que tout est beau et rose.

  • Bonjour.
    J’ai débuté enfant, la photo en argentique avec un Beirette Vsn puis sur Yashika et pentax Kx, Mx, Me, super A ... et maintenat un K200d. J’obtenais plus de plaisir en argentique avec mes optiques angénieux et pentax k.
    Le seul intérêt que je vois au numérique est directement lié aux traitement des photos, Un labo numérique est plus pratique que celui argentique.

    Alors la seule chose que je demande à Pentax est de sortir un FF type Leica M. C’est à dire un boitier FF avec mise au point manuelle sur dépoli, avec mesure de la lumière
    centrale pondéré, spot et éventuellement matricielle. Les modes priorité ouverture, vitesse et manuel. avec bracketing sur 5 diaph ou vitesses par choix de 1/3, 1/2 ou 1 Diaph sans oublier le testeur de profondeur de champ. Bien sûr les objectis k, ka seront prioritaires. Monsieur Pentax à votre table à dessin. Merci.

    • On devrait faire une pétition sur ces bases. Le refus du FF par Pentax est suicidaire et stupide. S’acharner à promouvoir un moyen format hors de prix pour des very happy few n’a aucun sens. D’autant que le principe initial de baïonnette K commune qqst le modèle confinait au génie et permettait de se constituer un sac photo évolutif et pérenne. Je n’ai qu’un K10 acheté dès sa sortie : ce format APC ne correspond à rien (Prof de champ ridicule, format étriqué etc...) mais l’appareil est nickel sauf qu’il n’y a aucun plaisir à faire de la photo. M. pentax s’il te plait donne nous Un Pentax LX D pour remplacer mes MX ME LX sans parler de mon spotamatic sur lequel je pourrai installer mes vieux SMC !

    • Pour l’instant, Pentax s’amuse à sortir des boîtiers de toutes les couleurs, il se lance dans la déco et le design en oubliant le reste.

  • Avec un petit budget, j’ai abordé les réflexes numériques par le K100D super. 5 ans plus tard, des dizaines de pb de batteries "épuisées" récurrents mais non identifiés par le SAV plus tard, des dizaines de milliers de prises de vues plus tard, une formation aidant, j’en ai fait le tour.
    Je fais 80% de portrait, en toutes circonstances et styles (studio, reportage, évènements, sport, intérieur, extérieur, climat tempéré, mer, soleil, montagne), et pour 20% des objets d’art, design et industriels, de l’archi, des paysages, de la macro et divers.
    Besoin donc d’un boîtier ultra-fiable, bien protégé et robuste, sans être un baroudeur ; totalement silencieux, rafale en RAW à 7 - 10 ips, un piqué pour expositions et affiches, des ensembles optiques + boîtier stabilisés, une indication de l’horizon/verticale et des repères de cadrage dans le viseur.
    Début 2012, je pensais passer au 645D, ses 40 MPixels, son moyen format. Arrivent alors les D4, D800, D800e et le dernier Canon en FF, et donc les K5-II, K5-IIs.
    Pour l’instant avantage au 645D pour la luminosité, au D800e pour le prix et au Canon pour les rafales. Comment placer le K5-IIs ?

    • Concernant le problème "piles épuisées", j’ai réussi à améliorer sensiblement le fonctionnement en séparant les batteries + chargeurs destinées à l’appareil photo et ceux pour les flashs externes. J’’utilise exclusivement un chargeur Energizer et des batteries Energizer 2000 mAh pour le Pentax, et je remplace mes jeux de 4 batteries dès que j’ai un message d’erreur pour 40 ou 50 vues prises (au lieu de 200 mini). Pour les flashs externes, j’utilise un chargeur rapide GP en 1 heure et des batteries GP 2700 mAh.
      Le problème pourrait être du à la détection de seuil "pile épuisé", variable suivant l’effet mémoire (vieillissement, remplacement avant décharge), les conditions d’utilisation du boîtier (avec / sans flash interne / externe, avec/sans affichage LCD, veille/OFF) et la nature des batteries rechargeables, ou des piles, plus ou moins bien adaptées à chaque type d’utilisation et rechargement.

  • bonjour
    n’y connaissant rien, je souhaite acquérire le nouveau k5
    quelle est la différence entre le K5, LE K5II, ET LE K5IIS !!!!!!!
    avec ou sans filtre passe-bas !!!!!!!
    merci de me repondre avec des mots simples
    le filtre passe-bas est ’iL indispensable
    j’ai le k7 y a t’il cette fonction dessus ?
    quel est le meilleur des 3
    cordialement