- Canon EOS 40D : Proposé à 1359 € TTC boîtier nu au moment de sa sortie, il est ciblé expert plutôt que professionnel. Ce qui n’est pas idiot comme positionnement, à l’heure où tant d’amateurs rêvent de jouer les pros… À l’heure aussi, ou les pros voient leurs revenus diminuer et hésitent à investir dans leur outil de travail (d’autant qu’ils doivent mettre à niveau leurs ordinateurs et changer leur parc optique argentique). Ce Canon EOS 40D est donc un investissement raisonnable, car ses caractéristiques très équilibrées lui permettent de répondre à 99% des situations. Un boîtier Expert qui permet aux pros de répondre aux commandes de tous types de clients (reportage, sport, mariage, portrait, ect)…
- Nikon D300 : Le boîtier de Nikon ne boxe pas exactement dans la même catégorie, puisqu’il fut initialement proposé à 1750 €… Avant de bondir à 1950 € avec Capture NX offert pendant une certaine période (ce qui laisse qulque peu perplexe). On peut imaginer qu’il reviendra à son prix d’origine d’ici une dizaine de mois, lorsque tous les professionnels auront été fournis et que la relative pénurie du début de sa commercialisation aura été résorbée… Contrairement à son alter ego, ce Nikon D300 est prioritairement conçu pour être le boîtier léger et polyvalent des professionnels (celui dont rêvent les amateurs experts). Il coûte un peu plus cher que son concurrent direct, mais il en offre davantage… Une certaine logique est respectée.
Avantage : Pas de gagnants ici : on ne parle que du positionnement... Remarquons au passage que Nikon et Canon ne proposent jamais de boîtiers directement concurrents, leurs gammes étant intelligemment étagées l’une par rapport à l’autre... Hasard ou stratégie commerciale ? |
---|