|
|
MDLP vous propose un comparatif inédit. L’ensemble des reflex d’entrée de gamme sont mis au banc d’essai, avec leurs optiques respectives, vendues en kit de base. Avec parmi eux, un invité de dernière minute, le Panasonic Lumix DMC-G1, dont le prix et les caractéristiques en font un concurrent direct aux reflex amateurs.
Que valent les kits reflex d’entrée de gamme ?
D’emblée, un constat s’impose : on remarque ainsi que des boîtiers différents au sein d’une même marque ont droit à la même optique de base. On pense
aux Canon EOS 1000D et 450D avec le 18-55 mm IS, aux Sony Alpha-200 et Alpha-350 avec le 18-70 mm et aux Olympus E-420 et E-520 avec le 14-42 mm. D’où la question, légitime : à quoi bon tester une même optique plusieurs fois ? C’est là tout l’intérêt de ce comparatif. Il révèle, dans les moindres détails, les défauts des optiques. Mais aussi, que le jugement de ces dernières ne peut être dissocié de la qualité du boîtier auquel elles sont associées. Pour s’apercevoir que - normalement, le même modèle peut obtenir
de bons résultats sur un appareil, tandis qu’il rendra une copie plus médiocre sur un autre… Pentax a d’ailleurs préféré doter les K-m et K200D de deux versions différentes du 18-55 mm de base. Les optiques vendues en kits de base ont souvent mauvaise presse. Souvent à raison. Pourtant, les résultats publiés ici montrent que la plupart d’entre elles peuvent être considérées comme une vraie alternative, et non une solution temporaire. On en profite également pour dresser un état des lieux du marché des re- ex amateurs, du Pentax K-m, vendu 499 €, au Canon EOS 450D, vendu 799 € avec le 18-55 mm IS. Sans oublier le Panasonic DMC-G1 et le 14-45 mm, dont les performances sont loin d’être ridicules face à la concurrence…
La rédaction.
 |
Retrouvez l’intégralité de notre dossier spécial consacré au test comparatif des reflex entrée de gamme dans notre numéro douze du MondedelaPHOTO.com, actuellement en kiosque. 40 pages de tests, d’analyses et de verdicts pour faire votre choix parmi tous les reflex amateurs disponibles sur le marché.
Lire le sommaire du numéro 12 de MDLP |
|
5
Messages de forum
-
Bonjour,
J’ai lu avec interêt votre dossier paru dans le N° 12 de MDLP et je suis intéressé par le NIKON D60 mais l’objectif de base me semble un peu court. Je pensais à l’AF-S NIKKOR 18-105 VR F3,5-5,6. Je ne trouve pas d’essai de cet objectif. Est-ce un bon choix, cohérent avec le boitier ? Mon budget ne me permet pas d’aller au delà de cette configuration (589 Euros sur la toile).
Merci de votre réponse.
Francis
Répondre à ce message
-
Bonsoir
Votre mail tombe à pic !
Le numéro 13, qui sera en kiosque le 21 février prochain propose justement le test de cet AF-S NIKKOR 18-105 VR F3,5-5,6.
Encore un peu de patience et mille merci pour votre enthousiasme.
La rédaction
Répondre à ce message
-
Bonjour !
Merci pour cette réponse, comme toujours très rapide. Je vais acheter le N°13 dès sa sortie.
Francis.
Répondre à ce message
-
8 mai 2009 18:38, par fotos
Ce n’est pas sérieux d’utiliser DXO marque commerciale pour tester des boitiers+obj. L’idéal , c’est de regarder les résultats en jpeg pixels par pixel sur un écran. On voit nettement qu’effectivement plus il ya de pixel plus les résultats sont bons, du moins à bas isos, après les réglages prennent le pas. Quand à l’ensemble Nikon qui est encensé ici, on arrive pas à voir les détails, c’est un des plus mauvais voir les tests de dpreview, et les photos jointes, dpreview qui procède avec logique et éthique sauf dans leurs commentaires pro canon budget publicitaire oblige, mais au moins les résultats sont réalistes. N’oubliez pas qu’une image ce n’est plus qu’un ensemble de pixels avec des valeurs.Dans les tests ici, Le canon 1000 est meilleur que le 450, c’est du n’importe quoi ? A croire que ce sont les revendeurs d’invendus en APN qui ont rédigé ces articles.
Répondre à ce message
-
JM Sépulcre (JMS) est un des plus sérieux testeur d’objectif qui soit dans la galaxie photonumérique.
Modérateur sur le site chassimage.com, le site de la revue Chasseur d’Image, il fait autorité dans ce domaine, précisément. Je ne doute pas une seconde de son verdict. Il a fait un travail colossal avec une rigueur que lui envierait dpreview. C’est donc tout ce qu’il y a de plus sérieux. C’est le sérieux même !
Quand cet homme publie un test c’est qu’il est certain de ce qu’il avance…
Michel Disnet
Répondre à ce message
|
|
RSS 2.0