COMPARATIF : Canon EOS 40D versus NIKON D300

Canon EOS 40D versus Nikon D300… Lequel choisir ? La difficulté de changer de marque ! Choisir une marque comme on « entre en religion » ? Positionnement et présentation générale Qualité de construction : avantage Nikon Agrément de prise en main : léger avantage Nikon Viseur et agrément de visée : avantage Nikon Qualité de l’écran : avantage conséquent pour Nikon Accessibilité aux photographes occasionnels : avantage Canon Ergonomie pour les Experts : avantage Nikon Ergonomie des menus : léger avantage Nikon Cadence de prise de vue : égalité Performances de l’autofocus : avantage Nikon Parc optique disponible et coût : avantage Canon Parc de boîtiers complémentaires : avantage Canon Sensibilité maximale : avantage Nikon Fiabilité de l’exposition et de la balance des blancs : égalité Taille des images : avantage Nikon Qualité des images : léger avantage Nikon Personnalisation du rendu des images : avantage Canon Fonction anti-poussière : trop tôt pour se prononcer Fonction Live View : avantage Nikon Système flash : léger avantage Nikon Offre logicielle : avantage Nikon Fonctions annexes et remarques diverses… Verdict et appréciation générale Précédent Suivant Lien 

Sensibilité maximale : avantage Nikon

jeudi 24 janvier 2008, par Jean-François Vibert

Canon EOS 40D : La sensibilité de base s’étend de 100 à 1600 Iso avec une extension de sensibilité jusqu’à 3200 Iso (qu’il est nécessaire d’activer la position H dans les Fonctions personnalisées). À noter qu’une sensibilité Iso automatique fait son apparition sur l’EOS 40D, c’est une nouveauté chez Canon qui peut s’avérer pratique dans certaines circonstances (photo de spectacle par exemple). Dans ce cas la sensibilité maximale semble limitée à 800 ISO.

Nikon D300 : La sensibilité de base s’étend de 200 à 3 200 ISO. Une sensibilité Lo 1 de 100 Iso est proposé, ainsi qu’une extension jusqu’à 6400 ISO. Une position de sensibilité Iso automatique est également disponible dont il est possible de définir la limite supérieure. Pour la maîtrise du bruit, il semblerait que le D300 fasse bien mieux son ancêtre D200… L’avance dont disposait Canon en la matière (grâce à ses capteurs CMOS), appartiendrait-elle au passé ? La note de 9 reste réservée au Nikon D3…

Avantage : Nikon prend l’avantage dans les sensibilités élevées, grâce aux nouveaux capteurs CMOS produits spécialement par Sony (ils sont d’ailleurs fabriqués sur des steppers Nikon, leader mondial de ce secteur)… Les algorithmes de dématriçage et de réduction de bruit embarqués dans la puce Expeed font le reste. Signalons au passage les incroyables 25 600 Iso dont est capable le Nikon D3, grâce à la taille supérieure des photosites de son CMOS (produit sur mesure par une entreprise de haute technologie Japonaise). Et puisqu’on en parle, signalons aussi que Canon à annoncé en septembre, avoir développé ses propres machines afin de produire ses CMOS elle-même… L’avantage de la sensibilité maximale est à relativiser en fonction de vos besoins, car il est assez rare d’avoir à dépasser les 3200 ISO... Je ne me suis pas lancé dans des comparatifs entre l’EOS 40D et le D300. D’une part, car je n’utilise que très rarement ces hautes sensibilités, d’autre part car les performances de ces deux appareils me suffisent déjà très largement ! Au-delà de cet exploit technologique qu’il faut saluer, d’autres paramètres mis en pratique quotidiennement me semblent plus vitaux...

La lune se lève derrière la chaîne des Aravis. Cette image a été réalisée à main levée au 1/80em de seconde, à f/2.8 grâce à une sensibilité de 1600 ISO. Voilà qui démontre la maîtrise des hautes sensibilités à laquelle est parvenu Nikon…

Canon EOS 40D versus Nikon D300… Lequel choisir ? La difficulté de changer de marque ! Choisir une marque comme on « entre en religion » ? Positionnement et présentation générale Qualité de construction : avantage Nikon Agrément de prise en main : léger avantage Nikon Viseur et agrément de visée : avantage Nikon Qualité de l’écran : avantage conséquent pour Nikon Accessibilité aux photographes occasionnels : avantage Canon Ergonomie pour les Experts : avantage Nikon Ergonomie des menus : léger avantage Nikon Cadence de prise de vue : égalité Performances de l’autofocus : avantage Nikon Parc optique disponible et coût : avantage Canon Parc de boîtiers complémentaires : avantage Canon Sensibilité maximale : avantage Nikon Fiabilité de l’exposition et de la balance des blancs : égalité Taille des images : avantage Nikon Qualité des images : léger avantage Nikon Personnalisation du rendu des images : avantage Canon Fonction anti-poussière : trop tôt pour se prononcer Fonction Live View : avantage Nikon Système flash : léger avantage Nikon Offre logicielle : avantage Nikon Fonctions annexes et remarques diverses… Verdict et appréciation générale Précédent Suivant Lien 

Réagir à cet article

3 Messages de forum

• Sensibilité maximale : avantage Nikon

  19 janvier 05:02, par David

  dommage que vous ne compariez pas à quel moment le bruit devient trop important pour moi le bruit max "tolérable" est plus important que l’iso max théorique ! ^^

  sinon très bon comparatif qui m’aide beaucoup, merci pour votre travail

  Répondre à ce message

  • bruit numérique plus discret que le grain argentique... 19 janvier 13:01, par Jean-François Vibert

    Je crois qu’on est arrivé avec ce D300 (c’était aussi le cas avec le Canon EOS 5D) à des niveau de réduction du bruit exceptionnels...

    A sensibilité égale, je dirais que le bruit numérique est plus discret que le grain argentique... C’est encore plus vrai lorsque l’on traite les RAW dans un logiciel.

    Par ailleurs je désactive systématiquement la correction du bruit proposée par les appareils (dans le doute s’abstenir)...

    Voir en ligne : Vibert / Macandphoto.com

    Répondre à ce message

    • bruit numérique plus discret que le grain argentique... 23 janvier 01:47, par Chris CB

      "Par ailleurs je désactive systématiquement la correction du bruit proposée par les appareils (dans le doute s’abstenir)..."

      Normalement, a partir du moment où on travail en RAW, aucune correction n’est apporté à l’image. Donc on peut y aller. Je travaille très souvent en 3200 ISO et j’ai pas de problème. Par contre, a ces sensibilités, il faut faire extrêmement attention à ses réglages dans la mesure où la moindre correction d’exposition va faire monter le bruit rapidement.

      Il faut aussi noter que je travaille avec un 1DsMkII qui je crois a des photosites un peu plus grand que le 40D, on a donc peut-être pas le même rendu au final.

      Voir en ligne : Ex de photo à 3200ISO avec 1DsMkII

      Répondre à ce message