27/08/2009 – Sony crée l’événement avec une déclinaison de l’Alpha-900, qui rend le format 24 x 36 plus abordable, sans trop sacrifier aux qualités essentielles du boîtier d’origine.
L’Alpha-850 est une surprise, car c’est un nouveau modèle sans vraiment être nouveau ! C’est un clone de l’Alpha-900 dont il reprend l’essentiel des caractéristiques : plein format et 24 Mpxl. Mais comme il vaut, sans optique, 800 € de moins, il a bien fallu que Sony taille dans les spécifications. Cela porte essentiellement sur deux points. Le taux de couverture de la visée n’est plus que de 98 %, contre 100 % (comme pour l’autre plein format qu’est l’EOS 5D Mark II de Canon). Mais celle-ci est toujours aussi large et lumineuse. Par ailleurs, la cadence des rafales passe de 5 im/s à 3 im/s. Pour le reste, c’est du pareil au même.
On retrouve donc l’afficheur LCD de 3 pouces et 921 000 pixels, les mêmes menus sans le moindre changement opérationnel ou esthétique, et les mêmes commandes. Sony destine ce boîtier à ceux qui voudraient passer de l’Alpha-700 – qui sort du catalogue – au plein format. Mais aussi aux photographes qui, n’ayant pas encore fait le pas vers le reflex numérique, parce que l’APS-C ne permet pas de conserver le comportement des optiques, pourraient se sentir attiré par le tarif relativement abordable (2 000 €, ce n’est pas rien !), qu’ils soient des « sonystes » ou pas. Voire ceux qui souhaitent compléter leur Alpha-900 par un second boîtier. Mais il faut attendre mi-septembre.
Sony annonce d’ailleurs une nouvelle optique, un transstandard à ouverture constante, le F2,8/28-75 mm SAM, qui sera proposé en novembre pour 800 €, le kit avec l’Alpha-850 étant vendu 2 700 €.
Fiche technique
Capteur : Cmos 35,9 x 24 mm 25,7 Mpxl
Format : 3/2, compatible 16/9
Protection du boîtier : Antipoussière, antiruisselement
Stabilisateur : Oui (capteur)
Antipoussière : Oui (via le stabilisateur)
Pixels utilisés : 24,6 Mpxl
Définition : [3:2] 6 048 x 4 032, 4 400 x 2 936, 3 024 x 2 016 pixels [16:9] 6 048 x 3 408, 4 400 x 2 472, 3 024 x 1 704 pixels
Vidéo : -
Sensibilité : Auto, 100-6 400 Iso
Bracketing sensibilité : -
Formats de fichiers : Jpeg, Raw, cRaw, Raw + Jpeg
Espace de couleurs : sRGB, Adobe RGB
Monture : Alpha, compatible Minolta A
Coefficient multiplicateur : -
Mise au point auto. : Détection de phase TTL
Zones de mise au point : 9 (détection auto ou manuelle) ou 1
Illuminateur AF : Oui (Led )
Mise au point : Automatique au déclenchement, automatique continue, automatique prédictive avec suivi, manuelle
Mode d’exposition : Programmé avec décalage, priorité vitesse, priorité diaphragme, manuel
Mesure de l’exposition : TTL
Plage d’exposition : 0-20 IL (2-20 IL en ponctuel)
Type de mesure : Évaluative multizone (40), pondérée centrale, ponctuelle
Histogramme : Consultation
Compensation d’exposition : +/-3 IL par 1/3 ou 1/2 IL
Bracketing d’exposition : 3/5 im. par 1/3, 1/2 ou 2/3 IL
Vitesse : 1/8 000 à 30 s
Vitesse de synchro X : 1/250 s (1/200 s avec stabilisateur )
Rafale : 3 im/s (34 Jpeg extra fin, 16 Raw, 18 cRaw)
Retardateur : 2, 5 ou 10 s
Balance des blancs : Auto, préréglée (6), manuelle (3), 2 500 à 9 900 °K avec compensation vert/magenta
Bracketing balance des blancs : Oui
Réglages divers : D-Range Optimizer, Modes créatifs
Prise flash : Griffe
Contrôle du flash : ADI
Flash intégré : -
Compensation d’exposition au flash : -
Commentaires sonores : -
Visée : Reflex optique (champ de visée 98 %, grossissement 0,74x, dégagement oculaire 20 mm)
Moniteur : LCD TFT 3 pouces/921 000 points
Écran LCD de contrôle : Oui
Mode LiveView : -
Modes d’affichage : Zoom 19x, index (4, 9 ou 25 im.), diaporama, rotation automatique
Stockage : CompactFlash I/II et MS Duo
Interfaces : High-speed USB, vidéo (PAL/NTSC), HDMI, prise télécommande, prise synchro
Configurations utilisateur : 3
Touches personnalisables : 1
Divers : Dynamic Range Optimizer (optimisation automatique des zones sombres), Eye Start AF
Télécommande : I/R fournie, filaire optionnelle
Logiciels : Image Data Converter SR, Image Data Light Box, Remote Camera Control
Accessoires fournis : Accus et chargeur, bandoulière, câble USB, câble vidéo
Alimentation : Accu Info-Lithium 7,2 V
Dimensions : 156,3 x 116,9 x 81,9 mm
Poids : 850 g (nu)
certes, mais il n’affiche pas un capteur de 24 Mpxls à ce prix là.... et le tarif annoncé par Sony est un prix public conseillé...Gageons que dans quelques semaines il flirtera aux alentours de 1 850 €.. À suivre
Avant de commenter, il faut attendre la commercialisation effective et comparer ce qui est comparable. Aujourd’hui, le prix officiel du D700, communiqué par Nikon, est de 2 500 €, celui du Sony de 2 000 €. On ne connait évidemment pas encore le prix de ce dernier en boutique ou sur le Net. Après un ou deux mois, quand chacun aura du stock, on verra. Si le prix avoisine les 1 900 €, effectivement, ce sera un coup d’épée dans l’eau sur le chemin de la démocratisation. S’il passe à 1 700 €, voire moins, ce sera bien. A titre indicatif, l’Alpha-900 vaut officiellement 2 800 €, mais on le trouve à 2 200 €. 20 % de différence qui laissent augurer de la tendance pour les prochains mois quant à l’Alpha-800.
Allez re coup de gueule parce que franchement ça le mérite et carton rouge a tous les journalistes (pas seulement ici) de ne pas insister la dessus pour faire bouger les fabricants : prix en euros = prix en dollars alors que l’€ vaut 1,4$ !
Pire ici Sony se fout doublement de la tronche de ses clients puisqu’ils vendent 800 € le 28-75 f/2,8 inventé et fabriqué par Tamron et vendu par cette marque moins de 400€ !
Bref faut vraiment être un pigeon bien gras pour acheter Sony en photo :o
Canon fait pareil avec un G11 annoncé 499$ et sera vendu 589€ en France...Les journalistes ne sont pas responsable de ce fait mais c’est comme çà, les prix diffèrent selon les pays selon les biens...
D’autre part rien n’est sûr que ce soit le même objectif car s’il possède la même formule optique rien n’indique que les lentilles seront différentes ou pas !Car le tamy 28-75 montre déjà ses limites sur l’A700 donc attendons les tests avant de s’emporter.
Et pour avoir du sony, je peux te dire que je suis pas un pigeon, encore moins gras, et que selon ses besoins chaque marque à ses avantages et ses inconvénients quelque soit la marque !
Et acheter Nikon en photo avec des optiques qui coûtent 30% de plus que les équivalents Canon, et sont également plus cher que les équivalents Sony ?
Ça en fait, des pigeons qui en plus shootent avec 80% d’un parc optique non stabilisé ! :-)
Le nouveau 28-75 n’est pas le fameux tamron qui était au catalogue Minolta. C’est une nouvelle optique. Lorsque l’on connait bien cette optique, ce qui est mon cas, on le voit directement à la photo. En outre le tamron 28-75 ne donne vraiment pas de bons résultats sur un 24 millions de pixels !
Ben justement j’ai cette optique et on voit clairement le lien de parenté. La seule différence à part les retouches esthétiques pour le mettre au goût Sony, c’est la diamètre plus important dû à la motorisation USM. Pour le reste : 16 éléments en 14 groupes, poids identique à 50 g près, diamètre lentille frontale identique, même architecture globale (grosse bague de zoom, mini bague de mise au point), enfin bref, suffit de regarder deux secondes et on voit l’identité.
Et il n’y a pas de mal à ça, à part le prix ahurissant.
Chacun choisi son matos suivant ses gouts et ses besoins je travaille sur Sony car je disposais de materiel Minolta en argentique. Apres de nombreux comparatifs poussés entre toutes les marques je reste Sony. Merci d’avoir la délicatesse et le savoir-vivre adequat permettant de "discuter" sur les forums sans insulter gratuitement les utilisateurs.
Signé : un cochon bien gras !!!!!!
SONY n’a jamais été réputé comme ayant un très bon rapport qualité-prix mais dans le domaine de la photonumérique et notamment dans le domaine des reflex, SONY n’est pas celui qui pratique les prix les plus exhorbitants, loin de là. Le D3x qui reprend le capteur du SONY Alpha900 coûtent 3 fois le prix de ce dernier. Lorsque l’on compare les caractéristiques de ces 2 reflex elles sont très similaires finalement et le côut de production doit être très proche. Le D3x ne dispose pas de système antipoussière, CAPTURE NX est en option etc. et il affiche un prix d’environ 6500.00€ en boutique alors que dans le même temps le SONY Alpha900 se négocie au alentour de 2200.00€.
Aucun des fabricants actuels de reflex ne pratiquent des prix abordables mais NIKON est de loin celui qui pratiquent les prix les plus excessifs, démesurés et prohibitifs.
Sans oublier que sa politique commerciale pratiquée depuis la sortie du D3 est plus que contestable et préjudiciable aux photographes amateurs.
Voir article de la revue LE PHOTOGRAPHE sur la politique commerciale de NIKON et l’opération “PAINT IN BLACK” (Article paru dans le PHOTOGRAPHE n°1674 page 88).
Voir cet extrait du "journal du geek" qui résume la très confidentielle
opération "PAINT IN BLACK" NIKON :
"On y apprend notamment comment NIKON a détrôné CANON auprès des photographes professionnels et agences de presse en usant de méthodes peu orthodoxes qui ne respectent certainement pas les règles encadrant la libre concurrence. Certains diront qu’entre NIKON et CANON cela est de bonne guerre. Mais dans toutes les guerres ce sont toujours les petits qui trinquent et dans le cas présent c’est le consommateur lamda, le photographe amateur.
Pour tenter de prendre le leadership du marché de la photographie, les représentants NIKON ont offert ou quasi offert du matériel, boitiers et objectifs aux photographes professionnels et agences de presses les plus représentatives et charismatiques qui jusque là étaient équipés en matériel CANON. Ils ont racheté tout leur matériel CANON boitier, objectifs pour destruction afin que celui ne se retrouvent pas sur le marché de l’occasion. Manière d’éliminer la concurrence peu élégante.
Quelques chiffres sont indiqués dans ce reportage qui montre l’ampleur que cette opération “PAINT IN BLACK” a prise. Aux Jeux Olympiques d’Athènes seulement 15% des photographes utilisaient du matériel NIKON. A Pékin ce furent 55% d’entre eux. Le succès et les qualités du nouveau boitier plein format, le D3 ne peut expliquer à lui tout seul, la raison d’un tel raz de marée. Effectivement NIKON aurait investit un budget collossal ( Combien de millions d’euros ?’) dans le but de convertir des CANONISTES en NIKONISTES. Certains photographes à qui on a offert du matériel NIKON flambant neuf ont été chargé de faire du prosélytisme pour la marque au détriment de NIKON. (Certains ont font gratuitement )
Il est sûr que si je recevais un D3 avec deux ou trois optiques comme le AF-S 24-70mm f2.8, le 70-200mm f2.8, le AF-S 400mm f2.8VR ou le 500mm f4 VR, pour quelques centaines d’euros ou contre l’achat de photographie, moi aussi je suis prêt à clamer que NIKON c’est mieux, NIKON c’est classe.
Je n’ose imaginer le montant des ristournes accordés à certaines agences de presse qui emploient plusieurs dizaines de photographes.
Quand certains photographes professionnels ont dépensé 15000 €, 20000, voire 30 000,00€ en matériel NIKON, d’autres ont bénéficié des largesses de NIKON et ont acquis ce même matériel pour presque rien.
Je comprends le mécontentement et les frustrations de ceux qui n’ont bénéficié d’aucune réduction. C’est grâce à ce mécontentement et aux journalistes de la revue” LE PHOTOGRAPHE” que cette opération “PAINT IN BLACK” est portée à la connaissance du public.
Malgré les déclarations cyniques du PDG de Nikon France affirmant “Nous n’avons volé personne”, il est évident que quelqu’un a payé la note de cette opération et continue de la payer. Certainement une explication des tarifs prohibitifs exercés par NIKON.
Dans les 1800.00€ du NIKON D300s, quelle est la part servant à couvrir les frais de cette opération “PAINT IN BLACK” (et les autres…) "
Je suis pour une fois tout a fait d’accord avec Monsieur Laurent KATZ, d’ailleurs on trouve déjà le SONY Alpha 850 proposé à 1799.00€ dans certaines boutiques. (PHOX POITIERS)
http://www.numipixel.com/boutique/f...
D’ici quelque mois on le trouvera surement aux environs de 1600.00€ voir moins.
bonsoir, ne perdez pas de vue que sony c’est Minolta,ce dernier ayant décidé de se recentrer sur l’imagerie médiacle ( qui n’a pas coulé ) et qui surclassait nikon et canon ! le dynax 7d était une bombe sur le marché, ses aînés sony a900 et a850 le sont autant voire davantage.
Merci pour les liens vers les boutiques, j’hésitais à faire le pas de cet achat vu le prix (2000 € Conseillé).
je vais pouvoir changer mon 7 D.
Bonne journée.
J’hésite : Si vous aviez à choisir entre : le Sony A850 - Nikon D300s - Canon 7D. Quel serait votre choix ( argumentez si possible ). En toute objectivité bien sur. J’étais CANON et je suis passé Sony il y a trois ans avec un A100, mais je n’ai pas d’a priori....je reviendrai volontiers chez CANON ou NIKON. PS : je pratique plutot la photo de reportage/voyage. Merci
Moi je travaille en Sony a100 depuis 3 ans et je fais le tour du monde . Je me regale et je trouve la qualité des photos bien superieure à celle de Nikon , couleurs plus lumineuses( mon mari travaille en Nikon ). Je vais me laisser tenter par a850 ou a900 j’ai testé le a900 et franchement il est super . le seul inconvenient pour moi c’est le poids mais avec des grosses optiques ils sont tous pareils.
Il faut arreter d’etre un anti Sony et les pro-Nikon devraient etre bien plus objectifs surtout avec l’affaire du D3 !!!!
je suis dans le même problème. Dans le dernier CI le journaliste oriente sur le D300s plutôt que le 7D, voir même le D300 ( autre comparatif sur un autre CI -que j’ai à quelque part dans le grenier- entre le D3, D300, D700 et un canon , le résultat était pour moi difficile à évaluer ( plus de pc sur le D300,) car la qualité d’image était quasi identique. Maintenant peut on comparer un plein format avec les autres. En argentique j’ai un F100 avec un 28/70AFS 2.8, super caillou ( 15.000 balles à l’époque)qui perd tout son potentiel avec les boitiers actuels...Dommage car j’aurais bien craqué pour le D700 Je pense prendre un D300 et forcer sur les bons objectifs
Je shoot en PENTAX depuis 1977 et collectionne tous les boîtiers depuis.
C’est une marque qui respecte ses clients fidèles, même les amateurs.
Je vais néanmoins craquer pour l’alpha 850, car PENTAX ne passe pas au plein format, dommage !!!!
Déclencheur est le lien entre la passion pour la photo de Benoît Marchal et son enthousiasme pour le Web 2.0. MDLP*(Monde De La Photo) est heureux d’accueillir Benoît, l’auteur de ce podcast très réussi et plein de bon sens.
Précédent
Suivant
Lien
Capteur : Cmos 35,9 x 24 mm 25,7 Mpxl
RSS 2.0