Publié le : 27/06/2013
Par : Franck Mée

Sony RX100 II : écran mobile, Wi-Fi et capteur BSI

Sony présente le Cyber-shot RX100 II. Contrairement à ce que son nom ferait naturellement penser, il ne relève pas le RX100 : il propose une version plus haut de gamme, avec un écran orientable, une connectivité sans fil et un nouveau capteur qui ferait encore gagner un IL en basse lumière...

Présentation

Sur le marché du compact expert, l’arrivée du Sony RX100 a été un coup de tonnerre. Son capteur de 1" (8,8 x 13,2 mm) lui offre une qualité d’image largement supérieure à celle des compacts experts classiques, que ce soit en basse lumière ou pour commencer à jouer sur la profondeur de champ. Son boîtier ultra-compact le rend aussi bien plus désirable que le mastoc Canon G1 X. Au final, le RX100 a une très belle vie et continue à caracoler en tête des ventes de son segment, malgré un tarif toujours un peu élevé (650 €).

Sony souhaite donc capitaliser sur cet appareil et propose un RX100 II. Malgré son nom, il ne s’agit pas d’un remplacement : le RX100 II vient se positionner au-dessus du RX100, qui reste en gamme jusqu’à nouvel ordre.

Déjà vu ?

Le nouveau venu ressemble beaucoup à son aîné. Extérieurement, la principale différence est l’arrivée d’un écran orientable ; comme sur les NEX, celui-ci ne pivote que vers le haut ou vers le bas, mais il a l’avantage de ne pas faire prendre trop d’embonpoint à l’appareil (il ne grossit que de deux millimètres en épaisseur, largeur et hauteur sont inchangées). Les utilisateurs avancés noteront également l’arrivée d’une griffe permettant de brancher non seulement un flash, mais aussi un viseur électronique ou un micro externe.

À l’intérieur, le RX100 II s’offre aussi une nouveauté intéressante : le capteur. S’il garde la même taille et la même définition (1" et 20 Mpxl), il change de technologie : c’est désormais un Cmos BSI. Sony annonce un gain de l’ordre d’un palier de sensibilité, ce que nous sommes impatients de vérifier : jusqu’ici, il était généralement admis que la technologie BSI apportait bien plus sur les petits capteurs que sur les grands.

Enfin, une connexion Wi-Fi a été ajoutée, permettant de partager les fichiers plus aisément et de piloter l’appareil depuis un smartphone. L’écran n’étant pas tactile, la connexion à un point d’accès restera malcommode, et il sera plus simple d’utiliser une connexion directe pour envoyer les photos sur un smartphone avant d’utiliser celui-ci pour les publier. Les possesseurs de smartphones NFC noteront d’ailleurs que le RX100 II est compatible, permettant un appairage immédiat d’un simple contact entre les deux appareils.

Reste la question douloureuse : le tarif. Sony fait rarement cadeau de ses compacts haut de gamme, et le RX100 II ne fait pas exception : à son arrivé, courant juillet, il devrait coûter 750 €, soit 100 € de plus que le RX100.

- Le site de Sony

Fiche technique

  • Capteur : Cmos BSI 1 pouce (13,2 x 8,8 mm), 20,2 Mpxl effectif
  • Vidéo maxi : 1080p (50 im/s, AVCHD)
  • Format de fichier : Jpeg, ARW
  • Zoom : 28-100 mm (éq. 24 x 36) f/1,8-4,9
  • Mode macro : 5 cm (GA)
  • Mise au point : multizone (25), détection de visages, spot, suivi AF
  • Stabilisation : oui (optique)
  • Écran : LCD 3 pouces / 1,22 Mpts
  • Viseur : -
  • Modes d’exposition : PASM, modes Scènes, Intelligent Auto, Superior Auto
  • Sensibilités : 125 - 25 600 Iso
  • Balance des blancs : auto, prédéfinie, mesurée
  • Vitesses : 30 s - 1/2 000e s
  • Rafale : 10 im/s (10 vues)
  • Flash : incorporé ou externe sur griffe Iso
  • Divers : modes créatifs (Jouet, Pop, Postérisation, Rétro, Soft High-key, Couleur partielle, Monochrome contrasté, Flou artistique, peinture HDR, Monochrome tons riches, Miniature, Aquatique, Illustration), modes 3D et Panorama, HDR
  • Stockage : SD, SDHC, SDXC ou MS Duo
  • Connectique : HDMI, Hi-speed USB, A/V
  • Wi-Fi : Transfert de fichiers, pilotage depuis smartphone ou tablette, configuration simplifiée par NFC
  • Accu : Li-Ion 3,6 V / 895 mAh
  • Dimensions / poids : 101,6 × 58,1 × 38,3 mm / 281 g (avec accu et MS Duo)

Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Les commentaires liés à cet article

Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • un magnifique apn encore amélioré... manque juste un Grd angle de 24mm... certainement pour la prochaine génération... pour moi le meilleur compact expert à ce jour... comparativement aux nikon 1, par exemple, la différence de qualité d’image est flagrante...

    • Et bien non, désolé de vous contredire mais je possède les deux et en photo de rue, j’ai réussi bien plus photos avec mon V1 qu’avec le rx100, le nikon etant bien plus rapide. De plus, le rx100 donne d’epouvantables aberrations chromatiques en position tele et la faiblesse de son ouverture en tele le handicape terriblement. Le nikon V1 équipé de bonnes optiques donne d’aussi bons résultats que le Sony, voire des résultats supérieurs. Il est de plus nettement plus agréable a utiliser. Le seul véritable avantage du Sony est sa compacité mais elle nuit à une bonne préhension. Enfin, argument non négligeable en photo sur le vif, la batterie du Sony est faiblarde, celle du nikon a une autonomie au moins deux fois supérieure....

    • faux !!! les résultats du sony sont largement au dessus des nikons et je ne suis pas le seul à le dire... (tous les magazines photo sont unanimes également à ce sujet...)

  • Moi ce qui me plairait, c’est un zoom un peu moins long mais plus lumineux.

  • Avec un EVF optionnel, on devrait dépasser les 1000€ pour cet excellent compact qui malgré tout reste un compact avec le gros avantage pour son encombrement réduit pour tenir dans une poche et donc toujours être avec soi, une qualité d’image très proche des réflex APSC ; mais les limitations liées à ce type d’appareil sachant presque tout faire avec les limitations d’un couteau suisse par rapport à une caisse à outils...

    L’écran orientable est une excellente nouvelle ne serait-ce que pour la proxi-photo qui, même à plat ventre restait un exercice périlleux pour les cadrages et MAP précis.
    Cerise sur le gâteau, si le nouveau capteur fait gagner 1 IL en basse sensibilité, ce qui lui manquait par rapport aux réflex d’entrée de gamme.
    Les possibilités Wi-Fi sont pour mon usage plus anecdotiques, mais en 2013, être au goût du jour passe par là. Une petite puce GPS m’aurait mieux convenu mais cette année, c’est "has Ben" !

    Même si le discours officiel indique que le petit nouveau ne devrait pas remplacer "l’original", il me semble improbable que le No II ne vienne pas, à terme, prendre la place et ainsi libérer une chaîne de montage qui ne se justifierait plus par un volume de production suffisant. À ce moment là, le prix de la rue de la première génération devrait devenir très alléchant pour ceux qui n’auront pas craqué avant... ; le petit dernier étant réservé à ceux qui ont la chance de ne pas compter !

    • D’accord pour dire que le RX 100 ne restera pas longtemps au catalogue.
      Le surcoût annoncé est relativement raisonnable et la clientèle de ce type de produit a les moyens de faire un "p’tit effort" pour pouvoir disposer du "produit geek" de l’année :
      Le plus grand capteur BSI du marché dispponible !
      Au train où vont les choses, on se demande quand apparaitront les premiers CMOS BSI au format APSC ! 2014 ? Les paris sont lancés !

  • @Franck Mée

    Deux remarques sur votre article :

    1-Quelle mouche vous a donc piqué de comparer le Canon G1-X "mastoc" selon vous et le Sony RX-100 ???
    Ces deux produits sont différents et ne s’adressent pas forcément à la même clientèle :

    *Le Canon G1-X possède un capteur 1.5" plus de 2x plus grand...avec une optique par conséquent plus volumineuse.
    C’est faire un mauvais procès que de reprocher l’encombremnent du G1-X.
    Je signale à tout hasard que le nom G1-X fait aussi référence au pionnier Canon G1 commercialisé en 2000....et qui était aussi volumineux et lourd que le G1-X que vous critiquez. Le G1-X a pourtant un capteur 6.7 x plus grand que le G1. On peut donc dire qu’en 12 ans les ingénieurs n’ont pas ménagé leur peine pour réduire l’encombrement des compacts "grand format" à une valeur raisonnable.

    *Contrairement au RX 100, le G1-X conserve un viseur optique qui, bien qu’imparfait, a déjà fait ses preuves.
    Evidemment, il participe à l’encombrement du G1-X...

    *Le tarif du G1-X est assez raisonnable : On peut le trouver pour moins de 500 €. Canon n’est pas aussi gourmand que Sony sur ses produits...

    2-Il est faux de dire que l’avantage de la technologie BSI Vs "FSI"se limite aux petits capteurs.
    La seule raison qui explique l’absence (mais pour combien de temps ?) de capteurs APSC CMOS BSI voire de capteurs 24x36 CMOS BSI est le surcoût de cette technologie.
    En astronomie, celà fait belle lurette que des capteurs BSI grand format sont disponibles...au prix fort !!!

    • Quelqu’un a osé s’attaquer à un pauvre appareil Canon sans défense ? Zorro-p arrive ! :)

      "Ces deux produits sont différents et ne s’adressent pas forcément à la même clientèle". Faut pas abuser non plus. Dans la "gamme compact expert à capteur plus grand que la moyenne", on retrouve le Rx100 comme le G1-X ! On n’est pas non plus sur deux segments différents sur le marché, Ou alors le marché est composé d’autant de segments qu’il existe de modèles différents...

      Ils s’adressent tout deux à la même catégorie de clients potentiels avec deux approches certes un peu différentes, le rx-100 privilégiant la compacité, le G1-x la taille de capteur et l’ergonomie. A chaque client de choisir ce qu’il préfère.

    • Pour moi, l’encombrement du G1-X est rédhibitoire. Si je veux un compact, c’est pour pouvoir le prendre de partout, le glisser dans ma poche... un peu comme un téléphone quoi ! Si mon compact ne rentre pas dans ma poche et que je dois avoir une pochette dédiée à part, alors je ne suis plus à qqs mm près et peut m’orienter vers un appareil avec un capteur APS-C ou alors avec des optiques interchangeables et potentiellement plus lumineuses. Faire un compact à l’encombrement (même un chouilla) trop important, c’est ni fait ni à faire selon moi...

    • Chaque fois qu’on veut se débarasser de son chien...
      Lorsque le Canon G1 est sorti en 2000, je n’ai pas entendu grand monde pousser des hurlements sur l’encombrement du truc.
      Si le G1 a été qualifié de compact à l’époque, ce n’est pas totalement par hasard.
      À défaut de pouvoir se ranger dans la poche de votre jean, il peut tout de même se ranger dans la poche de votre veste.
      Ne pas renverser le bébé avec l’eau du bain....

      Par ailleurs, le capteur plus grand du G1-X permet une PDC plus étroite à ouverture égale.
      L’absence de viseur sur le RX 100 et la politique tarifaire agressive de Canon font que le G1-X garde des partisans.

    • Normal que Zorro-p arrive à la rescousse après cette honteuse agression commerciale, non ?
      Le G1-X est un des meilleurs compacts du marché.
      Pourquoi tant de haine ?

    • " Par ailleurs, le capteur plus grand du G1-X permet une PDC plus étroite à ouverture égale." A ouverture égale oui. Sauf que le RX-100 ouvre à F1.8-4.9 et le G1-X F2.8-5.8. Pas mal F5.8, c’est même mieux que le dernier Leica à F6.4 ;)

      Sur Amazon.fr best sellers, RX100 en n°17, G1-X absent du top 100...
      Sur Amazon.com best sellers, RX100 en n°31, G1-X absent du top 100...
      Mais à part ça, je ne doute absolument pas que le G1-X ait plein de partisans et soit "un des meilleurs compacts du marché"...

    • Amazon représente combien en terme de % des ventes ? Amazon donne-t-il les vrais stats ou se fait-il graisser la patte ?
      Je ne doute pas que le RX-100 se vende très bien. Il n’a pas beaucoup de défauts à part l’absence de viseur qui ne gêne pas forcément la majorité de la clientèle des
      compacts (par référence aux ventes enregistrées au Japon ).
      Dire que le Canon G1-X ne se vend pas est excessif parce qu’il n’y a pas de raison hormis "un peu de gras" qui le handicape pour une poche étroite.

    • "Amazon donne-t-il les vrais stats ou se fait-il graisser la patte ? "

      Amazon se fait évidemment graisser la patte par tout les anti-Canon G1-X du monde, cela va de soi enfin, vous vous en doutez. Mais que pour le G1-X évidemment, car tous les autres modèles Canonikon y sont. Cela m’a d’ailleurs couter une petite fortune toute cette corruption... bref.

    • Puisqu’on parle du Canon G1X, il est utile de rappeler qu’il est d’une lenteur affligeante, par rapport au Sony RX100. Et ça, c’est totalement anormal pour un appareil de ce type !

    • Le.canon g1x ne s’est pas vendu parce qu’il avait deux gros défauts :sa taille et sa lenteur de fonctionnement.
      Cet appareil qui offre probablement la meilleure qualité d’image dans cette catégorie etait situé entre deux chaises. Pour ce prix, on pouvait avoir un petit nikon 3200 avec un zoom et ainsi avoir plus de possibilités d’évoluer. Ls revendeurs photos ont été confrontés a une clientele qui voulait un appareil performant et compact mais en partant du g1x, la porte restait ouverte pour aller soit vers plus compact avec un zoom plus puissant, soit vers un petit dslr apsc. Voila pourquoi a mon sens, cet appareil ne s’est pas vendu.

    • C’est vrai que le g1x est lent mais certains test avaient mis en évidence également le fait que le canon "ramait" parfois pour faire un MAP. Maintenant, le rx100 est moins rapide que la bête de course qu’est le nikon v1, encore imbattable aujourd’hui. Ce dernier a ete soldé a 300 euros et il est bien supérieur en ergonomie au rx100 qu’on n’arrive pas vraiment a prendre en main. Sony ne semble pas d’ailleurs avoir écouté les utilisateurs puisqu’il ne dispose toujours pas d’une poignée !

    • Vous voulez utiliser votre compact comme d’un reflex ???
      À ce moment là autant acheter directement un reflex !
      Les consommateurs sont comme des des enfants éternellement insatisfaits :
      À chaque fois qu’un appareil présente un défaut, les internautes montent celui-ci en épingle !
      Mais comment les utilisateurs de compoacts faisaient leurs photos avant l’arrivée du Nikon V1/J1 ???

    • Seul Canon connaît les vrais chiffres de vente de son G1-X.
      Quoiqu’il en soit, si le G1-X devait être un échec commercial, Canon le remplacera très vite par un modèle plus performant.
      Par exemple un modèle doté d’un AF dual (genre Nikon V1).
      Je ne doute pas que le RX 100 et plus encore le RX 100 II puissent contrarier les ventes du G1-X car ce sont d’excellents produits malgré cette absence de viseur.
      En particulier, le RX 100 possède un excellent zoom amha plus homogène que celui du G1-X (Pour les samples que j’ai pu examiner).

    • C’est peut-être ce que les fabricants cherchent à faire comprendre aux cons-ommateurs, non ?
      Canon & Nikon ont une politique un peu pervers en ce sens qu’ils disent implicitement à leur clientèle que les compacts peuvent offrir la même qualité d’image
      qu’un mirrorless tout en coûtant moins cher.
      D’un autre côté, les fabricants de reflex proposent des tarifs ultra-compétitifs sur leur modèle d’entrée de gamme (moins chers que les compacts sans en avoir les inconvénients).
      Comme par hasard, le succès des reflex ne de dément pas et les ventes de mirrorless (Les PDM des ventes COI+SLR+SLT stagnent) sont bloquées.

    • eric-p = pro-reflex FF canon et le reste c’est de la merde !!!

    • C’est simple, ils utilisaient un lx5/7 Panasonic ! non, les photographes comme moi ne veulent pas utiliser les compacts comme des dslr : ils veulent dans certaines situations (la photo de rue par exemple, avant on disait photo sur le vif) pouvoir bénéficier d’un appareil compact ET discret, rapide ET performant. Peu de compacts peuvent se targuer de posséder ces qualités. Personne ne veut vraiment polémiquer mais certains constats doivent etre posés clairement et à partir d’un principe de base fondamental : à chaque usage bien défini, un appareil bien défini. essayez donc dans le métro ou sur le marché de pointer un d3s avec un 24-70 pro ou avec un canon 5d devant le visage des gens et vous verrez bien ! Pourquoi le Fuji x100 ou le rx100 dans une moindre mesure (et selon moi à tort mais cela n’engage que moi) ont ils eu la faveur du public ? parce qu’ils répondaient a un besoin auquel les Canonikon ne répondaient pas, tout simplement. Le.tort que l’on a ici dans cet espace de liberté d’expression, est de poser des jugements de valeur, de juger avant d’avoir eu l ’appareil en main ou encore de juger en fonction de ses détestations personnelles. Regardez le nikon V1. tout le monde l’a critiqué, il est d’ailleurs critiquable. Mais, car il y a un mais, c’est aujourd’hui, j’ai bien ecrit : aujourd’hui, pour moi, un appareil incontournable en photo sur le vif car justement, il est vif, sa batterie tient longtemps, ses optiques bien choisies (l’ultrazoom et le 50 mm) sont a la hauteur, il est très maniable, discret, précis bref il est ce qu’on attend d’un appareil : il est efficace ! On ne peut pas en dire autant du rx100 sans viseur, du Fuji x100 trop limité. J’ai aussi du FF bien sur pour d’autres usages. Je commence à tester sur le terrain les Fuji XE car je reste ouvert à d’autres possibilités, d’autant que le zoom standard Fuji arrache d’enfer. Tout cela reste relatif car le.vrai test pour moi, c’est le résultat que j’obtiens sur le papier, au final.

    • Je reconnais l’utilité du compact mais ce que vous dites me laisse à penser que vous cherchez le mouton à cinq pattes :
      Le compact qui ferait tout ce que fait le reflex....mais sans le poids et l’encombrement ! ;-)
      C’est bien. Avec des photographes comme vous, les industriels ne sont pas prêts de tomber au chômage....

    • Il est pire que lent je l ai depuis sa sortie et c’est l achat que je regrette le plus depuis de nombreuses années. La mise au point est plus que douteuse, la lenteur et l imprécision de celle ci est pire que tout inutile de tenter une macro ça c est impossible....pour moi c est un appareil loupé sauf à prendre une photo générale en automatique....

  • Moi c’est sa prise en main qui me pose question, une vrais savonnette.
    Sony mais ils ne sont pas les seuls semble oublier qu’un appareil photo est fait pour faire des photos, et un vrais appareil photo doit avoir un certain grippe voir pour exemples les réalisations Ricoh.
    Sinon ce compact a des atouts mais aussi des lacunes.

    • On enfonce les portes ouverte : Un compact aussi performant et séduisant qu’il soit ne remplacera jamais un reflex

      - L’autonomie n’est pas la même

      - L’AF jusqu’à nouvel ordre ne remplace pas celui d’un classique capteur dédié à contraste de phases

      - Pas d’interchangeabilité des objectifs

      - En cas de panne du zoom, t’es chocolat.

      - Quid du SAV après tout ce qu’on a pu lire...

    • Le SAV Sony est déplorable, mon RX1 est parti en réparation pour des tâches sur mon capteur. Bilan après 6 semaines, c’est irréparable, ils me l’ont changé contre un neuf. Ca fait peur, si dans 1 an (il ne se fera plus mais toujours sous garantie) il tombe en panne et il n’est pas réparable encore une fois, j’aurais quoi ? Son remplaçant ? A 3000 euros l’appareil c’est pas sérieux de ne pouvoir rémédier à un nettoyage (même pas une panne) comme ça.
      Sony n’est pas une boite de photo, juste une boite d’éléctronique grand public. Pour la peine je revends mon RX1 et je reprends mon X100, je trouverai autre chose pour mon épouse.

  • @Frank Mée : on trouve la plupart du temps le RX100 à environ 499 euros. Si le zoom présente toujours autant d’aberrations chromatiques en position télé et si la batterie est toujours aussi faiblarde, positionner le rx100 bis à 750 euros est une hérésie ! a ce prix, on commence à avoir des alternatives bien plus crédibles, en particulier le ricoh GR (avec un capteur supérieur ) , en focale fixe mais de toute façon, si on considere que le Sony a un zoom avec une ouverture aussi faible, donc quasi inutilisable en lumière déficiente, à quoi sert un zoom ?

    • Je pense que Sony n’aura aucune difficulté à vendre son RX 100 II, ne serait-ce qu’au Japon où grouillent des millions de geeks !
      Il suffit qu’on leur fasse agiter le chiffon du capteur BSI, dont les performances en BL sont comparables à celles des premiers reflex APSC, et ils fonceront comme des taureaux ! ;-)
      Ce qu’il faut bien comprendre, et Sony l’a parfaitement compris, c’est qu’une partie de la clientèle ne réagit pas en fonction du rapport Q/P (donnée pas toujours clairement objective amha) mais en fonction de critères sociologiques : Le dernier truc "High tech" qui promet de tout révolutionner siur le marché photo, le "m’as-tu vu" , etc...

      Sony avait commercialisé il y a pas si longtemps le fameux Nex 7 qui a fait effectivement fureur avec la complicité des médias.
      On a prêté tout et n’importe quoi à cet appareil en oubliant que son tarif ne reflète absolument pas son véritable coût.
      Aujourd’hui le concept du mirrorless vendu 1000-1100 € a du plomb dans l’aile avec les rouleaux compresseurs 24x36 6D+ D600 dont les tarifs ne cessent de baisser
      au Japon au rythme de 2% par mois environ.
      Lorsque ces modèles auront franchi les seuils psychologiques des 1500 € (dans 3 mois ???) et plus encore le seuil des 1350 € ( dans 9 mois ?), les geeks se réveilleront avec la gueule de bois...

    • Quand je veux sortir léger, je préfère mon NEX 7 + 35 1.8 à mon 6D + 24-105. Ces deux appareils sont complémentaires pas concurrents.

    • Vous, vous avez tout compris. Ce que notre ami ericP ne comprend pas, c’est qu’il y a de plus en plus de gens qui veulent sortir léger, comme vous dites. C’est bien pourquoi le rx100 a eu autant de succès : il tenait dans la poche et la qualite deson capteur dépassait celle des autres compacts experts comme le lx7, entre autres. L’erreur fondamentale cependant que font tous les "geeks", c’est de croire qu’avec un meilleur capteur, on va faire de meilleurs photos. oui, on va faire de meilleures photos à plus de 1600 isos (3pcts des prises de vue et encore) mais pas forcement. De nombreux autres facteurs entrent en ligne de compte et des sites de tests très sérieux ont relativisé les gros lauriers envoyés au rx100 pour dire que tout compte fait, le Panasonic lx7, ouvrant à F1.4 avec son optique de conception Leica (équipée d’une vraie bague de diaph) et son zoom beaucoup plus lumineux et la capacité de lui adjoindre un viseur, etait peut etre un meilleur choix dans certaines situations ! je n’ai pas dit que c’était le meilleur, j’ai simplement dit qu’il ne fait pas aller trop vite dans le jugement car je peux vous dire pour avoir les deux (rx100 et lx7) que le lx7 est parvenu a faire des photos de qualite là où le rx100 jetait l’éponge....... J’attends de tester le ricoh GR, a mon avis, c’est lui qui va trancher le débat car pour avoir eu les anciens que j’ai revendus pour aller vers un meilleur capteur (plus (grand et moins bruité), l’ergonomie des ricoh est exemplaire.

    • Vous pourriez sortir aussi bien avec un 6D+50/1.8 vous savez ! 755g+130g=885g. Pas vraiment de quoi se briser une vertèbre...
      Notre époque est bien propice à tous les prétextes pour justifier le désir de consommation.
      Sinon, la plupart des gens qui utilisent plusieurs APN finissent par se rendre compte au bout d’un certain temps qu’ils en utilisent surtout un,les autres dormant la plupart
      du temps au placard.

      Si je crois au rôle complémentaire du compact (et encore !Le smartphone lui fait du tort...) pour des raisons de discrétion ou d’opportunités (On peut toujours porter
      un compact en poche contrairement au reflex), le mirrorless ne peut pas toujours se substituer au compact. Donc, pas si complémenaire que vous le dites !

  • Au même prix, on trouve des fins de stock de X100 Noirs avec les accessoires et au moins on a un vrai viseur (OVF et EVF intégré), un grand capteur qui monte mieux en iso et surtout une vraie prise en main avec des commandes directes, pas besoin de passer par les menus. La focale fixe, c’est la vie ! ;-)

  • J’ai acheté un G1X en complément de mon reflex (5D Mark II et 5D Mark III) et je l’ai utilisé pendant 6 mois.
    Belle qualité d’image mais franchement encombrant (pour un compact) et autofocus tellement lent que tout ce qui est photo sur le vif n’est quasiment pas envisageable.
    Pourtant je suis pro compact canon car j’ai eu les G5, G7, G9, G12 et j’ai toujours été convaincu.

    On m’a prêté un RX100 pendant une journée et là j’ai vite été convaincu :
    Les plus (comparé au G1X) :
    - la taille ! (voilà un vrai compact dans la poche)
    - la vitesse de l’autofocus,
    - la réactivité générale,
    - l’optique franchement meilleure jusque dans les coins.

    Les moins (comparé au G1X) :
    - moins bonne prise en mains,
    - pas de viseur optique (même si celui du G1X est plus que médiocre :o) )
    - qualité d’image un peu moins bonne.

    J’ai revendu le G1X et j’ai acheté le RX 100 II.
    La version II qui apporte un écran orientable et du coup le viseur optique du G1X ne me manque plus du tout ;o).

    Le G1X est un bon concept mais on atteint de fait les limites de la compacité à cause de la taille du capteur.
    Je pense qu’en complément d’un reflex on veut un vrai compact et pas quelque chose "un peu entre les deux".
    La qualité d’image on est prêt à faire des sacrifices...de toutes façons quand on veut la haute qualité on transporte son reflex non ?

  • J’aimerais savoir comment importer des images en RAW d’un Sony RX100II sur mon Mac qui n’est pas tout neuf, version 10.5. Sony m’a proposé de télécharger un logiciel mais je n’ai obtenu aucun résultat et sur le 10.6 de ma compagne, même chose et depuis Sony m’a laissé tomber. Merci pour vos conseils

[
0
]