TEST [BONUS MDLP#23]

3 Messages de forum

• TEST [BONUS MDLP#23] : AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 19 février 2010 12:58, par NEMO16

  Il semble qu’un paramètre très important soit passé à l’as dans de nombreux tests. Si NIKON a beaucoup communiqué sur l’amélioration de la mise au point minimum 140mm contre 150 mm pour l’ancien 70-200mm VR. Nul part NIKON indique le rapport de reproduction maximum du nouveau 70-200mm VR II. Le modèle VR 1 possèdait un rapport de reproduction maxi de 0.17X alors que le nouveau n’est que de 0.12X. Son prédécesseur cadrait beaucoup "plus serré". En effet le nouveau 70-200mm VR II cadre en effet plus d’un tiers plus large ce qui est loin d’être négligeable. Ce n’est quand même pas un hasard si NIKON a omis d’indiquer le rapport de reproduction maxi et préférait mettre en avant un autre chiffre plus favorable, celui de la mise au point minimale qui lorsqu’on a connaissance du chiffre précédant perd un peu de son intérêt.
  Cela n’est pas très honnête comme démarche : Tenter de faire passer un inconvénient pour un progrès.

  Il est amusant que cette caractéristique pourtant plus importante finalement que celui de la mise au point minimale soit passé inaperçu auprès de nombreux "testeurs".

  Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP#23] : AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 18 avril 2011 17:51, par UG

    je viens de l’acheter avec le doubleur tce III
    j’ai l’impression qu’ à l’infini il fait bien 600mm(monté sur un D7000)
    mais en photographie proche ;à quelques metres ;
    j’ai l’impression que la focale ""chute"",bien que la bague indique 200 ????

    que savez vous de çà ?

    Répondre à ce message - Signaler

    • TEST [BONUS MDLP#23] : AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 9 septembre 2011 17:56

      Certainement à cause de la MAP : le 18-200 VR possède aussi cet effet , il devient un équivalent 130mm (environs, bien qu’en position 200mm) sur une map proche.
      C’est normal, du moins sur le 18-200...

      Répondre à ce message - Signaler