TEST [BONUS MDLP # 24]

11 Messages de forum

• TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17 - 70 mm F2,8-4,5 DC Macro HSM 22 mars 2010 10:29, par fiatlux

  Il aurait été utile de préciser qu’il s’agissait bien du dernier modèle stabilisé ("OS").

  Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17 - 70 mm F2,8-4,5 DC Macro HSM 22 mars 2010 22:14, par Will

    Il me semble que l’ouverture à 70 et de F/4 et non F/4.5

    Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17 - 70 mm F2,8-4,5 DC Macro HSM 22 mars 2010 22:39, par JMS

    Cela figure à la deuxième ligne du test ! Sinon il y a une faute de frappe dans le titre, c’est F2.8-F4 (comme sur le journal ;o)

    Répondre à ce message - Signaler

    • TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17 - 70 mm F2,8-4,5 DC Macro HSM 8 juin 2010 16:55, par FF

      Sur le site officiel de Sigma il est écrit F4,5 et c’est bien ce qui est gravé sur le fût de l’objectif dont la photo est présentée.

      Répondre à ce message - Signaler

    • TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17 - 70 mm F2,8-4,5 DC Macro HSM 8 juin 2010 17:15, par FF

      Je me suis planté,
      c’est bien F4 pour le Sigma 17 - 70 mm F2,8-4,5 DC Macro OS HSM ;
      il y a plusieurs versions de cet objectif, celle-ci est la dernière en date, si on y gagne un peu en luminosité, on y perd en rapport d’agrandissement qui passe de 1/2,3 à 1/2,7 la distance minimale de MAP passant de 20cm à 22cm, dommage.

      Répondre à ce message - Signaler

      • TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17 - 70 mm F2,8-4,5 DC Macro HSM 23 août 2010 17:38, par ideas

        Halloween Costume Ideas 2010 Halloween Costume Ideas 2010

        Répondre à ce message - Signaler

• TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM 24 juillet 2010 14:36

  je viens de renvoyer le 17/50 F2.8 sigma et demander remboursement au regard de l’ENORME différence de piqué et de gestion de la profondeur de champ (tout est flou sur crop 100%, peu de profondeur même à f8 ou 11 et à 17mm, ). Je me disais que le 17/50 devait être au moins aussi bon que le 17/70 tout en étant plus lumineux et ce à la lecture de vos tests élogieux. Ma question est de savoir comment peut-il y avoir une aussi petite différence entre ces optiques et le 16/85 dans vos tests et une aussi énorme différence à l’analyse des prises de vues sur le terrain. Vous allez surement me dire qu’il s’agit d’un modèle qui à un problème mais j’y crois peu, d’autres témoignages étant similaires au mien. J’ai acheté le 16/85 nikkor et tout est parfait, luminosité f2.8 mise à part. Alors si Sigma est de piètre qualité en piqué pourquoi vos tests ne le montrent pas ?? merci

  Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM 29 octobre 2010 08:30, par sigma-romandie.ch

    Bonjour...
    Le 17-50/2.8 est une bête de piqué que ce soit sur un 50D un 7D ou le dernier 60D.

    Là en l’occurrence, votre 17-50 avait un problème de front focus et peut-être même de back focus.

    Tout SAV de votre pays respectif ou du moins le SAV d’origine de votre objectif se doit de le reprendre et de procéder à un réglage... Cela prend 3 à 4 jours de délai pour qu’à son retour, ho miracle, mon 17-50 pique !!!

    Certains acquéreurs de 120-400 aussi par exemple ont eu cette mauvaise surprise avec des images plates voir carrement floues, réglage du front focus en SAV voir déjà réglage sur le boitier (pour le 7D par exemple) et le 120-400 donnera tout son potentiel et vous en mettra plein la vue lorsque vous constaterez les résultats...

    Même un 50mm/1.2 L Canon demande parfois un réglage du front focus en SAV chez Canon...

    ABE

    Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP # 24] : Sigma 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM 7 mai 2011 23:29, par Chris

    Bonsoir,

    J’avais lu ce commentaire mais je me suis dit que c’était un mauvais exemplaire. Je me suis donc procuré cet objectif et je l’ai testé ce soir sur mon D300, de nuit, car c’est mon exercice favori. C’est une horreur. Entre 17 et 24, il est inutilisable, les bord sont très flous. A 35mm c’est un peu mieux et la seule focale où il donne satisfaction est 50mm. A vrai dire, je ne veux pas savoir d’où vient le problème : J’ai eu un tas d’objectifs et je n’ai jamais eu un tel "cul de bouteille". C’est une énorme déception car j’ai adoré le 18-50/2.8 première version, un moins la deuxième version, quant au nouveau modèle... comptez plus de 700 euros pour une optique à problèmes. Au revoir Sigma !

    Répondre à ce message - Signaler

• TEST [BONUS MDLP # 24] 22 février 2011 12:10, par sebrougeaux

  Bonjour,

  Optiquement parlant et à pleine ouverture, même si elle n’est pas constante, que vaut cet objectif par rapport au Tamron 17-50 non VC.

  Merci

  Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP # 24] 22 février 2011 16:24, par JMS

    Il est meilleur,notamment sur les bords et angles de l’image...

    Répondre à ce message - Signaler