(Publicité)


TEST : Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM 


Suivant Lien 

TEST [BONUS MDLP N°19] : Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM

mercredi 21 octobre 2009, par Jean-Marie Sépulchre

La rédaction vous propose le test du téléobjectif Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM. Réalisé par Jean-Marie Sépulchre, ce test vous révèle dans notre magazine et sur notre site le verdict de son test sur le couple boitier qu’il forme avec les NIKON D3 ET D700.


La rédaction vous livre l’intégralité des mesures réalisées par Jean Marie Sepulchre dans le cadre du test consacré ce mois-ci au zoom Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM et paru dans le numéro 19 de MDLP.

Retrouvez l’intégralité de notre test du Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM notre numéro dix-neuf du MondedelaPHOTO.com, actuellement en kiosque. Lire le sommaire du numéro 19 de MDLP
Suivant Lien 

Réagir à cet article

7 Messages de forum

  • Bonjour , Je voudrais savoir si c’est un bon choix pour de LA PHOTO D’OISEAUX... PARCE QUE MON CHOIX ÉTAIT UNE 70-300MMM CE CANON, MAIS J’AI VU DANS UNE BOUTIQUE CETTE LENTILLE ??? C’EST CERTAIN QUE SI JE POUVAIS J’AIMERAIS MIEUX LA 100-400MM DE CANON MAIS CE N’EST PAS LE MÊME PRIX....

    MERCI DE ME RÉPONDRE À CETTE QUESTION....

    Répondre à ce message

  • Bonjour, Je remercie tout d’abord JMS pour la qualité des ses articles. Après avoir lu son article dithyrambique sur ce 120-400 je me suis offert cet objectif d’occasion en mars 2010. Je ne me suis pas suffisamment méfié, mais le fait que l’acquéreur l’avait acheté neuf en novembre 2009 et le revendait à peine 4 mois plus tard aurait probablement dû me mettre la puce à l’oreille. Je suis d’un naturel confiant et il est difficile de se refaire à presque 50 ans. Le vendeur m’a expliqué que l’objectif ne correspondait pas à son type de photo et qu’il était de toute façon trop lourd et encombrant (il aurait également pu me dire qu’il faisait double emploi avec le télé professionnel et le multiplicateur qu’il venait d’acheter) . Je n’ai pas tardé à me rendre compte que l’objectif souffre d’un problème de netteté (aucune photo n’est vraiment nette au rapport 1/1 même avec le stabilisateur) et de surexposition (+1 diaphragme). J’ai donc ressorti mon vieux Sigma 300 F4 APO qui lui fait des photos nettes et correctement exposées et vais porter le 120-400 au SAV car je répugne à le revendre d’occasion à un autre acheteur confiant. Tout cela pour faire ressortir deux points : 1) méfiez-vous des gens qui vendent cet objectif d’occasion et vérifiez bien la netteté des photos au rapport 1/1 car si elles ont l’air nette sur l’écran de l’appareil photo ainsi qu’au rapport normal, elles ne le sont pas forcément réellement (la comparaison avec celles issues de mon vieux 300 F4 est éclairante à ce point), 2) il semble qu’il y ait un gros problème de qualité chez Sigma car certains objectifs ont d’excellentes performances (comme celui testé par JMS) alors que d’autres donnent une qualité d’image inférieure à celle d’un compact avec un zoom peu lumineux (ce qui est le cas de mon 120-400),

    A bon entendeur salut

    Répondre à ce message

    • Il est possible hélas qu’il y ait de la dispersion (écarts de qualité) d’où l’intérêt de toujours essayer l’optique d’occasion avant paiement, quand cela est possible. Si l’objectif est sous garantie vous pouvez le renvoyer chez Sigma en vous référant à notre test, en expliquant que votre exemplaire ne donne pas les mêmes résultats (ce 120-400 avait aussi été très bien noté par Chasseur d’Images et Réponses photos, d’ailleurs).

      Répondre à ce message

      • Bonjour JMS, Je vous remercie pour votre réponse mais il ne me sera finalement pas nécessaire de saisir le SAV. Après de multiples essais photographiques je suis arrivé à régler le problème de flou que j’avais constaté en utilisant le microréglage de l’AF de mon D300. Il semble de plus que l’utilisation du stabilisateur n’empêche pas la survenance de légers flous de bougé (notamment à 400 mm) auxquels je ne m’attendais pas et que je n’avais pas identifiés comme tels. Enfin, j’ai été surpris par un rendu d’image un peu mou si on le compare aux objectifs que j’ai l’habitude d’utiliser (nikkor 105 AFS VR, nikkor 180 2,8 AFD). Bien cordialement

        Répondre à ce message

  • je l’ai depuis qqles jours, ok pas déçu rapide silencieux bonne qualité finition et bien sur de l’image.

    Répondre à ce message






Podcast

Déclencheur est le lien entre la passion pour la photo de Benoît Marchal et son enthousiasme pour le Web 2.0. MDLP*(Monde De La Photo) est heureux d’accueillir Benoît, l’auteur de ce podcast très réussi et plein de bon sens.

Écoutez le Podcast




Suivre la vie du site RSS 2.0 | SPIP | Contact | Réalisation | Le Monde De La Photo sur votre site Web !