Le Piqué

Aux courtes focales, le piqué du Nikon 18-200 VR est très élevé au centre et sur la zone des tiers, ce qui est très séduisant pour le reportage. On notera que le piqué reste proche entre 18 et 24 mm, mais qu’à 35 mm les angles se dégradent nettement, à retenir pour le paysage ! Ce défaut est de même nature, mais plus amplifié, que celui déjà noté lors des essais de la version I. A 50 mm, les angles ont toujours un piqué insuffisant avant F11 et la même tendance s’observe à 85 mm. A contrario, les zones qui vont du centre aux bords sont toujours excellentes à F8 à ces focales moyennes.

Le rendement à 135 et 200 mm est meilleur que sur les exemplaires de la version I mesurés au printemps, peut-être est-ce un effet du nouveau traitement des lentilles annoncé par le constructeur. A la focale maximale le piqué est très bon sur les zones proches du centre et bon sur les bords et angles, avec un rendu un peu plus homogène que celui constaté lors de nos essais précédents. Dans la mesure où il faut souvent fermer le diaphragme d’un ou deux crans en paysage, on se très rapide, silencieuse, et capable de faire gagner trois vitesses d’obturation. Globalement l’objectif conserve le caractère de la version I, il souffre à transmettre aux capteurs les fins détails situés aux coins de l’image aux grandes ouvertures et il est plus à l’aise pour le reportage de voyage avec des gros plans un peu plus centrés dans l’image.

Ci-dessus la carte générale du piqué (es cases bleues indiquent les très bons et excellents résultats)

 18 mm :

Les résultats sont très satisfaisants à 18 mm, surtout si l’on prend la précaution de fermer à F5,6 pour une utilisation optimale en paysages. Mais piqué est déjà à son maximum au centre à pleine ouverture.

 35 mm :

Le défaut de piqué dans les angles, déjà relevé plusieurs fois à cette focale sur plusieurs exemplaires de ce zoom tient bien à sa formule optique, et non à un exemplaire particulier. Il est moins visible à l’extérieur que sur mire, et résulte dans sans doute plus d’un défaut de courbure de champ autour de cette focale que d’un manque général de netteté, d’autant que le centre est toujours excellent et que la qualité augmente en fermant le diaphragme.

 50 mm :

L’histogramme de piqué présente les mêmes caractéristiques de base qu’à 35 mm, avec un meilleur rendement sur les bords mais des angles qui ne deviennent bons qu’à F8 et excellents à F11.

 85 mm :

La focale de 85 mm est plus souvent utilisée en reportage qu’en paysage d’où le fait que la faiblesse des angles sera moins gênante qu’en courte focale. C’est dommage car le reste du champ est de très haut niveau dès F5,3.

 135 mm :

Les résultats sont globalement très bons au centre et sur la zone des tiers, les bords deviennent excellents à F8 et les angles sont meilleurs qu’aux focales les plus courtes. Un très bon résultat à cette focale de 135 mm où beaucoup de trans-standards faiblissent.

 200 mm :

A 200 mm la version II est meilleure que les exemplaires de version I précédemment testés, le niveau est globalement bon avec une pointe de piqué au centre (note excellent de F5,6 à F11). Il est possible que le nouveau traitement des lentilles annoncé par Nikon ait un peu remonté le contraste de l’objectif en longue focale, et cela se voit aux mesures.