Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

TEST Canon 70-200 mm f/4 L IS USM II [BONUS MDLP N°109]

15/10/2018 | Jean-Marie Sépulchre


La rédaction vous livre l’intégralité des mesures réalisées par Jean Marie Sépulchre dans le cadre du test consacré ce mois-ci au zoom Canon 70-200 mm f/4 L IS USM II et paru dans le numéro 109 de MDLP.

ACHETER EN LIGNE LE N°109 du MondedelaPHOTO.com [MDLP]+ WORKFLOW
196PAGES - OCTOBRE 2018 - 7,90 €
Actualités ■ Avant-Première : FUJIFILM X-T3 ■ NIKON Z6 & Z7 [10 pages spéciales] ■ Influences : s’inspirer de ROBERT DOISNEAU ■ GRAND FORMAT : Southern border par Jeoffrey Guillemard ■ DOSSIER : L’EDITING ■ 100% PRATIQUE : Exploitez une scène + Épurez vos cadrages + Le portait noir et blanc contrasté ■ TESTS : Fujifilm XF10 ■ Canon PowerShot SX740 HS ■ Cambo Actus-Mini ■ Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM II ■ Samyang AF 14 mm f/2,8 F ■ La tribune de Sylvie Hugues ■ + WORKFLOW : LE MAGAZINE DE LA POSTPRODUCTION : Actualités ■ DOSSIER : L’EDITING CÔTÉ LOGICIELS [2ème partie] ■ TUTORIELS : Lightroom CC [3 tutoriels] ■ TESTS : Anthrophics PortraitPro Studio 17 ■ Gimp 2.10 ■ Pinnacle Studio 21.5 version Ultimate ■ QNAP TS-453BT3 ■ Datacolor ColorReader ■ Netgear Nighthawk M1 ■ WD My Passport Wireless SSD ■ Latitude 7490 2-en-1 ■ Clicher ■ FP Lustre 275 ■ Permajet Photo Lustre 310 ■ Cliquez sur ce lien pour commander le magazine papier (envoi sous 48 heures)
NOUVEAU : Cliquez sur ce lien pour commander le magazine sur tablette (iOs & Androïd)en version numérique
NOUVEAU ! ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT DE DURÉE
MDLP lance en 2018 une offre d’abonnement sans engament de durée sur sa version numérique (disponibles smartphones, tablettes et ordinateurs). Vous êtes libre de résilier ou suspendre à tout moment votre souscription par l’envoi d’un simple émail à l’adresse émail à abonnement@lemondedelaphoto.com Afin de vous faire découvrir cette offre pour vous procurer votre magazine préféré, nous vous proposons une offre préférentielle : vous payez 1€ le premier numéro, puis 3,90 € les numéros suivants. Paiement par CB 100% sécurisé par la société Générale. Cliquer sur ce LIEN pour bénéficier de cette offre.

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • Comment un objectif : au piqué irréprochable, à l’utilisation facile et agréable, au poids et encombrement contenus, à la stabilisation efficace, avec une protection tout temps et au prix acceptable peut recevoir qu’une note de 8,7 / 10.
    J’aimerais que l’on m’explique ce qu’il faudrait ajouter à ce 70/200 pour obtenir une note au dessus de 9/10.
    Merci de ne pas répondre "une ouverture supérieure" car dans ce cas le poids et les dimensions seraient forcement en forte augmentation.

  • ...il fallait offrir le collier de pied pour augmenter la note "qualité prix". Détail des notes dans l’édition papier du journal.

  • Bien d’accord avec vous Eric B.
    Pas besoin d’un collier de pied pour cette optique légère. Ce n’est pas véritablement obligatoire alors que le modèle 2,8 l’exige. Si on veut un collier de pied pour pas cher, il existe chez les chinois d’excellentes références d’une fabrication identique.
    Quant à la note...
    Le même zoom de marque Nikon aurait obtenu un 9 quelque chose !
    En definitive, peu importe la note, ce zoom est plus que recommandable, j’ai personnellement revendu mon 2,8 sans regret et obtiens maintenant des résultats superlatifs à 200mm avec le X 1,4 , soit à peu près un 300mm.

  • C’est le problème récurrent de la note globale version MDLP : il faudrait deux notes, une pour la qualité globale et l’autre pour le rapport qualité/prix. Mélanger les deux n’a aucun sens.

  • Un plus non signalé ici ?
    La distance de mise au point mini a été réduite par rapport à la version précédente.
    On serait déjà à 8,8 ( :>)))

  • @ 3 et 4
    Le Nikon 70-200 4 a été noté 8,3 et le Nikon 70-200 2.8 a été noté 8,6.
    Quand aux deux notes elles sont dans le n° 109 du MDLP qualité optique 9 et qualité prix 8...10 en QUALITE c’est possible s’il n’y a ni distorsion ni vignetage sans corrections logicielles...ce n’est pas le cas il faut les activer pour le corriger, admettons qu’on le monte (sacrilège !) sur un Sony Alpha avec une bague pas de correction boîtier possible.

  • Ah non JMS, pas sur un boitier Sony !
    Il serait d’ailleurs intéressant d’évaluer cette optique avec la bague d’adaptation sur le nouveau "R".

  • Le collier de pied n’est pas toujours obligatoire, mais c’est quand même bien utile quand on en a besoin.
    Je suis tout à fait d’accord pour descendre la note de façon substantielle, à cause de ce manque de livraison en standard : Canon et Nikon se moquent du monde, un collier de pied ne doit pas coûter plus de 2€ sortie d’usine et ils osent nous vendre çà plus de 100€ !
    Au prix de vente de ces 2 cailloux (tout à fait excellent par ailleurs), c’est vraiment inadmissible. la presse doit absolument signaler ces abus (c’est comme les pare-soleils systématiquement en option chez Canon). C’est vraiment prendre les gens pour des vaches à lait.

  • @8
    Vous exagérez tout de même un peu...
    1/ Pour 15/20 € vous aurez un collier de pied de qualité "no name". J’ai bien dit "de qualité". Faut savoir chercher.
    2/ Toutes les optiques " L" Canon (ici le 4/70-200 est un zoom "L") sont fournies avec PS.

  • Tout ce foin est ridicule :
    En premier lieu parce que les tests de JMS et bien d’autres ne cassent pas des briques, si je puis dire...
    En second lieu parce qu’en fonction de la nature de l’éclairage, les résultats ne seront jamais semblables...
    Les tests, c’est comme la "pub" pour la lessive tout dépends des nœuds qui sont en présence :)
    Quant aux pare-soleils de Canon qui sont absents des boites en série non "L", il suffit d’en acheter des génériques qui sont peu coûteux et conviennent très bien...
    Effectivement, c’est mesquin de la part de ce constructeur ; le mot est faible, c’est minable mais si vous étiez courageux vous n’acheteriez pas leurs produits et surtout vous écriveriez à Canon France, dans un premier temps...
    Le commerce à commencer par celui de ceux qui éditent sans dénoncer (présentement LMDLP) les travers de ceux dont ils vantent les produits est ainsi et n’est pas près de disparaitre tant qu’il y aura des gens stupides pour acheter sans discernement.

  • 2. TEST Canon 70-200 mm f/4 L IS USM II [BONUS MDLP N°109], 16 octobre, 09:43, par JMS
    ...il fallait offrir le collier de pied pour augmenter la note "qualité prix". Détail des notes dans l’édition papier du journal.

    Bonjour,
    Vous savez que rien est gratuit, donc le collier de pied en plus aurait augmenté le prix de cet objectif, prix que vous trouvez déjà trop élevé. Peut-être auriez vous ajouté 0,1 point pour le collier et retiré 0,1 point pour le prix encore plus élevé.
    J’ai les deux versions de 70/200 et je trouve la version f4 suffisamment légère pour justement être utilisée sans collier contrairement à la version f2,8.
    Eric B

  • Un objectif d’environ 800gr sur un 5D de 950 gr... le collier de pied donne certainement de la stabilité sur pied (oui c’est le but !) et de fait il est plutôt nécessaire. Dans le cadre de la qualité "aptitude d’un ensemble de caractéristiques intrinsèques d’un objet à satisfaire des exigences", la note baisse, c’est normal.
    La mesquinerie marketing de séparer les pièces à la vente permet de faire une énorme marge sur ce petit accessoire, marge qui serait mal venu sur l’objectif...

  • @14 L’astuce, toute simple, est de l’acheter ailleurs que chez Canon : collier, pare-soleil, batterie (pour les plus aventureux). Sinon pour ma part, je possède le EF 70-300 mm f/4-5,6 IS II USM dont j’ai la chance d’avoir un exemplaire de très bonne qualité (j’ai l’impression que c’est un peu la loterie sur les EF-S et autres EF non-rouges). Je ne ressens donc aucun envie sur ce 70-200 qui est un chouïa plus lourd (+70 grammes), un peu plus lumineux, plus de deux fois plus cher et disposant d’une amplitude plus faible.

  • @15 Il s’agit ici du test d’un objectif dans les conditions d’achat client, non ?
    Il ne s’agit pas de le comparer cette optique à votre matos, de savoir si vous avez de la chance, si le votre est plus long, moins lourd, rouge, etc, ou pas, et mdr encore moins de trouver des astuces de nain de jardin pour palier au manque de Canon ;)

  • @15 Il s’agit de quoi alors ?
    Pas la peine de répondre, j’ai déjà la réponse :)
    La voilà :
    mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr mdr ...

  • Normal !!! @17 est mort d r
    Cela nous épargnera des interventions inutiles.

  • Génial ! Nous avons perdu les commentaires techniques de monsieur @eric-p. Mais à la place, nous avons la "chance" de pouvoir lire des commentaires spirituels signés Waldorf @18 & Statler @19 :)

  • Quand 17 (EOS-M5) répond @15 (EOS-M5). Grand moment de solitude.
    Essaye de régler tes problèmes entre toi !

  • Au Top 10 des humoristes pas drôles, @21 vient de doubler Kev Adams.

  • @22

    faut pas réagir comme ça, le ridicule ne tue pas... t’es vivant, profite de la vie...