Caractéristiques :
Grand classique chez Canon, le 16-35 mm f/2,8 a été remis à jour, mais ne présente pas d’originalité particulière.
Fabrication :
La construction est très sérieuse et conforme à la tradition des optiques L avec une finition très sobre.
Ergonomie :
L’ergonomie est simple et instinctive, le pare-soleil est fourni et l’autofocus est rapide et précis.
Qualité optique :
Notre note paraîtra sévère, mais elle reflète notre déception quant au décalage entre les capteurs très pixellisés et les zooms pros pas encore vraiment à la hauteur des performances maximales du boîtier. Pour être très clairs, nous aurions mis 9/10 si Canon ne vendait pas de boîtier plus défini que le Mark IV !
Rapport Qualité / Prix :
Comme tous les zooms pros récents de la marque ou de son grand rival Nikon, le tarif est à la hausse et si la qualité est également à la hausse par rapport à la version II, ce dernier reste disponible pour 1 000 € de moins dans pas mal de points de vente.
Ce 16-35 mm présente de vrais progrès en matière d’homogéité d’images par rapport à la version précédente, mais il risque de décevoir sur les 5DS et 5 DS R alors qu’il est parfait sur les 5D Mark III et IV…de même que sur le 1DX Mk II plus spécifiquement ciblé reportage baroudeur.
Qualité de construction et de finition Efficacité de l’autofocus Défauts optiques aisés à corriger
Gravure des focales du zoom trop proche de la monture Ne permet d’exploiter tout le potentiel du capteur 50 Mpxl Prix très élevé
NOUVELLE FORMULE, 164 PAGES, (RE)DÉCOUVREZ-NOUS À L’OCCASION DE LA SORTIE DU N°98 DE MDLP ! |
| ACHETER EN LIGNE LE N°98 du MondedelaPHOTO.com [MDLP] |
 164 PAGES - Août / septembre 2017 - 6,50 €Actus ■ Débat ■ S’inspirer : Edward Weston ■ GRAND FORMAT : Standing rock ■ DOSSIER SPÉCIAL [34 PAGES] COULEUR & COMPOSITION ■ ATELIER PHOTO : Basse lumière et pose longue ■ TUTORIELS ■ TESTS : Sony Alpha 9 ■ Nikon D7500 ■ Sigma SD Quattro H ■ Panasonic Lumix TZ90 ■ Caisson pour DxO One ■ Manfrotto Manhattan Speedy 10 ■ Canson Baryta Prestige ■ Ilford Mono Silk Warmtone ■ Canon EF 16-35 mm f/2,8L USM III ■ Samyang AF 35 mm f/2,8 FE ■ Cliquez sur ce lien pour le commander en version magazine papier (envoi sous 48 heures) en version magazine numérique (téléchargement immédiat) |
| NOUVEAU : MDLP est disponible sur tablette (iOs & Androïd) |
| ABONNEMENT : OFFRE EXCEPTIONNELLE |
| À l’occasion de ses 10 ANS, MDLP vous offre 100 € pour toute souscription à notre offre d’abonnement d’une durée de 1 an au magazine MDLP (10N°/ an) |
 MIGGO AGUA MESSENGER 75 Ce sac d’épaule, totalement étanche (norme IPX3) a un look d’enfer : un « must » dans son genre ! Moderne et multi-usage, ce sac 2 en 1 conçu pour affronter les conditions les plus difficiles est idéal pour combiner prise de vue et balades. Son double système de portage (en position « messenger » ou « shoulder ») grâce à une sangle ajustable offre un grand confort pour profiter de vos déambulations en ville, d’un week-end photo prolongé ou d’une marche en forêt. Il peut accueillir un reflex équipé de sa poignée et de son objectif (jusqu’à 70-200 mm) + deux à trois optiques supplémentaires ainsi que différents accessoires dans un insert photo rembourré amovible et un trépied que l’on fixe sur sa face avant. Il dispose en outre d’un espace de rangement pour ordinateur portable (15“). Indéniablement, cet Agua Messenger 75 ne ressemble à aucun autre, comme MDLP. |
DÉCOUVREZ NOTRE NOUVELLE FORMULE & ÉCONOMISEZ 100 EUROS !
 - ÉCONOMISEZ 100 EUROS ! - MDLP vous propose une offre d’abonnement exceptionnelle : Payez 159 € et recevez pendant 1 an le magazine LemondedelaPHOTO.com (10 Numéros) + la version numérique pour tablettes et smartphones (iOs / Androïd) + le sac étanche photo MIGGO AGUA MESSENGER 75 (d’une valeur de 179 €).Voir les modalités de l’offre ICI |
Messages
1. TEST Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM : Le verdict, 3 août 2017, 09:50
TEST Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM : Le verdict
faudrait penser à changer le titre... :)
2. TEST Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM : Le verdict, 16 août 2017, 19:55, par eric-p
La conclusion est injuste. Si le 16-35/2.8 L III n’est pas parfait, il représente bien le sommet de l’état de l’art en matière de zooms GA f/2.8. Il bat à plate couture tous ses concurrents (sauf peut-être le 16-35/2.8 GM FE ???) tout en présentant des avantages pratiques évidents :
*Le meilleur traitement antireflets du marché
*Le meilleur range des zooms GA f/2.8
*La possibilité de mettre un filtre avant (contrairement aux bricolages proposés chez Nikon sur 14-24/2.8 !)
*Un poids relativement contenu (790g Vs 1 Kg pour le 14-24 Nikkor, 1100g pour le Tamron 15-30, 900g pour le 16-35/2.8 Zeiss ZA,
950g pour le 16-28/2.8 Tokina )
*Des performances proches des meilleures focales fixes ; le 14/1.8 DG Art Sigma ou le 15/2.8 Milvus font peut-être mieux en termes de paires de lignes mais de combien ???
En cherchant "la petite bête", on pourrait éventuellement lui reprocher de ne pas être doté de l’IS, caractéristique pourtant présente sur le 15-30/2.8 VC USD Tamron mais Canon nous répondra que c’est 300g de plus et que les performances des capteurs actuels permettent déjà de nombreuses audaces en BL...
En regardant les samples disponibles sur le net, l’écart de performances entre focales fixes et zooms n’est plus du tout évident et ce zoom n’aura donc aucune difficulté à trouver sa clientèle chez les pros voire les "prosumers"...
C’est tellement vrai que le prix EISA du meilleur objectif DSLR pro 2017-2018 vient de lui être naturellement décerné.