Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

TEST Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR [BONUS MDLP N°82]

21/12/2015 | Jean-Marie Sépulchre


La rédaction vous livre l’intégralité des mesures réalisées par Jean Marie Sépulchre dans le cadre du test consacré ce mois-ci au zoom Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR et paru dans le numéro 82 de MDLP.

MDLP N°82, Janvier-Février 2016
- Retrouvez l’intégralité de notre test sur le zoom Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR dans notre numéro quatre-vingt deux du MondedelaPHOTO.com, actuellement en kiosque, et en vente sur le site (paiement par CB 100% sécurisé) :
- Lire le sommaire du N° 82 de MDLP
- Commander le N°82 de MDLP
ABONNEMENT : OFFRE EXCEPTIONNELLE
- Réalisez 65% d’économie - MDLP vous propose une offre d’abonnement exceptionnelle : Payez 89 € et recevez pendant 1 an les magazines LemondedelaPHOTO.com (10 Numéros) et Workflow (4 Numéros), soit 14 magazines + le sac photo Lowepro Urban Reporter 350 en cadeau.
Voir les modalités de l’offre ICI

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • c’est un peu frustrant ...
    il y qd même pas mal de monde aujourd’hui qui risque d’utiliser ce 200-500 avec un DX de 24MP (D7100/D7200) ... alors le mode cropDX de 15MP du D810 qui renvoie au D7000 n’a qu’un intérêt limité ...
    un test ne se fait pas avec le/les boitiers qu’on a sous la main mais avec les boitiers qui seront utilisés dans la vraie vie quitte à se les faire prêter par le mag ou Nikon pour le test

  • Frustré aussi...
    Pour ma part j’aurai craqué si les résultats avaient été meilleurs...
    J’hésitais avec le 150-600 Sigma Sport, je pense que finalement je revendrai mon Nikon 70-200 AF-S 2,8 pour prendre le Sigma 120-300 f 2,8 qui lui cartonne vraiment aux tests DxO. "Croper" pour avoir de bons résultats ne m’intéresse pas, mais je peux comprendre que cela intéresse certains... La "perte" entre 70 et 120 ne me gênant pas, le gain entre 200 et 300 est ce que je recherche (et m’évite de me promener avec un 70-200 et un 300 mm Nikon à lentille de Fresnel).
    Enfin, le marché est suffisamment vaste pour que chacun trouve son bonheur. ;-)

  • Frustré aussi de n’avoir pas de test sur 7100 ou 7200. Je reste résolument dx, et le prix et la cible de cet objectif me semble plutôt être les utilisateurs de dx. J’ai acheté la revue papier, et une autre déception a été de voir les sigmas/tamron testés sur canon. C’est bien pour les canonistes, mais comment comparer ces différents objectifs sur du nikon dx ???

  • Frustré également...
    quid du D750, autrement plus répandu que le Df en plein format, non ?
    Un peu déçu de la part de JMS qui vient de terminer son e-book sur le D750 avec 90 objectifs testés...il devait bien en avoir un sous la main, pour reprendre la remarque précédente...
    De plus, on dirait que la presse spécialisée s’est donnée le mot pour ne pas faire de comparatif direct entre le Nikon 200-500 et la trilogie Tamron , Sigma C et sigma S : CI fait pareil, Tamron et Sigma sur Canon et le Nikon sur Nikon (mais au moins là on a droit à D810, D750 et D7200., dommage que leur nouveau format de mesure soit vraiment inexploitable à mon humble avis...)
    Alors JMS, à quand un update pour les possesseurs de l’e-book D750 intégrant le test du nouveau 200-500 ?
    Sans rancune ...vos mesures sont lisibles et transposables...à condition d’avoir le bon boîtier testé, le lecteur est exigeant de nos jours !

  • Je suis l’heureux possesseur du Nikon 200-500. Je l’utilise indifféremment sur D7000 (DX) et D750 (FX). Je ne suis pas en mesure de comparer objectivement avec Sigma ou Tamron, mais, ce que je peux dire c’est que pour moi la qualité est parfaite pour mon utilisation. Et cerise sur le gâteau le VR est si performant que je n’utilise quasiment plus ni pied, ni monopod.
    Les images obtenues sont aussi bonnes que celles faites avec mon Nikon 300 mm f4 (avec pied).
    Par contre le passage à 500 mm est techniquement une étape et le nombre de photos pas terrible, à cause d’un mauvais choix de réglages de l’appareil photo, est en net hausse par rapport au 300 mm.
    Mais ce n’est pas la qualité de l’optique qui est a mettre en cause, c’est la compétence du photographe.

  • J’oubliais pour le comparatif avec Tampon et Sigma. D’après certains articles dans la presse américaine, il ressort que le 200-500 Nikon fait qualitativement jeu égal avec le Sigma dans sa version SPORT tout en étant moins lourd....et, moins cher.

  • Pour l’avoir en mains avec le D500, c’est une bonne optique.
    Le seul reproche, c’est que le pare soleil ne se fixe pas correctement ; il se crante, mais ne tient pas.
    Le problème est connu, mais aucune solution n’est proposé, à part un aller-retour au SAV.
    Frustrant quand on sait le prix du caillou... !