Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

TEST Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD : Le piqué

15/10/2018 | Jean-Marie Sépulchre

Comme pour les autres ultra-zooms que nous testons le piqué a été testé en style d’image Paysage et les fichiers RAW du Canon EOS 5D Mark IV ont été convertis sans correction avec le logiciel DPP de la marque. Notre carte montre une très haute qualité à 100 et 250 mm, avec une netteté superlative sur presqe tout le champ, seuls les angles ne sont qu’au grade très bon à pleine ouverture. Le rendement est moins bon à 400 mm, le centre de l’image est très bon à f/6,3 puis au meilleur grade aux plus petites ouvertures, mais les autres zones de l’image sont en retrait avec des bords et surtout des angles présentant une forte dégradation. À f/11 et f/16 en revanche le rendement global redevient excellent. Notre test de briques nous a cependant montré que la courbure de champ à relativement courte distance avait une influence sur la faiblesse des angles, car à longue distance même s’ils sont moins bons qu’au centre ils ne peuvent pas être qualifiés de faibles.

JPEG - 100.1 ko
- Ci-dessus : Carte de piqué pour le format 45 × 67 cm. Les cases bleues figurent les meilleurs résultats.

- 100 mm :

JPEG - 65.2 ko
- Ci-dessus : Histogramme de piqué à 100 mm pour le format 45 × 67 cm

- 200 mm :

JPEG - 58.8 ko
- Ci-dessus : Histogramme de piqué à 200 mm pour le format 45 × 67 cm

- ’00 mm :

JPEG - 60.9 ko
- Ci-dessus : Histogramme de piqué à 400 mm pour le format 45 × 67 cm

Nos mesures sont réalisées avec le logiciel DxO Analyzer 6.3 désormais diffusé par DxOMARK

ACHETER EN LIGNE LE N°108 du MondedelaPHOTO.com [MDLP]
164 PAGES - AOUT-SEPTEMBRE 2018 - 6,50 €
Actualités ■ Influences : s’inspirer de Willy Ronis ■ GRAND FORMAT : BUKON RAGING BULLS par Ray Demski ■ DOSSIER : DÉVELOPPEZ SES FICHIERS RAW de A à Z ■ 100% PRATIQUE : La netteté + Photographier ses photos d’oiseaux ■ TUTORIELS : DxO Photo lab [1 tutoriel] ■ Lightroom CC Classic [2 tutoriels] ■ Photoshop CC [2 tutoriels] ■ TESTS : Fujifilm X-T100 ■ Sony RX100 VI ■ BenQ SW240 PhotoVue ■ Fujifilm Instax Square SQ6 ■ Tred Variled 1000 ■ Kingston Canvas ■ Canon Pixma TR8550 ■ Yuneec Typhoon H Plus ■ LaCIE DJI Copilot ■ Metz BL-400 SB-Kit II ■ PNJ Feiyu Tech A2000 ■ Rotolight Anova Pro 2 ■ Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III RXD ■ Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD ■ La tribune de Sylvie Hugues ■ Cliquez sur ce lien pour commander le magazine papier (envoi sous 48 heures)
NOUVEAU : Cliquez sur ce lien pour commander le magazine sur tablette (iOs & Androïd)en version numérique
NOUVEAU ! ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT DE DURÉE
MDLP lance en 2018 une offre d’abonnement sans engament de durée sur sa version numérique (disponibles smartphones, tablettes et ordinateurs). Vous êtes libre de résilier ou suspendre à tout moment votre souscription par l’envoi d’un simple émail à l’adresse émail à abonnement@lemondedelaphoto.com Afin de vous faire découvrir cette offre pour vous procurer votre magazine préféré, nous vous proposons une offre préférentielle : vous payez 1€ le premier numéro, puis 3,90 € les numéros suivants. Paiement par CB 100% sécurisé par la société Générale. Cliquer sur ce LIEN pour bénéficier de cette offre.

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • Clairement, je ne remets pas en cause votre test... Bien que.
    J’ai refais le test à PO avec un D810. Le constat à 400mm est très différent sur mire. En effet, ça ne vous aura pas échappé, Cette optique, comme toutes les optiques de type zoom est susceptible d’avoir des résultats différents suivant les copies. Le mien accuse un FF léger à 400mm. A savoir +2 sur courtes distances, +3 à moyenne distance et + 5 à l’infini.
    C’est un exemple puisque j’ai 0 à courte distance, +1 à moyenne et +3 à l’infini à 300mm.
    Donc n’y voyez-vous pas une influence sur les résultats dans les angles et sur les bords. bien entendu et c’est logique.

    Tout comme le sigma 100-400, dont je ne comprends pas vos résultats, Vous êtes, surement, tombé sur une copie prêtée par sigma et affutée. Ce qui est bizarre, c’est que les tests des autres testeurs ne sont pas aussi positifs.
    Soit.
    Il va de soi, c’est un progrès. mais une contrainte. Il serait bon d’affuter l’optique avec la console.Et que vous l’ingrillez dans vos tests.
    Vous savez très bien qu’aucun Zoom, surtout sur des longues focales n’est parfait sorti d’usine.
    Une culture 100% du coin haut à gauche à 400mm à 2 m sur ma mire à po D810 Nikon.
    http://willjoss.free.fr/test/D7200/FRD_5643-a.jpg
    Je pense que c’est clair.