31/10/2008- Après Reverie, film réalisé par le photographe Vincent Laforet, A Three Act Play met de nouveau les capacités du Canon EOS 5D Mark II à l’épreuve sur le plan de la vidéo…
Canon semble mettre un point d’honneur à justifier l’apparition de la vidéo en Full HD sur l’EOS 5D Mark II. Et souligner que cette fonction n’a rien d’un simple gadget.
Cette fois, c’est le photographe Bruce Dorne qui s’y colle. Habitué des présentations des nouveautés chez Canon, il a cette fois manipulé le 5D Mark II, autour du thème du mariage. Résultat, A Three Act Play (littéralement : une pièce en trois actes), un court-métrage d’une durée de 5,46 minutes, making of compris.
Le film commence par une sorte de making of. On voit ainsi le photographe choisir ses optiques, et définir ses angles de prises de vue, le tout sur un solide trépied, pendant qu’un voyant rouge clignote à l’arrière du boîtier.
Vient ensuite le montage final, au sein duquel apparaissent quelques images, puisqu’il est possible de déclencher pendant l’enregistrement, ce dernier étant alors légèrement interrompu.
Si la qualité d’image s’avère plutôt séduisante, on peut en revanche se poser des questions sur le son, puisqu’aucun n’est reproduit au montage. On a droit à une chanson qui n’est pas sans rappeler les classiques de Sinatra. Sympathique. Mais on aurait bien aimé se faire une idée de la qualité du micro intégré au boîtier, surtout avec l’utilisation de téléobjectifs comme le 200 mm F2 (voir image ci-dessus), qui obligent à se tenir loin de la scène. Histoire de tester l’entrée micro du 5D Mark II…
Les optiques utilisées :
EF 35mm f/1.4L USM
EF 50mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 200mm f/2L USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
La sortie de l’EOS 5D Mark II est prévue aux alentours du 20 novembre, au prix de 2800 € (boîtier nu).
je pense que c’est aussi con de filmer avec un appareil photo que de photographier avec une caméra... Non seulement, les "amateurs" vont faire avec des tonnes de gigas de photos douteuses mais en plus ils vont se mettre à faire des films ! y a pas assez de conneries à la télé ?
Je fais de la photo depuis plus de vingt ans, je ne suis pas sur d’avoir une bonne photo... alors c’est vrai que si j’en avais pris 24 à la seconde... j’aurai enfin du talent ! Bref ce concept est une fumisterie...
Moi je trouve ça excellent surtout pour les paparazzi qui pourront vendre une vidéo en plus d’une photo... ils dormiront au chaud en hiver ^^
Plus sérieusement, la vidéo annonce la fin de l’obturateur dans les reflex, c’est ca la grande nouvelle d’ici 2-3 ans
Enfin tant que cela ne nuit pas à la prise de photo, je me dis que c’est comparable à l’arrivée de l’autofocus.... gros débat à l’époque
En HD, la norme c’est 30 i/sec... et en ce qui concerne le son, on s’en fout de celui du boitier puisqu’on peut le prendre séparément.
Ce boîtier a un potentiel énorme. Je classe les réactions négatives au même niveau que celles qui ont foisonné lors de l’arrivée de l’AF sur le Minolta 7000 il y a plus de 20 ans...
Les gens ont la mémoire courte... et pour les plus jeunes, on assiste à un déploiement d’inculture de l’image totalement navrant...
En 2008, je ne comprends pas qu’on ne puisse pas se réjouir de toutes ces nouvelles possibilités, d’autant qu’on n’est jamais obligé de les utiliser...
A l’inconnu qui déplore l’inculture navrante de l’image... il me semble qu’il est tout aussi navrant de ne pas s’intéresser à la qualité du son qui accompagne l’image de haute qualité que ce boîtier est censé livrer... essayer de cadrer avec un reflex à main levée tout en tenant un micro et nous reparlerons ensuite de l’immense avantage d’un micro externe !
Quant à l’utilité du potentiel, même énorme, de tout nouveau boîtier... seul le temps en décide... ainsi que l’usage... et là, sincèrement, pourquoi ne pas laisser les caméras filmer et les appareils photo photographier ?
Toute mode est par essence futile... à nous de ne pas tomber dans les pièges qu’elle nous tend !
L’inconnu c’est Gilles, celui qui fait les tutos Lr sur ce site... sorry ;-)
Non, je ne néglige pas l’aspect son bien au contraire... d’ailleurs, ayant essayé de faire de la vidéo et du montage dans les années 80 avec un superbe équipement en Vidéo 8 - camescopes Sony V100 et 200, magnétoscope de montage Vidéo 8, table de montage plus des boîtiers pour faire des effets, j’ai vite déchanté devant l’ampleur et la complexité de la tâche. Notamment au niveau de la qualité du son... Bref, j’ai vite abandonné et je suis revenu à mes appareils photo.
Oui, pouvoir filmer avec un 5D implique de ne pas faire n’importe quoi. Pour un résultat de qualité, il va falloir mettre en oeuvre bcp de moyens.
Pourtant, la convergence est en route et il y aura forcément des talents qui sauront en tirer parti.
Partant du principe que personne ne sera obligé de faire de la vidéo HD sous prétexte qu’elle équipe le 5D, sa présence ne me dérange absolument pas, bien au contraire, et ça sera intéressant de faire quelques essais.
Pour mémoire, je me souviens de mes cours à l’HIDEC ou un prof nous expliquait qu’une camera était un appareil photo qui faisait 24 images par secondes et sur le même support : la pellicule 35 mm. Tout cela est très proche... sauf pour la lumière qui évidement est la vrai différence.( le son aussi bien sur, pardon ...)
Prenez une image d’un film (un photogramme) et vous obtenez une photo 24x36
J’ai travaillé dans la mode ou le cadence de prise de vue était à son maximum parfois, on est pas loin du film...
laissons les ingénieurs inventer et utilisons les inventions avec intelligences, aller contre le cinema parlant, la photo couleur, le numérique, l’informatique, à toujours donné tort aux rouspéteurs conservateurs, rendez l’inutile indispensable et vous aurez compris ce que progrès veux dire.(abandonnez le si nécessaire mais laissez lui une chance ...)
Jean
Pour rappel, le standard en film 35 mm implique un photogramme dont la base (la largeur horizontale) correspond à la largeur du film 35 entre les perforations. en cinéma le défilement du film est vertical contrairement à la photographie.
Et oui le ciné est au "format APS depuis longtemps".
Je viens du cinéma et de la vidéo et je viens d’acheter un mark II parce qu’il a cette fonction vidéo HD, pour les grincheux qui critiquent, sachez que si on veut en effet de la qualité faut se donner les moyens, vous croyez que le matériel cinéma permet de faire des films comme ça ? et avec un son parfait ?? vous n’avez jamais vu un tournage. Je crois en effet que le 5d n’est pas fait pour le reportage mais pour faire des films préparés et pensés, oui je crois que c’est un matériel pro. Rappelons que pour le son il y a une entrée ligne ce qui n’est pas le cas du D90 de chez nikon.
y’a meme un truc pire tu va etre obligé de bosser jusqu’a 75 ans pour avoir un semblant de retraite mais y a au moins un avantage à ça tu va peut etre pouvoir avoir une bonne photo grace a ca... tu as dit fumiste ? En meme temps t’a voté !
Si au début je voyais l’arrivée de la vidéo sur les reflex comme un "plus" bon à prendre, les quelques (rares) vidéos promotionnelles m’ont rendu septique. La réalisation d’une vidéo de qualité correcte est très contraignante :
trépied et tête spéciale obligatoire (à moins de faire un remake du projet Blairwitch) ;
les sujets ne posent plus mais jouent ;
les problèmes liés à la prise de son ;
le post traitement avec des logiciels de montage vidéo ;
etc.
Ca n’a vraiment pas grand chose à voir avec la photo :-/
C’est pas "Tree" mais Three pour le lien en bas de l’article ;)
Sinon, je ne vois pas l’intéret d’un tel déploiement de moyen pour faire in fine des séquences des 3 à 5 secondes. Enfin, on n’a peut être pas la version complète je ne sais pas... mais là, une seule camera eu suffit à remplacer sans souci tous ces objectifs hors de prix...
En résumé, je dirais que la video sur cet objectif ne me dérange, mais qu’entre le film de Laforêt et celui-ci, on nous montre surtout des films fait avec des moyens financiers conséquent et des gens qui jouent un rôle.
Mais en reportage (mariage ou autre), ça donnerait quoi ? Serait-il réellement possible de filmer, revenir en mode photo, faire 5-6 shoots, refilmer, etc ?
Cette nouvelle forme de boitiers "hybrides" (toutes marques confondues) répond simplement à l’évolution d’une profession à laquelle on demande de plus en plus de services, en particulier pour diffusion sur le net. Je suis photographe industriel et industrieux (je la fait avant vous...) et de plus en plus de clients me demandent ce type de service... un bout de vidéo par ci un bout par là, ça ne fera pas le festival de cannes juste 2 ou 3 minutes dans un clip de formation ou un comparatif produit. Pas besoin de son, 75 % de ce genre de film sont post synchro. Idem pour les fameux JRI (journalistes reporters d’image) c’est de ce genre d’outils que nous avons besoin. Et ça, c’est juste du MULTI MEDIA c’est une nouvelle offre et elle est rentable. Il faut juste travailler un peu, ce qui semble un monde pour certains. Perso j’adore ça en plus ça empèche de vieillir et dans un mois, c’est sur je m’y mets comme ça je ferai mes tests moi meme.
euh... ça coute combien une camera HD moyenne avec ses optiques interchangeables ?
et puis comme c’est offert avec le boitier pourquoi pas ?
allez on positive
et puis ceux qui ne sont pas passés à l’informatique sont mort, sont qui ne sont pas en numérique agonisent,.... en tout cas pour les pro...
Et puis il y a des amateurs qui vont en profiter pour se lancer dans la vidéo, ce boîtier devrait cartonner malgré la qualité moyenne des images ( il garde un rendu numérique plastique bien plus marqué que sur un D3)
Moi j’ai pas encore vu d’images du 5DMII, par contre je sais que le D3 est 1,8 fois plus cher, que son capteur est deux fois moins défini et qu’il propose pas la vidéo... Ca fait cher le plastique... Autre chose ?
euh... ça coute combien une camera HD moyenne avec ses optiques interchangeables ?
et puis comme c’est offert avec le boitier pourquoi pas ?
allez on positive
et puis ceux qui ne sont pas passés à l’informatique sont mort, ceux qui ne sont pas en numérique agonisent,.... en tout cas pour les pro...
Et puis il y a des amateurs qui vont en profiter pour se lancer dans la vidéo, ce boîtier devrait cartonner malgré la qualité moyenne des images ( il garde un rendu numérique plastique bien plus marqué que sur un D3)
J’ai un D3... je n’ai pas ressenti le côté plastique...
"et puis comme c’est offert avec le boitier pourquoi pas ?" Offert ? tu es sur ? Si on enlève ce gadget de vidéo... il reste quoi au nouveau 5DII par rapport au vieux 5D ? Un anti poussière..., une poignée de pixels sans grand intérêt qui pousse le boitier en rafale à 3 images/ seconde comme un compact et du bruit du bruit à un diaf en dessous du D3 /D700... un viseur amateur, une finition taiwanaise... bref que du lourd.. Et pourtant je suis persuadé que ça fait des photos magnifiques... mais moi si je devais passer Canon... ce serait pour ce superbe objectif qui vient de sortir... ce 24 f1,4.. ça... M. Nikon tu traînes un peu beaucoup.
Sinon, je me demandais... c’est grave d’être monomédia ? c’est ringard ?
Mouais, sauf que les images Nikon sont très trafiquées en amont, dans le dos du photographe... suffit de voir les tests des astro-photographes pour se rendre compte des performances réelles des boîtiers de ce point de vue...
Oui, il semblerait que le boitier "arrange" les RAWs (bruit, aberrations chromatiques, etc). Les astronomes amateurs ne peuvent utiliser de tels boitiers car ils "enlèvent" les étoiles :-/
Hormis ce cas je ne vois pas qui ça a bien pu déranger...
Eh bien ça fait plaisir de lire enfin le commentaire d’un pro qui semble avoir parfaitement saisi le pourquoi du comment d’un mode vidéo sur ce genre de matériel.
Je photographie pour ma boîte et on m’a déjà demandé plusieurs fois de la vidéo de dépannage.
Parfaitement. Je suis sur le cul de lire des commentaires si négatives sur la vidéo intégrée.
Et on chipote sur la qualité ! Quand je pense à mon vieux D60 et mon D1MkIII seulement quoi, 5 ans plus tard ? Ce n’est que le début. Autant revenir sur l’argentique et mettre la tête dans le sable tout des suite si vous ne le voyez pas... l’avenir ne vous attendra pas.
Je me réjouis de pouvoir (peut-être) essayer un peu de vidéo avec mes objectives pro sans avoir à acheter un camera. Le son , je m’en fous. Je n’ai jamais été tenté par l’achat d’un camera et c’est vrai qu’il faudra encore passer des heures de montage, il faudra (sûrement) un pied, etc. Mais pourquoi pas. C’est une possibilité et un autre dimension de créativité de s’ouvre - pour pas cher. Je suis curieux. Je veux voir.
Pour réagir un peu a tout ce qui est écrit comme commentaire, je me disais,
du temps ou je faisait du news genre JRI, et donc opérateur de prises de vue, qu’une image sans son, était une photo.
je peux sans doute réviser mon jugement, sur la non nécessité de la vidéo, dans une image fixe, mais je me renvoie alors, au film de C. Marker "La jetée"
de 1963 et de se dire que la narration est peut être le plus important, et la technique pour le coup, bien désuète, et ce pour chaque génération qui se frotte aux outils qui lui sont offert.
Mais ne mélangeons pas le mariage et l’art,
ni la nécessité de créer un objet de fiction et qui ne réponde pas à la demande d’un devis.
Franchement... Ce que vous dites est totalement incompréhensible. Au fait vous ètes quoi au juste : Cadreur, JRI, amateur photographe, aigri ? Allez bonne bourre.
Déclencheur est le lien entre la passion pour la photo de Benoît Marchal et son enthousiasme pour le Web 2.0. MDLP*(Monde De La Photo) est heureux d’accueillir Benoît, l’auteur de ce podcast très réussi et plein de bon sens.
Précédent
Suivant
Lien
EF 35mm f/1.4L USM
trépied et tête spéciale obligatoire (à moins de faire un remake du projet Blairwitch) ;
RSS 2.0