|
|
|
Canon EOS 40D : Il dispose d’un viseur dans la bonne moyenne qui affiche (enfin) la sensibilité et présente 96% de l’image avec un grossissement de 0,95. Il constitue un progrès certain par rapport aux EOS 30D et 20D mais ne rivalise pas avec le Nikon 300D, ni avec les Canon EOS 5D et EOS 1D… Il reste toutefois assez confortable pour satisfaire les professionnels. J’ai noté que les diodes lumineuses sont un peu plus grosses et lumineuses que celles du Nikon. En extérieur, j’apprécie tout particulièrement le très visible barregraphe d’exposition, qui est bien plus gros que sur le Nikon...
Nikon D300 : Son viseur permet d’englober quasiment 100% de l’image, avec un grossissement de 0,94, cela lui permet de dominer la concurrence, ainsi que le viseur de son prédécesseur le Nikon D200. Sa plus grande luminosité (ainsi que quelques autres caractéristiques), justifie largement la différence de prix avec le Canon. C’est un point de confort non négligeable pour quelqu’un qui utilise son appareil quotidiennement. Sur les deux boîtiers, il est possible d’ôter le rembourrage caoutchouté afin de coller l’œil encore plus près du viseur (notamment avec des lunettes). J’ai trouvé le réglage dioptrique du D300 vraiment trop difficile à manipuler, c’est sans doute pour éviter les dérèglements intempestifs.
| Avantage : Le viseur du Nikon D300 l’emporte, d’autant qu’il propose un quadrillage optionnel, idéal pour caller l’horizon et ne pas gâcher de précieux pixels… Je relativise au passage l’argument récurrent selon lequel il aiderait à respecter la règle des tiers… Une tarte à la crème héritée d’un autre siècle, qui reste le meilleur moyen de produire des images répétitives et peu créatives ! On sait cela depuis l’irruption des avant-gardes dans l’histoire de l’Art… Les Cubistes, les Constructivistes et nombre de grands photographes se retourneraient dans leur tombe en lisant les conseils de composition assénés dans certains manuels ! On ne peut raisonnablement conseiller la règle des tiers, qu’aux grand-mères n’ayant jamais croisé d’appareil photo. Les photographes un tant soit peu créatifs, tenteront de s’en passer autant que possible pour composer leurs images… Voilà pourquoi le quadrillage à la demande des Nikon me semble plus intéressant que des verres de visée interchangeables en atelier (trois sont disponibles pour l’EOS 40D). |
|---|
Oui, le viseur de l’EOS 40D a bien progressé… Mais celui du Nikon D300 est encore plus performant !
Les commentaires liés à cet article
Les viseurs Nikon ont un avantage considérable, surtout les viseurs ronds adoptés par les boîtiers pros.
Qu’est-ce qu’on attend d’un viseur, un vrai ?
Qu’il soit lumineux
Qu’il soit adaptable à son oeil
Qu’il offre du confort
Qu’il aide au cadrage
Qu’on puisse le protéger
Qu’on puisse le nettoyer
Nikon a compris ça depuis bien longtemps. La forme la plus rationnelle pour un viseur, c’est la même que celle des optiques : le cercle. Un boîtier pros Nikon offre un viseur circulaire avec un pas de vis permettant, en surface, de visser différents oeilletons, un verre correcteur ou protecteur nettoyables en un clin d’oeil.
A quand un viseur circulaire avec un pas de vis sur un Canon en lieu et place de ce rectangle avec un carreau à coins sales et inaccessibles là bas tout au fond ?
Question clartés, un truc certain, c’est qu’en supprimant le correcteur dioptrique, tout du moins sur la gamme expert, on y gagnerait en luminosité.
C’est pas sympa pour les bigleux...
Bien au contraire. Comme mes collègues de plus en plus fermés au diaph 45ans, j’en fais partie de ceux qui les yeux fatigués voudraient y voir mieux dans leur viseur. Si ce dernier devient enfin le plus lumineux possible, c’est là qu’intervient l’avantage d’avoir une interface circulaire sur laquelle on peut visser son propre verre correcteur qui, finalement, sera forcément mieux adapté à son problème visuel, qu’un correcteur dioptrique en guise d’obstacle à la lumière. Aussi, plus un viseur est propre, plus on voit à travers ? Là encore, l’autre avantage du viseur circulaire Nikon pro, c’est sa facilité de nettoyage sur le terrain.
Quant au quadrillage laser, encore un avantage Nikon. Il est difficile de comprendre qu’on puisse lui préférer un verre quadrillé à monter quand on en a besoin et à redémonter lorsque le quadrillage fatigue.
Quant aux règles des tiers et autres balivernes du style qu’ont-elles à voir avec le quadrillage ?
Le quadrillage, c’est surtout une aide au cadrage. C’est un repère d’orientation qui aide à créer son propre horizon, à jouer avec la déformation des grands angulaires, à contrôler ses effets de perspectives, à apprécier les courbes de ses fuyantes, etc. Comment ne pas se rendre à l’évidence que le système Nikon est indiscutablement plus abouti que le bricolage à la pince à épiler de chez Canon ?
Les viseurs Nikon ont un avantage considérable, surtout les viseurs ronds adoptés par les boîtiers pros.
Qu’est-ce qu’on attend d’un viseur, un vrai ?
Qu’il soit lumineux
Qu’il soit adaptable à son oeil
Qu’il offre du confort
Qu’il aide au cadrage
Qu’on puisse le protéger
Qu’on puisse le nettoyer
Nikon a compris ça depuis bien longtemps. La forme la plus rationnelle pour un viseur, c’est la même que celle des optiques : le cercle. Un boîtier pros Nikon offre un viseur circulaire avec un pas de vis permettant, en surface, de visser différents oeilletons, un verre correcteur ou protecteur nettoyables en un clin d’oeil.
A quand un viseur circulaire avec un pas de vis sur un Canon en lieu et place de ce rectangle avec un carreau à coins sales et inaccessibles là bas tout au fond ?
Question clartés, un truc certain, c’est qu’en supprimant le correcteur dioptrique, tout du moins sur la gamme expert, on y gagnerait en luminosité.
C’est pas sympa pour les bigleux...
Bien au contraire. Comme mes collègues de plus en plus fermés au diaph 45ans, j’en fais partie de ceux qui les yeux fatigués voudraient y voir mieux dans leur viseur. Si ce dernier devient enfin le plus lumineux possible, c’est là qu’intervient l’avantage d’avoir une interface circulaire sur laquelle on peut visser son propre verre correcteur qui, finalement, sera forcément mieux adapté à son problème visuel, qu’un correcteur dioptrique en guise d’obstacle à la lumière. Aussi, plus un viseur est propre, plus on voit à travers ? Là encore, l’autre avantage du viseur circulaire Nikon pro, c’est sa facilité de nettoyage sur le terrain.
Quant au quadrillage laser, encore un avantage Nikon. Il est difficile de comprendre qu’on puisse lui préférer un verre quadrillé à monter quand on en a besoin et à redémonter lorsque le quadrillage fatigue.
Quant aux règles des tiers et autres balivernes du style qu’ont-elles à voir avec le quadrillage ?
Le quadrillage, c’est surtout une aide au cadrage. C’est un repère d’orientation qui aide à créer son propre horizon, à jouer avec la déformation des grands angulaires, à contrôler ses effets de perspectives, à apprécier les courbes de ses fuyantes, etc. Comment ne pas se rendre à l’évidence que le système Nikon est indiscutablement plus abouti que le bricolage à la pince à épiler de chez Canon ?
Ce qui me plairait bien, ce serait, en plus du viseur circulaire avec mon verre correcteur vissé dessus, c’est un dépoli plus grand autour de mon cadre de cadrage finale. Cela me permettrait en photo sportive, de mieux anticiper mon shoote en voyant entrer mon sujet dans son cadre final.
Egalement, le joystick Canon à côté de la mollette arrière, il ne serre à rien en mode prise de vue.
Pourquoi ne pas le doubler pour la prise en main verticale avec grip et l’utiliser pour 2 fonctions à l’instar du bouton de l’AF et du déclenchement :
A mi course : Le testeur de profondeur de champ
A fond de course : L’affichage d’un quadrillage laser dans le viseur.
Qu’en pensez-vous ?
Image Media a pour but de promouvoir la photographie et sa pratique.
Elle édite le magazine mensuel LemondedelaPHOTO.com, le site www.lemondedelaphoto.com et a publié en 2008 le livre « Sauvages ». Image Média produit également des reportages photo exclusifs « les expériences digitales » pour le compte d’éditeurs tiers et intervient également dans la conception et la réalisation de supports (consumer magazine, vidéos, CD Rom et/ou DVD Rom, etc) dans l’univers de la photographie.
Mentions légales
Image Média est une société de presse indépendante fondée en mars 2007, enregistrér sous le numéro RCS PARIS 497 888 040
Directeur de la publication : M. Vincent Trujillo
Forme juridique : SAS - capital 37 000 €
Siège Social : Image Media - 14 cité Griset 75011 Paris
Contact : contact@lemondedelaphoto.com
Conformément à la loi informatique et liberté du janvier 1978 vous disposez d’un droit d’accès et de rectification aux données vous concernant .Vous pouvez recevoir des informations d’Image Média, si vous ne le souhaitez pas il vous suffit de nous écrire à l’adresse suivante : contact@lemondedelaphoto.com
Hébergeur du site : Galacsys 19 rue de Rambouillet - 78720 Dampierre
Développement informatique : Gregory Fabre avec http://resaction.com
N° commission paritaire (CPPAP) : 1212 W 90659
Le monde de la Photo
Imprimer
