Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

iPad, nouvel outil des photographes ?

27/01/2010 | Benjamin Favier

27/01/2010- L’iPad est bien la fameuse tablette numérique attendue. Très proches de celles de l’iPhone, les fonctions embarquées n’ont rien de révolutionnaires. Mais cet objet présentent des atouts qui ne devraient pas laisser les photographes indifférents.


Le succès de l’iPhone est indéniable (8,7 millions de téléphones vendus dans le monde lors du dernier trimestre). On peut même parler de phénomène de société. L’iPad se présente comme un cousin proche, plus volumineux, et sans la fonction téléphone. Les doigts peuvent se promener sur un écran tactile de 9,7 pouces. Nouveauté intéressante, un clavier numérique... qui existe déjà sous Windows 7. Le tout pèse entre 680 g et 730 g, pour les modèles offrant la 3G. Ils fonctionnent tous en Wi-Fi. Côté stockage, il existe trois capacités : 16 Go, 32 Go et 64 Go. Il tourne avec un processeur de 1 GHz. Apple annonce une autonomie de 10 h. On peut y faire tourner les applications dédiées à l’iPhone. Enfin « presque » toutes, précise Apple sur le site américain. Avec l’iBook Store, Apple concurrence directement le Kindle d’Amazon. Et s’ouvre à la presse, avec le New York Times en figure de proue : le quotidien américain a d’ailleurs présenté son application dédiée lors de la keynote (grand-messe qui voit la présentation des produits Apple). Ce genre de contenu gagnera à coup sûr en lisibilité sur l’iPad, par rapport à l’iPhone.

Book nomade

Ce produit peut-il séduire les photographes ? Il semble avant tout conçu pour un usage familial (jeux vidéos, films, livres numériques). Comme toujours chez Apple, il faut payer plus pour acquérir ce qu’on aurait aimé voir livré avec le produit. L’iPad Camera Connection Kit est composé de deux adaptateurs, offrant la possibilité d’importer des photos ou des vidéos depuis un appareil (USB) ou via une carte SD. Mais en dehors de ces accessoires, plutôt destinés au grand public, l’iPad peut s’avérer intéressant pour les pros, souhaitant montrer leur travail sur le terrain.

Surtout avec l’iPad Case, un accessoire qui permet de protéger la tablette. Il s’apparente à une couverture de livre. Mais il peut se déplier, et être maintenu droit à la façon d’un calendrier. Idéal pour regarder une série de photos, tel un cadre numérique, pour présenter un portfolio, même une visière fait défaut pour limiter l’influence de l’éclairage extérieur. L’ensemble reste moins lourd et encombrant qu’un ordinateur portable. Les prix vont de 499 $ à 829 $. Apple annonce une mise à jour des prix en euros dans les jours à venir.

- Le site d’Apple US (annonce de l’iPad)

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • Non, desole tout ce bruit pour ca ? Je n’en ferait rien. Pas de port USB, SD... Et puis le morceau est quand meme un peu grand. Je vais peut-etre craquer finalement pour un netbook pour vider les cartes memoires, et faire l’editing sur place. Le reste du boulot se fera a la maison tranquilement.
    Franchement, je ne vois pas l’interet pour les photographes...

  • Ne nous emballons pas...
    Pour l’instant l’iPad est juste un gros iPhone sans téléphone...

    S’il est un jour possible de décharger ses cartes mémoires dedans et de faire de l’editing alors oui l’iPad pourrait devenir un outil pour les photographes.
    Si c’est juste un outil pour faire des diaporamas à la iPhoto sur un minuscule écran de 10’ alors je ne vois pas l’intérêt !

    • Le manque de slot SD et le système "fermé" limitent son appel pour la photo.

      On pourrait imaginer utiliser la machine en studio, pour faire du shooting connecté avec live-view. Mais pas sur que le SDK donne accès aux fonctions nécessaires (transfert USB bas niveau...).

      Sinon, comme tablette pour surfer, chatter, feuilleter des albums photos numériques... pourquoi pas. J’espère cependant que c’est solide et traité anti-griffe ce truc, car sinon je ne donnerais pas cher de sa peau après quelques semaines dans mon salon.

    • Il y a déjà en vente un adaptateur sur prise dock pour vider les cartes SD

  • iPad : révolution ou déception ?

    C’est la question du premier sondage en ligne, trouvé sur Pnyx

    Steve nous a habitués aux révolutions : le Mac qui invente la convivialité dans l’informatique, l’iPod et son iTunes Store qui inventent le marché de la musique numérique, l’iPhone et son App Store qui inventent le smartphone !

    Les résultats des votes sont à l’instant de ce post plutôt à la déception !

    Mais, est-ce que la ’Révolution’ de l’iPad n’est pas, avec un iBook Store, d’inventer le marché des médias "écrits" numériques ? Lesquels sont actuellement balbutiants !

    Steve ne va-t’il refaire avec la Presse et le Livre le coup de génie qui a fait d’Apple le premier vendeur de musique sur la planète ?

    Alors ? Les paris sont ouverts !

  • pourquoi acheter ce gadget inutile , il ne gère même pas le flash , pas de sortie hdmi , et même pas multitaches !!!

    c’est juste pitoyable , mieux vaut aller voir la concurrence

    lire sur un écran rétroéclairé c’est fatiguant pour les yeux

    malheureusement ce genre de truc va se vendre vu que c’est marqu" apple dessus

    • N’est-ce pas toujours la même rengaine ? Futur succès ou pas ? Cela dépend de beaucoup de facteurs aujourd’hui encore inconnus. Je me souviens que lorsque l’iPhone a été présenté en pré-version, la quasi unanimité des utilisateurs de PC ou de Nokia ou.... disait que cet appareil n’apportait rien et que c’était la déception totale. Avec le iPod (à part les aficionados Mac...) la plupart étaient sceptiques disant que les lecteurs mp3 existaient déjà.

      Donc à suivre.
      Je crois au contraire qu’Apple n’a fait que présenter un produit physique et que le concept derrière est encore à découvrir.
      Moi je trouve ce produit génial !

    • Connaissez-vous réellement la marque Apple ? Certains produits tels que l’Apple TV, le Newton ... n’ont pas rencontré leur public pourtant ils étaient estampillés Apple. Concernant les manques énoncés précédemment et mise à part répéter ce que ce dit déjà sur la toile, quels en sont les besoins réels ? C’est le problème de certains internautes qui n’ont de critiques que ceux des autres...

      Revenons au sujet initial : iPad, nouvel outil photo ? Non. Pourquoi parce qu’un Macbook le fait déjà et en mieux tout simplement. Ce produit est relativement évolutif et n’est pas plus lourd que l’iPad (2kg contre 760g). D’un point de vue technologique l’iPad ne fait pas le poids. En revanche, d’un point de vue commercial présenter ces photos sur l’iPad peut s’avérer intéressant. Le client ne pourra être que sous le charme d’une présentation "tactile".

  • C’est évidement un outil idéal pour les photographe, et ce pour plusieurs raisons :

    - L’écran est plus grand et plus large que n’importe quel autre netbook, et pour faire de l’editing et même de la retouche, c’est l’idéal. Pas besoin de souris, donc d’une surface de travail, la surface sensible est bcp plus grande qu’un trackpad (et on sait ce que valent les trackpad de netbook), donc on peu travailler partout

    - J’entend tout le monde hurler contre l’absence de port usb… Le connecteur Apple est un port USB amélioré, d’ailleurs vous avez un adaptateur pour une carte SD, il suffit juste d’un faire un pour chaque type de carte ???

    - La plupart des APN maintenant viennent avec un connexion bluetooth, ou WiFi. Apple montre la voie et va pousser les constructeurs d’APN dans ce sens. Je vois très bien l’iPad dans le sac qui reçoit en temps réel les shoot de mon APN WiFi (avec un module de chez Nikon par ex). Là, le progrès est énorme, plus de câble, plus besoin de se poser puis de vider, etc… Dix heure d’autonomie, c’est largement suffisant pour couvrir un shooting

    - Le processeur, puissant et la qualité de l’écran vont pousser les développeur de logiciel (lightroom, DXo, Photoshop) à créer leur version iPad des logiciels existant.

    - Vous avez besoin de présenter votre travail ? Quoi de mieux qu’un iPad ? Avec les petits écrans des netbook, c’est impossible.

    - WiFi et 3G ? Parfait pour garder le contact avec ses clients ! Un agenda, c’est idéal pour gérer son planning de shooting. Parfait pour consulter dans un canapé à l’hôtel les site des agence de mannequin. En agence, hop, sur l’iPad la sélection des photos venant de photothèques

    - Oui, ce n’est pas révolutionnaire comme technologie. Mais l’ensemble est parfaitement cohérent et utilise des technologies sûre. Qui marche. Et surtout à un prix vraiment intéressant (un netbook de bonne qualité — Dell — vaut 390 €. Un iPad [acheté au US] coûte 355 €). A ce prix là je ne pose même pas la question

    • Bonjour,

      Comme je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous, je pense mettre en ligne sous peu un commentaire étoffé sur le sujet. Mais comme Apple ne peut encore me prêter un iPad, j’aimerai, comme vous dites que l’écran est de qualité et le processeur puissant, savoir sur quoi vous étayez ces affirmations. Vous en avez eu un en mains pour juger de la définition, du niveau des reflets, de la qualité des couleurs ? Vous avez pu le manipuler pour savoir s’il affichait rapidement des photos sortant d’un reflex de 12 ou 15 Mpxl ?

      Merci de me répondre.

      Laurent

    • C’est presumer de beaucoup de choses ...

      Pour l’instant, ce que jai pu en voir :

      1) une tablette ... OK
      2) un OS ferme .. OK
      3) un SDK QUI NE FOURNI PAS d’API DE TRAITEMENT ?ACCESS AU RAW
      4) une processeur 1Ghz .. cool .. et apres ... c’est de la mobilite, quid de la RAM ?
      5) une bataille APPLE/Adobe qui, je pense, se soldera surement par pas de lightroom/photoshop sur iPad
      6) tout est fait pour consommer du Apple ...

      PS > demain, tu vas t’acheter un netbook, il s’avère qu’ils font pratiquement tous .. heu ... 10 pouce .. comme de pas hasard, tu mets Mac OS ou bien Windows (livre), et ton lightroom/bibble ....

      PS > avec des si on pourrait refaire le monde ... ce que je vois, c’est un produit grand publique ... Apple, depuis longtemps s’en fout des professionnels ... ça rapporte pas assez pour eux !

    • comparer les prix de vente aux us et les prix de vente en europe....en voila une comparaison qui ne veut strictement dire.....

  • Les faiblesses de l’iPad seront bien utiles à la concurrence. Des ports pour carte mémoire, une webcam pour commencer !

  • C’est aussi ce que je pense avec le plus grand sérieux d’ailleurs :

    http://www.koreus.com/video/irack.html

  • Il existe un produit français bien meilleur, avec Intelligence Artificielel embarquée.
    J’ai deja choisi.
    http://hypranet.org/nrnet/seline/blog/index.php?2010/01/26/730-le-pad-et-seline-en-video

    • La force des produits estampillés Apple, ce n’est pas souvent le produit en soi mais c’est la cohérence du système. iPod-iPhone-iTunes. Trouvez mieux ! Donc iPod-iPhone-iTunes-iPad. Quel cohérence ! Qui peut citer un meilleur produit pris dans sa globalité, simplicité et cohérence ? J’écoute !

      Les livres, les magazines, les journaux, les news mais aussi la TV tout cela sur iPad. Ca devrait être sans concurrence. Ce n’est que mon avis.

      D’ailleurs, tous ceux qui savent mieux qu’Apple.... qu’ont-ils réussi de meilleur ? Critiquer c’est facile. Créer.... c’est la force d’Apple. Ouvrir de nouvelles pistes aussi. Vous vous souvenez des critiques à l’égard d’Apple quand ils ont retiré les lecteurs de disquettes ? Tout le monde a suivi après avoir critiqué. Bref, l’iPad n’aura peut-être pas de succès, car il arrive que le marché boude un produit génial, mais je trouve ce produit très prometteur.