TEST : Olympus SP-550 UZ 


Précédent Lien 

Conclusion

vendredi 27 juillet 2007, par Laurent Katz


Le SP-550UZ ne réalise pas de miracles, ce n’est pas le mouton à cinq pattes capable de remplacer le compact et le reflex pour un coût intermédiaire. Comme la plupart des bridges, il souffre des maux inhérents à ce type d’appareil : une visée électronique décente, mais insuffisante en définition et contraste, un zoom qui cherche à en faire trop et ne procure pas la qualité optique escomptée, sans parler de la mise au point qui patauge souvent quand la focale se mesure en centaines de millimètres. À son crédit, la prise en main est satisfaisante, à la manipulation des modes priorité près, même si une variation mécanique de la focale eut été la bienvenue. L’amplitude du zoom est un régal. Face à un site architectural ou un paysage, il est agréable en quelques secondes de pouvoir enregistrer une vue d’ensemble, de réaliser des plans moyens et d’aller chercher des détails. Si les automatismes donnent satisfaction, il faut admettre que le SP-550UZ est plus apte à la photo placide qu’à la photo d’action. Pour aller taquiner de la lentille les migrateurs en plein vol dans la Baie de Somme ou saisir les arabesques du gibbon dans les branches, le reflex, de par sa réactivité, reste encore incontournable. Pour caresser le coquelicot dans un pré ou saisir la gargouille d’une cathédrale, le SP-550UZ est vraiment plus à l’aise.

Points forts
- Zoom démarrant à 28 mm
- Amplitude du zoom
- Visée électronique correcte
- Richesse des réglages
- Configurations mémorisables
- Autonomie de l’alimentation
- Qualité du LCD externe
- Couleurs neutres
- Automatisme d’exposition efficace
- Caisson de plongée disponible
- Conversion Raw in situ
- Format Raw
- Logiciel Olympus Master fourni

Points faibles
- Absence de griffe porte-flash
- Absence de pare-soleil
- Mode Guide pas suffisamment pertinent
- Stabilisation inactive en vidéo sonore
- Lenteur d’enregistrement du format Raw
- Réactivité de la mise au point
- Extrême lenteur de l’autofocus aux focales élevées
- Performances optiques aux focales élevées
- Aberrations chromatiques parfois fortes
- Gestion du bruit
- Modes 3 200 et 5 000 Iso peu utilisables
- Piqué en chute aux focales extrêmes
- Choix de la xD Picture Card
- Cadence des rafales

Précédent Lien 

Réagir à cet article

5 Messages de forum

  • Mon avis sur cet excellent travail.

    2 août 2007 15:34, par Papyfoto
    Bonjour, Je suis en plein accord avec tout ce que vous avez dit, toutefois il me semble que dans les défauts remarquables il y a le zoom de viseur ou d’écran lorsque dépité par le non fonctionnement de la mise au point automatique on se décide à passer à la mise au point manuelle, celui-ci est selon moi inutilisable. En ce qui concerne le rendu des couleurs il y aurait bien des choses à dire également, autres que le rendu des gris. Je compte ouvrir un blog sur ma prise en main de cet appareil, m’autorisez vous à créer un lien vers le vôtre. ? A+

    Répondre à ce message

    • Mon avis sur cet excellent travail. 9 août 2007 21:52, par Laurent KATZ
      Pas de problème pour le lien. Effectivement, comme pour nombre de bridges, la map manuelle est peu fréquentable vu la qualité du LCD et l’absence de bague mécanqiue, bien plus précise qu’une commande électrique. LK

      Répondre à ce message

  • Conclusion

    26 août 2007 01:11, par Janmy

    J’ai un Olympus SP 550 UZ acheté pour son zoom 18x et surtout pour son encombrement par rapport à mon reflex Nikon D50 avec un téléobjectif 18/200 stabilisé. Laurent Katz fait vraiment un excellent essai.Tout est vrais c’est en connaissant les limites du 550 uz qu’on peut en tirer de bonnes images quand même. Merci Laurent j’ai appris quand même quelques trucs, maintenant je rêve au nouveau Nikon D 300 !! que Dieu pognon m’entende.

    Salut !!

    Janmy.

    Répondre à ce message

    • Conclusion 27 août 2007 00:05, par Laurent Katz
      Oui, on est beaucup à invoquer le Dieu pognon pour le D300, et moi d’autant plus qu’étant équipé Canon et Nikon, je vise peut-être le 40D aussi, quoique ses 10 Mxl me déçoivent un peu... Le SP550 est remplacé par le SP 560, presque pareil, mais avec la reconnaissance des visages en plus. Laurent

      Répondre à ce message

  • Conclusion

    30 août 2007 15:41, par pmfontaine
    Bonjour, Merci pour ce test qui correspond exactement à ce que je pense du SP 550 UZ que j’ai depuis avril 2007. Je pense que les conclusions du site megapixel.net ne sont pas conforme à la réalité. Le lien si dessous montre la déception des utilisateurs de cette APN. Patrick

    Voir en ligne : Forum mégapixel : Sujet SP 550 UZ

    Répondre à ce message






Podcast
Déclencheur est le lien entre la passion pour la photo de Benoît Marchal et son enthousiasme pour le Web 2.0. MDLP*(Monde De La Photo) est heureux d’accueillir Benoît, l’auteur de ce podcast très réussi et plein de bon sens.
Écoutez le Podcast




Suivre la vie du site RSS 2.0 | SPIP | | | Le Monde De La Photo sur votre site Web !