TEST : Olympus SP-550 UZ

Présentation Le boîtier Les menus Le test Conclusion Précédent Lien 

Conclusion

vendredi 27 juillet 2007, par Laurent Katz

Le SP-550UZ ne réalise pas de miracles, ce n’est pas le mouton à cinq pattes capable de remplacer le compact et le reflex pour un coût intermédiaire. Comme la plupart des bridges, il souffre des maux inhérents à ce type d’appareil : une visée électronique décente, mais insuffisante en définition et contraste, un zoom qui cherche à en faire trop et ne procure pas la qualité optique escomptée, sans parler de la mise au point qui patauge souvent quand la focale se mesure en centaines de millimètres. À son crédit, la prise en main est satisfaisante, à la manipulation des modes priorité près, même si une variation mécanique de la focale eut été la bienvenue. L’amplitude du zoom est un régal. Face à un site architectural ou un paysage, il est agréable en quelques secondes de pouvoir enregistrer une vue d’ensemble, de réaliser des plans moyens et d’aller chercher des détails. Si les automatismes donnent satisfaction, il faut admettre que le SP-550UZ est plus apte à la photo placide qu’à la photo d’action. Pour aller taquiner de la lentille les migrateurs en plein vol dans la Baie de Somme ou saisir les arabesques du gibbon dans les branches, le reflex, de par sa réactivité, reste encore incontournable. Pour caresser le coquelicot dans un pré ou saisir la gargouille d’une cathédrale, le SP-550UZ est vraiment plus à l’aise.

Points forts
 Zoom démarrant à 28 mm
 Amplitude du zoom
 Visée électronique correcte
 Richesse des réglages
 Configurations mémorisables
 Autonomie de l’alimentation
 Qualité du LCD externe
 Couleurs neutres
 Automatisme d’exposition efficace
 Caisson de plongée disponible
 Conversion Raw in situ
 Format Raw
 Logiciel Olympus Master fourni

Points faibles
 Absence de griffe porte-flash
 Absence de pare-soleil
 Mode Guide pas suffisamment pertinent
 Stabilisation inactive en vidéo sonore
 Lenteur d’enregistrement du format Raw
 Réactivité de la mise au point
 Extrême lenteur de l’autofocus aux focales élevées
 Performances optiques aux focales élevées
 Aberrations chromatiques parfois fortes
 Gestion du bruit
 Modes 3 200 et 5 000 Iso peu utilisables
 Piqué en chute aux focales extrêmes
 Choix de la xD Picture Card
 Cadence des rafales

Présentation Le boîtier Les menus Le test Conclusion Précédent Lien 

Réagir à cet article

5 Messages de forum

• Mon avis sur cet excellent travail.

  2 août 2007 15:34, par Papyfoto

  Bonjour, Je suis en plein accord avec tout ce que vous avez dit, toutefois il me semble que dans les défauts remarquables il y a le zoom de viseur ou d’écran lorsque dépité par le non fonctionnement de la mise au point automatique on se décide à passer à la mise au point manuelle, celui-ci est selon moi inutilisable. En ce qui concerne le rendu des couleurs il y aurait bien des choses à dire également, autres que le rendu des gris. Je compte ouvrir un blog sur ma prise en main de cet appareil, m’autorisez vous à créer un lien vers le vôtre. ? A+

  Répondre à ce message

  • Mon avis sur cet excellent travail. 9 août 2007 21:52, par Laurent KATZ

    Pas de problème pour le lien. Effectivement, comme pour nombre de bridges, la map manuelle est peu fréquentable vu la qualité du LCD et l’absence de bague mécanqiue, bien plus précise qu’une commande électrique. LK

    Répondre à ce message

• Conclusion

  26 août 2007 01:11, par Janmy

  J’ai un Olympus SP 550 UZ acheté pour son zoom 18x et surtout pour son encombrement par rapport à mon reflex Nikon D50 avec un téléobjectif 18/200 stabilisé. Laurent Katz fait vraiment un excellent essai.Tout est vrais c’est en connaissant les limites du 550 uz qu’on peut en tirer de bonnes images quand même. Merci Laurent j’ai appris quand même quelques trucs, maintenant je rêve au nouveau Nikon D 300 !! que Dieu pognon m’entende.

  Salut !!

  Janmy.

  Répondre à ce message

  • Conclusion 27 août 2007 00:05, par Laurent Katz

    Oui, on est beaucup à invoquer le Dieu pognon pour le D300, et moi d’autant plus qu’étant équipé Canon et Nikon, je vise peut-être le 40D aussi, quoique ses 10 Mxl me déçoivent un peu... Le SP550 est remplacé par le SP 560, presque pareil, mais avec la reconnaissance des visages en plus. Laurent

    Répondre à ce message

• Conclusion

  30 août 2007 15:41, par pmfontaine

  Bonjour, Merci pour ce test qui correspond exactement à ce que je pense du SP 550 UZ que j’ai depuis avril 2007. Je pense que les conclusions du site megapixel.net ne sont pas conforme à la réalité. Le lien si dessous montre la déception des utilisateurs de cette APN. Patrick

  Voir en ligne : Forum mégapixel : Sujet SP 550 UZ

  Répondre à ce message