Ce type zoom est fréquent en gamme amateur et expert et très rare en gamme pro, on pourra regretter une ouverture un peu limitée et une absence de collier de pied, disponible seulement en option.
La fabrication est de haut niveau avec une très belle finition, des joints d’étanchéité et de larges et pratiques bagues caoutchoutées pour la mise au point et le zooming, c’est un vrai pro de ce point de vue, mais on est un peu surpris par l’avancée de la partie avant en longue focale.
L’autofocus comme l’anti vibrations sont rapides et silencieux, on sera attentif à ce que la visée soit bien stabilisée avant de déclencher. La mise au point rapprochée est agréable. Par contre l’absence de collier de pied en série est très préjudiciable à la bonne stabilité de l’ensemble sur pied ou monopode.
Le piqué est de haut niveau mais moins impressionnant que sur les zooms pros F2,8 de la marque. L’aberration chromatique est correctement maîtrisée, le vignetage limité, mais la distorsion en longue focale pourra gêner en paysage.
Avant de craquer il faut évidemment s’interroger sur le prix…trois fois plus élevé que le Tamron 70-300 VC qui présente aussi une belle qualité optique. Bien entendu, ce Canon présente un piqué un peu plus élevé et une construction à toute épreuve, il sera le choix du baroudeur mais ce dernier pourra aussi comparer cette offre avec les 70-200 mm pro stabilisés de la marque, accompagnés d’un convertisseur 1,4×. Il n’est pas évident alors que le rapport qualité prix du 70-300 L soit si bon, surtout si on ajoute l’achat d’un collier de pied !
Note : 7,9 / 10
Construction pro à toute épreuve
Piqué élevé
Vignetage et aberrations chromatiques bien maîtrisés
Absence de collier de pied en série
Distorsion à corriger pour le paysage
Prix très élevé
Les commentaires liés à cet article
Bonjour
Aujourd’hui, si on compare le 70-300ISL avec le 70-200F4L IS qui sont pour moi les deux conccurents directs, la différence de prix est d’environ 100Euros, si on ajoute un mutliplicateur Canon 1.4x III qui pèse 500€, le couple 70-200F4L IS devient bien plus onéreux.
De plus, j’ai toujours lu que l’usage du multiplicateur s’il dégrade le piqué, dégrade aussi la luminosité d’un cran ou deux : dans ce cas quid de votre remarque ?!
Maintenant je me pose des questions concernant de collier de pieds : pour vous, à quoi est dû le problème de déformation ?
Pb conceptuel lié à l’augmentation de longueur ?
Défaut de fabrication sur votre exemplaire ?
En fait j’ai du mal à croire que Canon aient mis sur le marché un objectif pro avec un défaut aussi grotesque.
Image Media a pour but de promouvoir la photographie et sa pratique.
Elle édite le magazine mensuel www.LemondedelaPHOTO.com, le site www.lemondedelaphoto.com et a publié en 2008 le livre « Sauvages ». Image Média produit également des reportages photo exclusifs « les expériences digitales » pour le compte d’éditeurs tiers et intervient également dans la conception et la réalisation de supports (consumer magazine, vidéos, CD Rom et/ou DVD Rom, etc) dans l’univers de la photographie.
Mentions légales
Image Média est une société de presse indépendante fondée en mars 2007, enregistrée sous le numéro RCS PARIS 497 888 040
Directeur de la publication : M. Vincent Trujillo
Forme juridique : SAS - capital 37 000 €
Siège Social : Image Media - 9 Cité de Trévise 75009 Paris
Contact :
Conformément à la loi informatique et liberté du janvier 1978 vous disposez d’un droit d’accès et de rectification aux données vous concernant .Vous pouvez recevoir des informations d’Image Média, si vous ne le souhaitez pas il vous suffit de nous écrire à l’adresse suivante :
Hébergeur du site : Galacsys 19 rue de Rambouillet - 78720 Dampierre
Développement informatique : Gregory Fabre avec http://resaction.com
N° commission paritaire (CPPAP) : 1212 W 90659
Le monde de la Photo
Imprimer
