Messages

• 1. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 21 novembre 2008, 16:53, par Arkéofocus

  J’ai bien noté la date de parution de cette excellente revue très confidentielle puis qu’elle semble réservée à une "élite" parisienne. Les abonnés la recevront peut-être vers le 10 décembre quant aux autres, ils devront la commander...les frais de port en sus.

  • 1. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 21 novembre 2008, 18:28

    béééé, qu’est-ce qu’elle raconte celle-là ? On trouve évidement LMDP dans tous les kiosques de province...

     ? ? ?

  • 2. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 21 novembre 2008, 23:27

    Bonsoir

    Vous êtes de plus en plus nombreux, depuis deux numéros, à souligner le fait que vous avez du mal à trouver le magazine dans les kiosques mais aucuns lecteurs n’avaient jusqu’à maintenant oser parler "d’excellente revue confidentielle réservée à une élite parisienne"

    C’est loin d’être notre philosophie. Figurez-vous que nous nous battons chaque jour pour avoir le droit d’être exposer convenablement dans les kiosques. Pas plus tard que cet après-midi un ami photographe s’étonnait de ne pas voir le magazine dans un kiosque de la gare de Lyon. En demandant à un vendeur celui-ci est allé le chercher dans la réserve où il "pourrissait" depuis sa parution soit 27 jours.

    Cette anecdote n’est pas innocente mais elle montre toute la difficulté pour un éditeur indépendant de se faire distribuer. La nouvelle formule du magazine nous a permis de pouvoir réaliser un tirage de 50 000 ex pour un réseau comprenant 32 000 points de vente. Il est évident que nous ne pouvons pas toucher comme il se devrait tous ces points de vente, sachant également que certains d’entre eux sont stratégiques ( gares, aéroports, maisons de la presse, etc..) ils bénéficient d’une mise en place importante pouvant aller jusqu’à 100 exemplaires

    Plusieurs raisons peuvent expliquer que nous ne sommes pas dans les rayons :

    1. Le magazine n’est pas distribué sur ce point de vente.
    2. Le kiosquier n’ a pas déballé son carton de livraison, et notre magazine est en réserve
    3. le contingent de magazines du point de vente a été vendu (Champagne ;-))
    et bien d’autres encore qui relèvent de la seule administration des ventes par les messageries de la presse et seraient bien trop techniques à expliquer ici...

    Vous pouvez nous aider à améliorer notre distribution, à la rendre plus efficace et donc à garantir notre indépendance. Le magazine dispose d’une codification L17277 imprimée sur sa couverture. Lorsque vous cherchez notre mensuel pensez à le demander au gérant de votre point de vente préféré et insistez pour qu’il vous renseigne. S’il avoue ne pas le recevoir demandez-lui de le commander à son dépositaire MLP avec la codification L17277 et celui lui sera adressé dans les meilleurs délais. De cette façon nous pourrons identifier avec certitude les points de vente ou notre distribution fait défaut et vous offrir un meilleur service.

    Nous espérons que cette demande accrue de la part de nos lecteurs soit le signe évident d’un plus grand intérêt, d’un véritable développement.

    En agissant de la sorte vous nous permettrez de perpétuer les efforts réalisés depuis le N°8 sur le contenu au lieu de mobiliser nos moyens dans les dysfonctionnements notoires de la distribution de la presse en France.

    Nous ne recherchons aucunes élites ; nous cherchons des photographes avec qui échanger et communier.

    Je vous en remercie par avance

    Bien à vous

    Vincent Trujillo
    Directeur des publications www.LemondedelaPHOTO.com

  • 3. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 21 novembre 2008, 23:28

    Merci de venir souligner nos efforts de distribution

    Bien cordialement,

    Vincent Trujillo
    Directeur des publications www.LemondedelaPHOTO.com

  • 4. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 22 novembre 2008, 16:58

    Bonjour,

    Le magazine MDLP est-il vendu en Suisse ?

  • 5. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 23 novembre 2008, 13:19, par JulienV

    Je m’étonne d’ailleurs de ce genre de remarques. MLDP est bien distribué dans ma petite ville de province (moins de 10 000 habitants), je l’ai trouvé sans problème depuis le numéro 1 à la Maison de la Presse et dans un bureau de tabac indépendant (je n’ai pas cherché ailleurs, ayant souscrit un abonnement assez rapidement par la suite)

    Julien

    Voir en ligne : http://www.kirya.net

  • 6. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 23 novembre 2008, 17:01, par patrick

    hello ! bravo pour ce nouveau n° ! et mon côté anglophile (que vous avez remarqué ... si si !) est satisfait de vos pages Ecose / Cumbria (= Lake District) - deux régions extraordinaires, à (ne pas trop quand même, re-foule ...) faire connaître ! mais Londres sur deux pages, c’est court : vous y retournerez régulièrement sans doute ? avec Eurostar ...
    ne manque plus que l’abonnement SEUL par internet ... yes ?

  • 7. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 23 novembre 2008, 22:46, par Michel Lion

    Merci Patrick
    L’abonnement et la vente aux numéro en ligne arrive..Patience :-)

    La rédaction

  • 8. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 28 novembre 2008, 21:02

    Bonsoir

    Oui le magazine MDLP est distribué en Suisse dans les "principaux " points de vente. Demandez à votre kiosquier préféré de le commander via son immatriculation L17277 auprès de son diffuseur.

    Cordialement,

    La rédaction

  Veuillez laisser ce champ vide :

• 2. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 24 novembre 2008, 15:15, par NEMO16

  J’aurais pu également m’épancher sur les extraordinaires prestations offertes par LE MONDE DE LA PHOTO mais,

  les pages 4 et 5 me laissent dubitatif et perplexe. Vous faites dans l’autosatisfaction maintenant ? Quel est ce besoin d’aligner sur 2 pages des avis de lecteurs d’ailleurs tous similaires et tendant à vous affubler de toutes les qualités. Je suis surpris de ne voir dans tous ses propos aucune critique. On a l’impression d’une opération de propagande. Vous avez besoin de vous rassurer ? peut-être de vous persuader que vous êtes les meilleurs.
  Je lis très souvent votre revue et bien sûr que celle-ci revêt quelques qualités (revue claire, bonne vulgarisation) mais elle est loin d’être parfaite. Pour un tout petit peu moins de 5.00€, des revues comme CHASSEUR d’IMAGES et REPONSES PHOTO possèdent un contenu de qualité, relativement dense et présentent des informations complémentaires (quelquefois plus approfondies). Je reconnais qu’elles sont moins facile d’accès souvent taxées d’élitiste. La photographie n’est pas un domaine simple. Le fonctionnement d’un micro ordinateur peut finalement sembler bien moins abrupt que le fonctionnement d’un appareil photo numérique mariant électronique en constante évolution et complexité de l’optique.
  Rendre l’information accessible au plus grand nombre requiert du talent, simplifier l’information tout en conservant l’intégralité des données que comporte celle-ci, n’est pas chose aisée.
  Si je pense que vous surpassez sans grande difficulté un mensuel comme "DECLIC PHOTO" , il vous reste beaucoup de chemin pour rendre des revues comme "CHASSEUR d’IMAGES", "REPONSES PHOTO" ou même LE "PHOTOGRAPHE" obsolètes. Il est sur qu’en comparaison avec des revues médiocres ( informations inexactes, fausses, point de vue partiel et partial sur le matériel, etc.etc...), vous éclipser ce genre de mensuel. On perçoit chez vos journalistes un peu plus de passion. Mais "Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois".
  J’aurais préféré un peu plus de modestie et d’autocritique que ces 2 pages d’auto-congratulations. Je trouve cela regrettable. La perfection n’existe pas mais tendre vers elle, c’est tenter de s’en rapprocher. Chercher à corriger ses défauts est plus constructif que de se contempler avec bienveillance.

  Dans votre dernier Hors Série (n°2) axé sur le matériel, vous avez replaquer des articles déjà publiés tel que sans retoucher un mot .( exemple : comparaison d’un reflex avec l’Olympus E-510 en stipulant que celui de sera remplacé cet été par le E-520 etc...)
  De la même manière, certains prix d’APN n’avaient pas été remis à jour.
  http://www.lemondedelaphoto.com/DxOMark-analyse-les-APN,1718.html

  Dans votre dernier numéro, le 11, dans votre article sur les meilleurs objectifs grands angulaires, vous donnez l’impression qu’en dehors des modèles qu’hormis CANON, NIKON et accessoirement OLYMPUS, aucune solution grand angle pour capteur APS-C de qualité n’existent. Pourtant ils existent bien des grand angle de qualité chez SONY. Si vous considérez l’OLYMPUS 12-60mm comme grand angulaire (équivalent 24-120mm sur un E520 ou E3) pourquoi ne pas testé le SONY DT 16-105 (équiv 24-159mm) ou le Carl ZEISS 16-80(équiv 24mm-120mm).
  Le SONY DT 11-18mm est-il si mauvais ?
  Même remarque chez PENTAX, ou il existe le DA 12-24mm f4 (Est-il identique au TOKINA 12-24 f4 ? puique TOKINA et PENTAX sont tous deux sous le giron d’HOYA). Il semble également que systématiquement vous oubliez le PENTAX DA 14mm f2.8 qui pourtant d’après de nombreuses sources est un excellent objectif pour son prix.
  http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-lance-quatre-optiques-SDM,1572.htm
  (Voir réaction, questions sans réponses)

  Dans votre test ce mois-ci du PENTAX 18-250mm, on se demande si le graphique sensé représenter la résolution atteinte par le couple K20D + 18-250 correspond vraiment ? Ce graphique paraîtrait plutôt correspondre à celui de l’OLYMPUS E3 avec le 12-60 ?
  Sinon pourquoi la mesure de la focale 12mm apparait-elle puisqu’inexistante sur ce zoom. Et pourquoi s’arrêter à la focale de 60mm.

  Il me semble nécessaire que la présence d’autres graphiques seraient nécessaire pour rendre compte des performances d’une optique. Cf les tests de CHASSEUR d’IMAGES dont les paramètres vignettage, aberration chromatique, distorsion, piqué sont représentés par des diagrammes et graphiques.

  Pourquoi certains objectifs bénéficient d’un graphique illustrant le piqué d’un couple boitier, objectif et pas d’autres comme les PENTAX 16-50 SDM, NIKON 24-70 mm f2.8 et NIKON 14-24mm f2.8
  On a l’impression dans votre numéro 10, que vous ne possèdez que des boitiers au format APS-C, NIKON ou CANON (NIKON D50 et D60 et CANON EOS 400D)

  Les tests d’objectifs élaborés par PICTCHALLENGE sont égalements plus complets et par conséquent plus satisfaisants. D’ailleurs le test du PENTAX DA 12-24mm f4(PENTAX K20D+ DA12-24) y figure comme celui du TOKINA (NIKON D200 + TOKINA 12-24mm f4.)
  http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/indexnum.html
  http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/PentaxK20D_bxu.html
  http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1224bxu.html

  Pour celui que le PENTAX DA 14mm f2.8 intéresserait, voilà un test de cette focale fixe (comparatif avec le 21mm f3.2 Limited.)
  http://www.monuniverspentax.com/index.php?Objectifs-presentation-et-tests

  Je suis sur de ne pas être le seul à avoir quelques critiques à formuler, d’ailleurs celles-ci ne sont pas exhaustives. Pourtant vous n’avez dans votre article"ce que les lecteurs pensent du MONDE DE LA PHOTO" que des avis élogieux. Surprenant !!! non ?
  Dans l’espoir que votre mensuel s’améliore encore. Je pense et j’espère qu’il y a encore de la marge.
  Un lecteur exigeant.

  • 1. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 25 novembre 2008, 19:45

    ..Bonsoir à tous..et bien quel ne fût ma surprise de retrouver le "hors série" sur les achats chez mon libraire alors que normalement,les HS ne sont prévus que pour la France..
    Par contre,si le MDLP sort le 20 chez vous..chez les amis et fidèles lecteurs Belge..on peut compter..2,3 jours de plus !!Ce qui est raisonnable à souhait !!
    Amitié d’un fidèle lecteur,et félicitations pour une revue qui s’adapte très bien à un novice,que à un pro..des cahiers technique plus que parfait pour apprendre et évoluer.

    Christophe.V

    HUY.BELGIQUE

  • 2. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 26 novembre 2008, 01:17

    Cher Nemo

    Je vous remercie pour votre mail.
    Vous soulevez des interrogations, nombreuses, au sujet de notre publication en double page dans le N°11 de MDLP qui faisait la part belle aux réactions plutôt positives des lecteurs suite au lancement de notre nouvelle formule.

    À la question si nous cherchons à nous rassurer : je réponds oui. Et je précise que je ne connais pas un éditeur au monde qui n’ai au cœur cette préoccupation. Un magazine est toujours une création dont la périodicité détermine le fondement. Il est plutôt agréable et motivant de voir, pour une si jeune société de presse comme la nôtre de voir des lecteurs se mobiliser pour dire, écrire ou porter un enthousiasme. Il est vrai que nous sentons bien une nouvelle aura autour de notre projet éditorial et que ce florilège de commentaires en est un joli symbole. Est - ce pour autant que nous nous croyons être les meilleurs, le magazine le plus abouti. En aucunes façon ! À l’heure ou nous bouclons notre douzième opus nous avons voulu faire un clin d’œil à cette date anniversaire , marquer notre territoire pour affirmer ou réaffirmer une véritable identité média. Y-a-t-il de l’autosatisfaction ? Peut-être un peu oui mais je dirai plutôt une certaine fierté à avoir respecter un contrat de lecture entre vous et nous et sur lequel nous nous étions engagés lors de la parution de notre premier numéro. Nous avons émis des promesses et il me semble que nous n’avons jamais cessé de nous investir pour que ce magazine existe encore aujourd’hui. Lorsque j’ai décidé de sauver ce magazine car c’est bien cela dont il s’agit, nous n’avions aucunes certitudes. Est-ce si détestable d’avoir gagner en confiance et en assurance au prix d’un travail titanesque ? Je vous laisse juger. Je laisse aux lecteurs le soin de juger ! Vous soulignez que ces commentaires sont trop positifs, que nous manquons de modestie. Monsieur je peux vous assurer que le métier de l’édition est une longue école de modestie. Quant aux commentaires tous sont issus du site ou de forum accessibles par tous ; vos mêmes commentaires plus critiques sont en ligne sans qu’aucuns membres de la rédaction ne s’en offusque ou ne s’insurge au point de les censurer. Ce forum est un espace d’échange ou nous nous acceptons de nous exposer à la critique aussi dure soit-elle ! Cet espace de discussion est une preuve irréfutable que nous ne cherchons ni à manipuler ni à orienter les foules. C’est nous donner trop de pouvoir et quelque part manquer de respect envers nos lecteurs que je crois loin d’être dupes. Notre nouvelle formule a un réel impact en terme de notoriété et de ventes ; il garantit un peu plus notre indépendance. De nouveaux moyens se dessinent pour notre projet, ceux-la même qui nous ont permis de co-éditer le premier livre de Bruno Calendini : Sauvages. Je connais un confrère qui se proclame comme le magazine le plus lu en Europe . Je ne juge pas, mais avez-vous ne serait qu’une seule fois entendu ou lu dans nos lignes de telles affirmations. Nous affichons plus de caractère certes, plus d’ambition certainement ; mais je ne crois que nous ayons été si stupides au point de nous croire supérieur à des confrères qui ont une ancienneté de plus de 20 ans. Monsieur , notre société vient tout juste de fêter sa première année et nous avons trop de respect pour nous comparer à ces illustres confrères. Il est vrai que ces commentaires sont à notre avantage mais je crois qu’ils sont également le reflet d’une tendance, d’un enthousiasme que nous avons voulu célébrer sans arrières pensées. Presque Naïvement. Vous nous comparez à ces magazines historiques, c’est pour nous déjà une grande victoire que de susciter de telles attentes après seulement onze numéros.

    Je voulais également réagir aux commentaires faits sur notre HS#2 et ce N°11. Vous prenez en exemple des choix éditoriaux dont vous regrettez qu’ils ne couvrent pas toute l’offre du marché. Les guides d’achat en double page n’ont pas la prétention d’être exhaustifs, ils sont un éclairage ponctuel sur certains accessoires du marché. Vous citez en référence des marques comme Tokina ( qui n’a aujourd’hui plus de distribution en France Ndlr) , Sony ou Pentax au banc des oubliés. MDLP est une plate-forme multimédia et si je vous invite à consulter notre rubrique TEST sur le site vous y découvrirez de nombreux tests d’optiques de ces marques réalisés par JM Sepulchre et notamment plusieurs article sur Zeiss et Tokina (entre autres) Enfin je vous rassure la rédaction est bien équipée de boitiers au format APS-C ou full frame.. J’en profite également pour vous dire que la rédaction est tributaire des marques pour certains tests, et donc de la disponibilité des produits par rapport à nos bouclages. À l’heure ou je vous parle nous avons prévu de tester le 5D Mark II en version finale dans le Numéro 12 mais nous sommes toujours en attente d’une réponse du fabricant. Voilà un préjugé qui tombe. Ce n’est pas parce que nous éditons un magazine qu’on nous déroule le tapis rouge. L’accès à l’information reste un lutte de haute volée dans un contexte économique de plus en plus mondialisée et il est difficile de synchroniser les impératifs de chacun. Nous savons bien le préjudice que cela peut causer à nos lecteurs. Nous savons aussi que c’est le prix de l’indépendance, nous savons également qu’il nous faut redoubler d’effort pour mieux vous informer. Comme je vous le disais : le métier de l’édition est une longue école de modestie.

    Si j’ai souhaité argumenter ma réponse sur la philosophie de nos médias, sachez que vous êtes le bienvenu et que vos mails sont aussi une base de réflexion nécessaire pour se remettre en cause et progresser. Progresser et exister : deux leitmotiv que je n’ai cessé de proclamer dans de nombreuse interview (comme ICI).
    Vous soulevez une coquille importante dans notre numéro 11 concernant le test du Pentax 18-250 mm puisque notre graphe de mesure n’est pas le bon. Nous avons donc décidé de publié dans les meilleurs délais un erratum sur le site. D’ailleurs nous faisons appel aux services de Jean-Marie Sepulchre que vous citez en référence depuis nos débuts sur le site pour venir compléter notre équipe de testeurs dans le souci d’harmoniser nos procédures ; ce qui devrait répondre à une de vos remarques tout-à-fait pertinentes sur nos tests. Si jamais nous pouvions espérer votre fidélité jusqu’au numéro 12 (actuellement en plein bouclage) je vous donne rendez-vous pour juger du travail abattu ces deux derniers mois par la rédaction et ses collaborateurs pour vous livrer un numéro évènement.Je n’en dirai pas plus.
    Je finirai sur le HS #2 dont la construction éditoriale a été dictée par deux axes : l’un était de tenter d’apporter nos réponse à de nombreuses questions d’usages ( 90 pages autour de problématiques d’achat comme le plein format, le marché de ’occasion, l’achat sur Internet, la vidéo, l’avenir de l’APS-C, un dossier sur comment choisir ses optiques ;..etc) , l’autre de proposer une sélection de nos meilleurs test parus en 2008 à l’heure du bouclage ( sachant que certains produits n’ont pu être intégrés faute de disponibilité)

    Cher Nemo j’ai tenté dans ce long mail d’apporter des réponses à vos interrogations et vos attentes. Sachez que loin de nous offusquer elles nous ont renforcé dans le sentiment que peut-être nous pouvions avoir un destin dans la presse magazine. Vous vous qualifiez de lecteur exigeant, vous aviez bien raison et nous sommes honorés de pouvoir susciter de telles attentes. Pardonnez notre enthousiasme, mais de grâce ne salissez pas la sincérité du travail que nous tentons d’accomplir chaque mois pour vous satisfaire. Nous pouvons vous décevoir, mais jamais nous ne ferons ce métier pour vous manipuler ou trahir l’élan qui porte actuellement nos médias.
    Continuez à nous écrire et à nous aider à progresser. Selon moi la presse ne peut se résumer à la seule question de Qui est le meilleur ? . La presse c’est souvent une histoire de rencontres entre des partenaires, des collaborateurs, et des lecteurs qui se réunissent sur la foi d’un projet sincère. C’est une foi inébranlable en moi et la motivation de toutes nos initiatives.

    Bienvenu à vous, bienvenu dans le mondedelaphoto.com

    Amicalement,

    Vincent Trujillo
    Directeur des Publications
    www.lemondedelaphoto.com

  • 3. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 27 novembre 2008, 09:29, par patrick

    hé bé ... quel échange ! je me demande où peut bien oeuvrer NEMO16 ? ...

  • 4. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 27 novembre 2008, 14:44, par Arno

    pourquoi jeter la suspicion sur Nemo ? On a pas le droit d’être déçu ?

    J’aime beaucoup le monde de la photo.com. C’est à mon gout le mag photo le plus intéressant en France actuellement. Mais je regrette aussi que dans le guide d’achat du H2 n°2, les tests des APN présentés n’aient pas été au moins réactualisés. Au final j’ai été un peu déçu par ce HS n°2 alors que le n°1 spécial vacances/voyage m’avait vraiment beaucoup intéressé dans sa totalité

  • 5. distribution, 27 novembre 2008, 14:45, par Arno

    sinon j’oubliais : j’habite un petite village de 2000 hab en plein vignoble nantais, et je n’ai aucun mal à trouver LMDLP :)

  • 6. pourquoi jeter la suspicion sur Nemo ?, 28 novembre 2008, 09:15

    mais ce n’est pas ça du tout ! juste une (petite) curiosité géographique !
    bon, ce futur n°12, qui promet, pour quelle date en décembre est-il promis ?

  • 7. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 28 novembre 2008, 21:06

    Bonsoir

    Nemo œuvre pour...lemondedelaphoto.com. en nous rappelant à nos devoirs, en manifestant ses attentes, en nous incitant à nous surpasser de numéro en numéro... il œuvre à nous rendre meilleurs.

    Il est ici le bienvenu comme la plupart d’entre vous qui faites de cet espace un véritable outil relationnel et enrichissant à notre développement.

    Merci à tous

    Vincent Trujillo

    Directeur des Publications www.LemondedelaPHOTO.com

  • 8. pourquoi jeter la suspicion sur Nemo ?, 28 novembre 2008, 21:10

    Le numéro 12 sera en kiosque aux alentours du 22 décembre prochain.

    Rendez-vous dans les kiosques car je ne souhaite pas en dire plus si ce n’est que nous avons mis de nombreux moyens en œuvre pour vous délivrer un numéro, varié, riche et construit sur lequel nous fondons de gros espoirs.

    À ceux qui veulent que nous arrivions à les surprendre de mois en mois.. voici notre première réponse

    Cordialement,

    Vincent Trujillo
    Directeur des Publications www.LemondedelaPHOTO.com

  Veuillez laisser ce champ vide :

• 3. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 27 novembre 2008, 23:49, par Claude M.

  Mettre toutes les critiques de son lectorat sur la place publique est un acte plutôt audacieux.

  A ce titre, MDLP et son forum ouvert à tous, nous fait une belle démonstration de courage et de démocratie. Ce petit "lachage" en double page ne me parait pas bien grave puisque MDLP respecte visiblement le travail de ses confrères, reconnait qu’il lui reste du chemin à faire, et on veut bien le croire en vue du chemin déjà accompli.

  C’était leur anniversaire, ils se sont fait un petit plaisir ;) !

  Je retiendrai simplement de ce fil le ton courtois et documenté de ses intervenants, qui prouve que les internautes passionnés de photo savent échanger sans se créper systématiquement le chignon et c’est aussi pour ça que je viens régulièrement faire un tour sur ce site.

  J’invite MDLP à tenir compte de la pertinence de ces observations pour faire mieux encore ... on peut toujours faire mieux. Pour ma part, je note d’énormes progrès depuis le N°1. Vos pages s’améliorent, vous avez trouvé votre style avec des reportages de terrain beaux et didactiques, le couple web/presse est innovant pour ne pas dire unique, ... vous vous êtes positionnés comme un média différent et vous êtes désormais condammné à nous surprendre ! :)

  Moi, j’ai confiance et je suis encore prêt à "payer pour voir"

  Bon courage

  Claude

  • 1. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 28 novembre 2008, 21:20

    Bonsoir Claude

    Vous soulignez avec à-propos la courtoisie et la qualité des échanges sur nos forums. C’est pour nous une véritable satisfaction. En tant qu’éditeur je vous glisserai volontiers que c’est une petite fierté personnelle.

    À la question de savoir si nous prenons en compte les remarques que nous jugeons pertinentes la réponse est oui. Car sinon quel intérêt pour nous de créer une plate-forme Web/print et à encourager la participation de nos lecteurs si nous fermions les yeux sur vos attentes, vos envies, vos idées.
    Je dis souvent que ce magazine est le vôtre, rien n’est plus vrai ici sur le www.mondedelaphoto.com

    Je voulais vous remercier pour votre fidélité et votre confiance. Nous allons nous défendre pour que rien ne vienne entraver cet élan.

    Cordialement

    Vincent Trujillo

    Directeur des Publications www.Lemondedelaphoto.com

  • 2. MDLP numéro 11 est en kiosque !, 9 décembre 2008, 22:48, par sammdel

    Bonsoir, je continue pour saluer les progrès que j’ai pu constater depuis la lecture des premiers numéros. Bravo, continuez !

    Toutefois, j’ai pu relever quelques erreurs qui auraient pu être évitées par une relecture plus attentive du reportage, très intéressant au demeurant, de JF.Vibert en Indonésie.

    - on ne trouve pas le portrait du pêcheur en contre-jour en page 42, tel que cité en haut de la page 36... ou alors de loin

    - la photo supérieure de la page 45 apparait déjà en page 36, avec des réglages différents et probablement erronés (focale 200 mm notamment)

    - Enfin, et cela ne concerne pas l’article, je trouve dommage que la page d’accueil du site fasse la part belle au reportage du n° 9 et non à celui du dernier n°, pour lequel je cherchais le "bonus internet" mentionné dans la revue.

  • 3. MDLP numéro 12, 22 décembre 2008, 09:35, par patrick

    28 novembre 21:10
    Le numéro 12 sera en kiosque aux alentours du 22 décembre prochain.
    (citation)
    ben - pas vu ce matin = toujours prévu ?

  Veuillez laisser ce champ vide :