Messages

• 1. Numéro 54, 16 mars 2013, 00:20, par jean Pierre JARS 73 ans MARSEILLE

  N° 54
  Acheté en kiosque -Gare St Charles à Marseille - le 14 après-midi avant d’ avoir vu la lettre de mdlp.com qui l’ annonce ! C’est vraiment la 1 ère fois . Bravo . Encore un N° très intéressant .
  Merci à l’ équipe .
  Présentez-nous un peu vos nouveaux journalistes qui peu à peu suppléent les anciens que nous connaissions bien .
  Une petite photo en haut gauche du début d’ article ne ferait de mal à personne et renforcerait les liens des lecteurs avec la revue .
  Après tout, vous faîtes assez souvent apparaitre les visages des photographes britanniques dont vous présentez les photos . Vos collaborateurs sont tout aussi méritants .
  A bientôt pour le N° 55

  • 1. Numéro 54, 19 mars 2013, 21:25

    Cher Jean-Pierre

    Tout d’abord, au nom des équipes qui oeuvrent à la réalisation de ce magazine, je vous remercie pour votre message.
    Vous avez raison. Je devrais les forcer un peu plus à se mettre en avant tant je suis souvent admiratif du travail qu’ils fournissent pour que ce magazine existe.

    Je crois savoir que vous êtes un fidèle parmi les fidèles.
    Votre message est un formidable encouragement pour devenir meilleur encore, si tant est que notre enthousiasme et notre passion pour ce métier venaient à faiblir.
    Ce n’est pas le cas, nous continuons de croire en notre destin grâce à vous et aux milliers d’autres lecteurs qui nous font le plaisir de nous lire.

    Et gageons que 2013 soit synonyme de nombreuses surprises à venir pour que nous continuions notre chemin ensemble.

    À trés bientôt

    Vincent Trujillo
    Directeur des Publications

  Veuillez laisser ce champ vide :

• 2. Numéro 54, 19 mars 2013, 13:06, par nikal37

  Il aura suffit d’une SEULE PAGE pour vous DISCREDITER aux yeux de nombreux photographes. Faire ni plus, ni moins la Promotion de FOTOLIA est tout simplement
  SCANDALEUX quand on connait cette société et comment elle traite les DROITS d’AUTEUR. AL

  • 1. Numéro 54, 19 mars 2013, 22:38

    Bonsoir

    Je prends note de votre message, certes un peu sentencieux et péremptoire, mais vous avez entièrement le droit d’exprimer votre avis.

    Ne croyez pas que la décision de consacrer cette interview à Guillaume Le Bleis n’ait pas suscitée de débats en interne.
    Il y avait évidemment les pour et les contre. Mais nous n’avons pas oublié que nous sommes des journalistes professionnels et que nous devons tenter de mettre de côtés nos convictions les plus intimes pour porter le regard le plus juste et le plus honnête possible sur les mutations qui frappent le monde de la photographie.
    Ce qui me fait réfléchir à la notion de liberté d’expression.

    Ce que vous apparentez à de la promotion ou à une page de pub comme l’a si bien claironné notre "ami" Jean-François Vibert sur son blog (ancien collaborateur du magazine et qui connaît parfaitement la politique de la maison) n’est pour nous que le nécessaire exercice de notre métier, à savoir donner la parole et rendre compte.
    Si je vous comprends bien la situation dramatique des photographes professionnels est exclusivement dû aux microstocks et à ces maudits "amateurs" qui se prennent pour des photographes. Tout comme les journaux gratuits et l’internet ont totalement mis en faillite notre bonne vieille presse.

    Je n’oublie pas non plus la sortie médiatique de Jean-François Leroy qui déplorait en tant que témoin privilégié du métier la dégradation, tant sur le fond et sur la forme, des travaux qui ont été présentés à la dernière édition de Visa pour l’Image.

    Je crois que la vérité est un peu plus complexe. Et le fait d’organiser la censure politiquement assumée sur le marché de ces acteurs me met tout aussi mal à l’aise que le fait de leur consacrer cette interview. Est-ce réellement la bonne démarche ?
    Je pense, et c’est un avis strictement personnel qui n’engage que moi, qu’il vaut mieux parler avec ces gens, leur faire prendre date avec leurs mots et leurs engagements pour qu’à l’avenir à l’aune de leurs actions, bonnes ou mauvaises, nous puissions juger sur pièce ! Et fort de ces témoignages il sera de plus en plus difficile de se défiler.

    Dans une époque malmenée et complètement déstructurée par l’ère numérique, je vois trop souvent la presse et les photographes s’incriminer à tour de rôle sans voir que nous sommes liés par un destin commun. Si aujourd’hui tant de photographes peinent à travailler c’est entre autre, parce que la presse qui fut l’un de ses plus gros clients ne va pas bien mieux. Ne croyez vous pas que s’il suffisait de publier des reportages réalisés par des photographes professionnels pour emporter l’adhésion de nos lecteurs d’antan, nous nous précipiterions à le faire, ne serait que pour éviter de nous justifier auprès de cette corporation.

    Je n’oublie pas le billet sibyllin et à charge de sieur Vibert, roi du buzz et de la polémique, accentuant un peu plus le divorce entre ces deux nobles métiers. Peu importe les jugements à l’emporte pièce, les contre-vérité et les calomnies, pourvu que cela fasse du bruit et des visites. Cela ne sert que sa petite personne, et ne fait pas plus avancer le débat. C’est dommage nous pourrions avec plus de mesure et de professionnalisme opposer nos points de vue et créer un débat.

    Je m’étonne par exemple que ceux qui nous portent au pilori ne s’émeuvent pas, avec autant de verve, de l’obligation qui est faite à une rédaction, aujourd’hui,de publier un site Internet gratuit, dans l’espoir qu’un avenir radieux se dessine. Il semble que dans ce cas de figure une certaine amnésie s’installe sans imaginer une seule seconde que dans l’expérience de cette mutation : une profession se cherche un avenir tout comme les photographes.

    Cela provoque en fait chez moi une certaine amertume, voir un désarroi.

    Dans un dernier élan je rappellerais que www.LemondedelaPHOTO.com donne chaque année des milliers d’euros à des photographes professionnels.
    Ainsi avons nous, entre autre :

     financé, par deux fois, l’édition du livre Sauvages par Bruno Calendini

     confié à ce même photographe la réalisation conjointe avec nos équipes de nos reportages tests et une rubrique à part entière (Parole de photographe)

     soutenu depuis 3 ans le photographe Jorge Camilo Valenzuela pour mener à bien son projet "Jungle Spirit"

     soutenu le web documentaire "NORDIC VARIATIONS" réalisé par Vincent Munier et Laurent Joffrion

     diffusé pour la première fois en France les images réalisée sur la pègre en Angleterre de par Jocelyn Bain Hogg

    et je passe sous silence les nombreux droits photos acquittés pour des portfolio et l’illustration de nos articles. Cet engagement, depuis 5 ans est synonyme de plusieurs dizaines de milliers d’euros reversés.

    Sommes nous à blâmer ?

    Je ne le pense pas.

    Avons nous des leçons à recevoir ?

    Je ne le pense pas

    J’ai peine à croire que le fait de faire notre métier en toute indépendance et malgré les pressions puisse discréditer tout ce qui a été fait jusqu’à présent sous prétexte que ce choix éditorial indispose. Que l’on conteste notre choix éditorial, l’angle de l’interview c’est tout-à-fait normal, mais de là à nous taxer de "journal de merde" comme j’ai pu le lire par ailleurs...

    Avouer que pour un "journal de merde" notre engagement, que personne ne peut nous contester, mérite plus de mesure.
    Alors, nous allons continuer plus que jamais à maintenir le cap. A donner à tous le droit fondamental de s’exprimer : pros, amateurs, galeristes, directeurs généraux, commissaire.... à rechercher cet équilibre entre la participation des lecteurs à notre ligne éditoriale et la promotion du travail d’auteur.
    Et comme toujours, vous nous donnerez le privilège de continuer ou non puisque nous ne vivons que grâce à vous et votre soutien.

    Bien cordialement,

    Vincnet Trujillo
    Directeur des Publications

  Veuillez laisser ce champ vide :