Après les 14 mm et 50 mm AF dédiés aux hybrides Sony, le fabricant sud-coréen dévoile une nouvelle focale fixe autofocus. Un modèle qui vient concurrencer le Zeiss 35 mm f/2,8.
Les utilisateurs de Sony hybrides ont déjà le choix en matière de 35 mm. Zeiss propose le Loxia 35 mm f/2, et le 35 mm f/2,8, tous deux en monture FE et dotés de l’autofocus. Forcément, c’est à ce dernier que l’on pense, au moment où Samyang dévoile l’AF 35 mm f/2,8. Plus léger, moins encombrant, moins cher. Si les performances sont au rendez-vous, il risque de faire de l’ombre à son aîné !
En attendant, la lecture de la fiche technique nous apprend qu’il peut se targuer d’une distance minimale identique à celle du modèle Zeiss, soit 35 cm. Le Samyang fait aussi jeu égal sur le papier au niveau du diaphragme, qui compte sept lamelles. Il adopte aussi le même diamètre de 49 mm pour utiliser des filtres. La formule optique repose sur sept éléments (deux asphériques, un à haute réfraction, traitement UMC) répartis en six groupes.
Le poids est de 86 g environ, et il atteint 108 g avec le pare-soleil et le capuchon. Côté longueur, seulement 3,3 cm. La construction devrait s’inscrire dans la lignée des 14 et 50 mm FE : en métal, sans joint d’étanchéité a priori. Samyang ne nous a pas encore confirmé si le pare-soleil est fourni ou pas.
Commercialisation prévue pour le mois de juillet, au prix de 299 €.
Messages
1. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 5 juin, 13:30, par Didier GERARD
Peut-on espèrer des objectifs AF de la marque dans d’autres montures, comme Fuji pour qui ils proposent plusieurs modèles en MF et que l’on aimerait bien trouver dans l’avenir en AF stabilisé ?
2. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 5 juin, 22:29, par PhilippeC
Tiens ... un retour en arrière du temps de l’argentique, où le 35 f/2.8 faisait partie des grands classiques. La formule optique semble revisitée ... tant mieux !
Pas tout à fait un "pancake", mais assez compact quand même : est-ce cet objectif plein format sera un jour disponible en Canon & Nikon ?
3. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 5 juin, 22:37, par PhilippeC
L’adaptation à une monture Nikon est très hypothétique, puisque cette optique est optimisée pour un tirage court "mirrorless" (à moins que Nikon nous annonce une surprise en fin d’année ?).
Par contre du coté de Canon avec la monture EF-M, pourquoi pas (cela ferait un objectif quasi normal) ?
4. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 6 juin, 08:29, par thierry
S’il est aussi bon que le Zeiss dont il s’inspire, ce sera une approche très intéressante pour qui veut photographier discret et léger sans sacrifier à l’AF et pour un prix divisé par 2.
(Par contre, le Loxia 35mm f/2 auquel vous faites allusion est exclusivement MF.)
5. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 6 juin, 10:22, par eric-p
@Gerard
Pourquoi pas en effet ?
Ceci dit, cet objectif couvre le plein format et Fuji ne couvre que l’APSC...pour le moment.
Par ailleurs, Fuji propose un 35/2 plus cher mais relativement léger, compact ...et 2x plus lumineux.
6. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 6 juin, 10:29, par eric-p
@Philippe C
Non, le 35/2.8 FE Samyang est IMPOSSIBLE à adapter en monture reflex du fait d’un tirage optique trop court
(Il mesure environ 20mm alors qu’il faut 38mm minimum pour une monture reflex 24x36).
Il est très difficile de faire un grand angle reflex en pancake. Le seul à y être parvenu est Canon avec
son 40/2.8. Ils se sont limités à 40mm...
Des GA pancakes en reflex 24x36, on n’en a jamais vu ou alors ils sont "ratés" (Le 20/3.5 Voigtländer-Cosina par exemple ).
7. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 6 juin, 10:34, par eric-p
@Thierry
De l’aveu même de Samyang, son 35/2.8 FE est moins bon que le Zeiss mais il est aussi moins sophistiqué
(2 lentilles asphériques Vs 3 sur le Zeiss ).
Le gros avantage, c’est qu’il est 3x moins cher (300 € Vs 900 €) et la clientèle sera sans doute sensible à ce genre d’argument.
La différence qualitative entre les 2 objectifs, à voir les MTFs, n’est pas très importante.
En somme, ce 35/2.8 FE Samyang pourrait bien constituer un excellent compromis prix/perfs.
(Attendons les tests !)
8. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 6 juin, 14:41, par Sebas_
@Eric-P (6) : en quoi le Voigt 20/3.5 est il "rate" ?
Je l’utilise regulierement depuis 6 ans, et ferme a f/8 il est tres bon. Le f/3.5 est utile en cas de basse lumiere.
Je ne dirais pas du tout qu’il est loupe. Il me semble que JF en a aussi un exemplaire
9. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 6 juin, 16:33
@8
je confirme que le,voigtlander 20 mm est une optique de mauvaise qualité. J’en avais acheté un pour un d700 qui avec ses 12 mégapixels montrait déjà clairement les limites de l’optique, avec une netteté catastrophique sur les bords... je l’ai revendu après quinze jours, tres content d’avoir trouvé un acheteur.
10. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 6 juin, 16:35
@5
"deux dois plus lumineux"
tiens , Eric p ne s’excite plus sur les équivalences des diaphragmes FF / apsc, voila qui est remarquable.....
11. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 7 juin, 09:50, par eric-p
@10
Parce que dans le cas présent, une éventuelle adaptation du 35/2.8 Samyang sur Fuji (techniquement possible)
donnerait effectivement un objectif 2x moins lumineux que le 35/2 Fuji.
Ça ne remet pas en cause ce que j’ai dit sur les équivalences ouverture APSC/FF...
12. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 7 juin, 10:08, par eric-p
@Sebas
Le terme "raté" est effectivement un peu excessif (notez que j’ai bien utilisé les guillemets !)
mais les performances optiques sont en retrait par rapport aux productions concurrentes, il est vrai plus lourdes,
plus encombrantes, plus lumineuses et plus chères.
La compacité se marie généralement très mal avec les performances optiques et le Voigtländer ne fait pas exception :
Trop d’AC par rapport à ce qu’on peut voir chez les concurrents (il est vrai que le Voigtländer n’intègre pas de verres DPA), rendement sur les bords nettement en retrait de la concurrence...
Il a également été testé chez "Klaus" qui a noté son faible rendement sur les bords au moins à PO
(optique notée 2.5 * en Q optique).
Il semble également que cette optique soit aujourd’hui discontinuée...
13. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 7 juin, 17:53, par Marc R
@eric-p
"De l’aveu même de Samyang, son 35/2.8 FE est moins bon que le Zeiss mais il est aussi moins sophistiqué"
Pas le genre de Samyang de faire de tels aveux... ni pour ambition de faire "moins" : source ?
14. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 7 juin, 22:24, par Laurent Andrieu
Vous notez que "Zeiss propose le Loxia 35 mm f/2, et le 35 mm f/2,8, tous deux en monture FE et dotés de l’autofocus", mais le Loxia est manuel et ne dispose pas de l’autofocus.
15. Samyang AF 35 mm f/2,8 FE : poids plume, 7 juin, 23:52, par eric-p
@MarcR
Il suffit de consulter le site de Samyang qui publie la MTF du 35/2.8 FE ; elle est légèrement moins bonne
que celle du Zeiss (MTF également publiée sur le site de Sony).
La différence entre les 2 objectifs (si on s’en tient strictement à la comparaison des 2 MTFs) est faible et beaucoup de gens risquent de lorgner du côté du Samyang tant le rapport Q/P (Zeiss 3x plus cher !!!) plaide
en faveur du Samyang.
Les tests devraient rassurer les indécis...