Numéro 41

Voir le sommaire illustré

PARTIE 1 : ACTUS, BEAUX LIVRES PHOTO, AGENDA

NOUVEAU : CANON EOS 1DX

Nouveautés : Canon EOS 1Dx Pour une surprise, c’est une surprise. Canon dévoile un reflex professionnel qui ne sortira qu’au printemps prochain, en mars, double successeur des EOS-1D Mark IV et 1Ds Mark III. Histoire de se positionner face à son concurrent de toujours, Nikon.

Actus, Beaux-Livres Photo, Agenda
Les dernières infos du marché, la rentrée littéraire côté beaux-livres photo, et les expositions incontournables : retrouvez le choix très sélectif de la rédaction sur l’actualité du monde de la photo ce mois-ci

ABONNEMENT : OFFRE EXCEPTIONNELLE

À numéro exceptionnel, offre d’abonnement exceptionnelle.
MDLP vous propose un abonnement d’une durée de 1 an (10 NUMÉROS / AN) + le fameux LensPen au prix de 59 € TTC au lieu de 75,90 € TTC (prix public conseillé), soit une économie de 20 %. Le LensPen est un accessoire précieux pour maintenir vos optiques en bon état de marche. Il est bon de l’avoir toujours sur soi sur le terrain…

HOMMAGE A GÖKSIN SIPAHIOGLU

Disparu le 5 octobre dernier à Paris, à l’âge de 84 ans, Göksin Sipahioglu laisse derrière lui un héritage considérable. On ne compte plus les grands photographes qu’il a lancés : Patrick Chauvel, Michel Setboun, Luc Delahaye, Yann Morvan, Reza, Alexandra Boulat, Abbas… « C’était l’un des derniers seigneurs du métier, ce mec à découvert tellement de jeunes à qui il a donné leur première chance… Göksin était un géant, il avait toujours gardé cette passion du news, du scoop ». L’hommage de Jean-François Leroy, directeur de Visa pour l’image, recueilli par l’AFP, en dit long sur l’importance du « grand turc » dans la sphère du photojournalisme.

PARTIE 2 : PRATIQUE

REPORTAGE : EN ÉGYPTE AVEC LE NIKON 1 V1

Reportage -Test : En Égypte avec le Nikon 1 V1 30 PAGES DE TEST-TERRAIN sur le dernier né des Nikon. Reportages, Galerie photo et cahier techniques illustrent 15 jours de prise de vues en Égypte avec le Nikon 1 V1.

ATELIER PHOTO : S’ADAPTER A LA LUMIÈRE

Atelier Photo : S’adapter à la lumière Réussir à coup sûr vos images dans des conditions difficiles, particulièrement changeantes, nécessite des compétences particulières que l’on peut acquérir à force d’expérience. MDLP vous livre quelques conseils utiles.

TECHNIQUES PHOTO : CHOISIR UN MODÈLE

Techniques Photo : Choisir son modèle Trouver un modèle et le diriger afin de le mettre en scène de façon appropriée constitue un point essentiel dans la réalisation d’une image réussie. Suivez le guide…

ASTUCES PHOTO : LES NATURES MORTES

Astuces Photo : Les natures mortes ou l’art de la mise en scène. La photo d’objets est à la portée de tous. Mais on peut obtenir des résultats de qualité professionnelle en suivant les conseils de spécialistes. Et en faisant preuve d’imagination…

HORS CHAMP : LA PHOTOGRAPHIE INFRAROUGE

Hors Champ : La photographie infrarouge La photographie infrarouge n’a jamais été d’un abord aussi facile et les images obtenues sont spectaculaires. La preuve…

PAROLE DE PHOTOGRAPHE

Parole de photographe Que se passe-t-il dans la tête d’un photographe pro au moment de déclencher ? Bruno Calendini commente chaque mois une de ses photographies pour révéler tout ce qui se passe avant une prise de vue. Ce petit jeu est un véritable guide technique appliqué en même temps qu’un moyen d’éduquer son regard !

GUIDE VOYAGE : DARTMOOR

Guide Voyage : Dartmoor Le Dartmoor est une région anglaise réputée pour sa rudesse, où le photographe trouvera des paysages à couper le souffle, à condition de le mériter.

PARTIE 3 : LES TUTORIELS

Tutoriels : Ce mois-ci, nous vous proposons un tutoriel pratique et trois didacticiels consacrés à des logiciels phares : Lightroom 3, Aperture 3 et Capture One Pro.

■ #1 Lightroom 3 / Vignetage après recadrage : Outre les outils de flux de production et de développement Raw, Lightroom propose un certain nombre d’outils à but artistique. Voici une présentation des différents curseurs et des fonctions du vignetage après recadrage.

■ #2 Aperture 3 / L’accentuation : L’accentuation de netteté, pour être efficace, réclame un certain sens de la mesure. La version 3 d’Aperture apporte par rapport à ses ainés d’importantes améliorations.

■ #3 Capture One Pro / Virage Noir & Blanc : Convertir un cliché couleur en une version monochrome est à la portée de tout logiciel de traitement numérique. Mais ce n’est pas pour autant que tous peuvent se targuer d’offrir les mêmes prestations qu’un véritable laboratoire noir et blanc. La version Pro de Capture One fait pourtant partie de ceux-là.

COMPARATIF : LES COLORIMÈTRES

Comparatif : les colorimètresTout le monde sait aujourd’hui combien il est indispensable de travailler ses images sur un écran correctement étalonné. Les outils de gestion de la couleur se sont démocratisés. Sur le marché actuel, ils sont nombreux et accessibles à toutes les bourses. Mais ses solutions de calibrage se valent-elles toutes ? Les dernières nouveautés sont-elles vraiment plus performantes ? Nous avons comparé sept d’entre elles, sur un écran haut de gamme pour vous apporter des réponses.

MIEUX UTILISER : LES LOGICIELS D’IMPRESSION EPSON

Mieux Utiliser : Les logiciels d’impression Epson Le CD-Rom qui accompagne la R3000 ne fait pas qu’installer le pilote, il offre aussi quelques logiciels qui en facilitent l’usage. Pour tirer un lot de photos, imprimer l’étiquette d’un DVD ou sortir à la chaîne des tirages familiaux.

PARTIE 4 : TESTS

TEST #1 : COMPARATIF, 16 HYBRIDES AU BANC D’ESSAI

Comparatif : 16 Appareils hybrides au banc d’essai LA GUERRE DES HYBRIDES AURA BIEN LIEU ! Difficile de faire l’impasse sur le segment des hybrides à l’heure actuelle. Le marché est en forte progression, comme le confirment les premières tendances pour l’exercice 2011. Est-il pour autant arrivé à maturité ? C’est tout l’objet de ce comparatif, qui met sur le même plan tous les compacts à optique interchangeable disponibles. Faites vos jeux…

TEST #1 : ZEISS SONNAR SEL 24 mm f/1,8

Test #1 : Zeiss Sonnar SEL 24 mm f/1,8 Focale de prédilection des représentations humanistes de la seconde moitié du XXe siècle, loin de tomber en désuétude, l’équivalent du 35 mm, conserve intact son attrait pour le photographe contemporain. La sortie de cet objectif siglé Carl Zeiss, pour la monture E des Sony NEX, devrait enthousiasmer les amateurs d’optique haut de gamme, avec des performances à la hauteur de leurs attentes, malgré un encombrement légèrement excessif et un tarif quelque peu élevé.

TEST #2 : SIGMA 150 mmf/2,8 EX DG OS HSM APO MACRO

Test #2 : Sigma 150 mm f/2,8 EX DG OS HSM APO Macro Sigma peut être fier de présenter la plus belle gamme macro des constructeurs d’objectifs compatibles, comme ce 150 mm, très intéressant, que les autres constructeurs n’ont pas dans leur gamme : avec une focale plus longue que les classiques 100 ou 105 mm, on peut s’éloigner un peu plus du sujet et mieux l’éclairer sur les côtés, mais aussi se servir de l’optique pour les portraits serrés ou le reportage sportif en salle, surtout avec un capteur APS. Cette nouvelle version d’un objectif déjà réputé dispose d’un stabilisateur d’image de dernière génération et adopte une présentation et une finition très professionnelle, mais le prix est aussi en forte hausse.

Et aussi : la courroie SnapR 35 de BlackRapid, le sac photo reporter Scout de Be.Ez.

N’hésitez pas à commenter le sommaire de ce numéro pour continuer nos échanges sur le site www.lemondedelaphoto.com.

Messages

1. Bravo et merci !, 2 décembre 2011, 19:00

Hello,
bravo à toute l’équipe pour ce super magazine et ce site. Le “vide” dont certains trolls jaloux parlent n’est que dans leur tête :-)
Bonne continuation et encore félicitations.
Elysée

Messages

1. Numéro 41, 17 novembre 2011, 12:50

Et ils sont ou les super dossiers auxquels vous nous aviez habitué tous les 2/2 mois maxi ?!!!!!

1. Numéro 41, 17 novembre 2011, 13:59

Bonjour,

Le mois prochain ... ;-)

Cdt

VT
2. Numéro 41, 17 novembre 2011, 17:56, par Jean-Noël 21

Moins de tests, ça tombe bien les comptes sont à sec, il serait temps d’utiliser ce que l’on a avant de passer au modèle suivant, non ? C’est épuisant ces déferlantes de nouveautés et décourage d’acheter au départ toutes ces revues ou l’une d’entre elles.
Sage économie et à l’occasion il y a bien un cave qui saute dessus dès la publication , puis la passe aux copains, oups...
3. Numéro 41, 17 novembre 2011, 19:23

Bonsoir

Je peux comprendre la confusion qui vous habite ; et quelque part elle nous permet encore de nous sentir utile pour vous aider à faire les arbitrages.
Force est de constater que depusi 2/3 ans des mutations profondes sont en cours : apparition de la video, hautes sensibilités et désormais les systèmes hybrides.

Je ne crois pas que MDLP s’inscrive dans un schéma consumériste. Il fait le point, si je puis dire, entre tendance technologique et pratique
Prenons l’exemple de l’expérience digitale proposée dans ce numéro. Elle est certes en rapport avec le dernier APN Nikon mais ce format est aussi un éclairage et un exercice de prise de vue didactique dans un contexte de reportage précis. En cela l’apport de Bruno et le travail de Benjamin ont été précieux pour expliquer certaines prises de vues.
Vous ne pensez pas ?

Vincent Trujillo
Directeur des Publications

2. Numéro 41, 18 novembre 2011, 13:15, par nikal37

Pourriez vous utiliser des logiciels moins "élitistes" au niveau tarif ; Lr et Capture sont trop chers pour beaucoup d’amateurs et Aperture réservé aux Mac ! J’attire donc votre attention sur l’intérêt de PSE ou Gimp ! Cordialement

1. Numéro 41, 18 novembre 2011, 14:37, par Guernegor

Merci de bien vouloir rester un magazine de référence pro...
Il existe d’autres titres moins "élististes" qui répondent parfaitement au besoin du plus grand nombre !
Cordialement
2. Numéro 41, 18 novembre 2011, 17:50

Bonsoir

Merci pour votre message.
J’attire votre attention sur la parution d’un numéro HS paru en mars 2010 et qui était totalement consacré à PSE.
Vous pouvez d’ailleurs consulter son sommaire ICI
Preuve, si besoin est, que nous essayons de contenter tout le monde.

Cordialement,

Vincent Trujillo
3. Numéro 41, 18 novembre 2011, 18:14, par jcn92

Bonsoir ;
...booff , toujours du"geek" pour des geeks de chez "geek (il y a des...Revues-spécialisées-pour-cela...).
Je veux simplement dire que les pseudos-vérités (*) que vous défendez , ne sont plus crédibles pour de
Véritables-Amoureux-de-la-Photo .
(*) :..Essayer de nous faire croire qu’augmenter a outrance la pixellisation de capteurs qui eux ,a l’inverse,
diminue dans les mêmes proportions et ,"tenter "(sans y parvenir bien-sur) de "réduire" les optiques a des
"ouvertures de sténopé"...soyons sérieux , tout cela c’est nous prendre pour des "complices"DU mensonge .
4. Numéro 41, 18 novembre 2011, 22:52

Bonsoir

Nous ne sommes pas spécialement attacher à revendiquer telle ou telle étiquette.
Vous semblez être un lecteur fidèle puis que vous nous encourager à conserver notre ligne éditoriale.
Je tenais à vous rassurer, il n’y a aucunes raisons que cela change ;-)
Merci pour votre soutien

Bien à vous

Vincent Trujillo
5. Numéro 41, 18 novembre 2011, 23:20

Bonsoir jcn92

Je ne sais pas ce qu’il faut comprendre à travers votre message.
Au cas ou cela vous aurait échappé MDLP s’inscrit parmi cette famille de magazines spécialisés photo.
Notre regard est donc forcément technique, et le matériel est pour nous un prisme nécessaire et utile pour décrypter les usages photographiques et donc écrire nos pseudo-vérités comme vous dîtes. Cet adage nous tentons de le reproduire sur toute la chaîne de l’image et je crois que nous insistons toujours sur le fait que le matériel, aussi évolué soit-il, doit être un agrément du plaisir à faire de la photographie.

Vous semblez contester la montée en puissance des définitions des APN. Relisez nous. Nous expliquions il y a quelques mois encore que ce n’était pas forcément la voie de la raison. A titre d’exemple nous avions salué l’initiative de Canon de réduire à 10 MP la définition de son Powershot G12 ; tout comme nous n’avions jamais condamné la politique de Nikon peu enclin à proposer les définitions les plus ultimes sur ses reflex pro.

Cependant il faut bien souligner les efforts considérables des fabricants pour la maîtrise qu’ils affichent désormais dans la qualité d’image aux définitions les plus élevées, la maîtrise des hautes sensibilités etc. C’est une réalité. Et pour l’utilisateur final cela offre la possibilité de recadrer ses images ( qui ne s’est jamais fait pièger par la visée de son boîtier qui ne lui a pas permis de déceler un élément indésirable dans son cadrage) avec un confort supplémentaire. Dont acte !

J’aimerais beaucoup que vous me précisiez le concept de Véritables-Amoureux-de-la Photo. Il y a là l’affirmation d’un certain sectarisme qui nous chagrine.
Nous ne jugeons personne chez MDLP sur ces critères et je connais de nombreuses personnes qui s’amusent à faire des images avec de simples compacts.

Bref votre post est d’autant plus surprenant que ce numéro donne une large part à l’image avec plus de 50 pages totalement dédiées à la prise de vue.Cela semble ne pas avoir été suffisant à vos yeux. Nous le regrettons.
Aussi si la connotation technique de notre magazine vous dérange, je vous invite vivement à découvrir des magazines comme Polka ou Photo qui devraient certainement vous ravir.

Vous souhaitant bonne continuation ici ou ailleurs.

Cordialement,

Vincent Trujillo
6. Numéro 41, 20 novembre 2011, 20:08, par Jean-Jacques 74

C’est sympa pour les lecteurs de Polka, il apprécieront vos pensées profondes... Toujours les gros bras,les meilleurs évidement... au mdlp ! Bravo.
7. Numéro 41, 20 novembre 2011, 21:10

Personnellement je lis les 2. ils sont aussi bons l’un que l’autre, chacun dans leur style. Et pour avoir lu un post de Genestar sur ce site, je suis convaincu que ces 2 titres se respectent.
8. Numéro 41, 21 novembre 2011, 18:04

Bonsoir

Vous avez tout-à-fait raison.
Nous avons un grand respect pour la mission que s’est assignée POLKA sur ce marché de la presse. Il apporte un éclairage précieux et courageux sur nos sociétés moderne grâce au prisme de la photographie.
Preuve de leur grande élégance : ils ont retenu le travail de Bruno Calendini (Sauvages) qu’ils ont exposé dans leur galerie et publié dans le numéro 7 de leur édition papier.
Tout le monde n’a pas eu cette grandeur ...
Longue vie à Polka

Vincent Trujillo
Directeur des Publications
9. Numéro 41, 21 novembre 2011, 18:10

Bonsoir

Je ne vois pas en quoi mes propos pourraient choquer les lecteurs de Polka...
Bien au contraire ( voir mon poste ci-dessous). On m’interpelle sur la connotation technique de notre magazine. Je confirme. Et comme à chaque fois, si quelqu’un affirme une sensibilité plus orientée image et belle image, Polka est toujours en tête de liste de mes recommandations.
Ou voyez-vous un discours de gros bras... ?

Cdt

VT

3. Numéro 41, 18 novembre 2011, 18:12, par Y.Noe

Superbe magazine !

Un numéro très intéressant.
En cette période automnale, je l’ai savouré au coin du feu... Un régal !

Bonne continuation

Y.N

1. Numéro 41, 18 novembre 2011, 23:22

Tout simplement M E R C I.
Votre message est un formidable encouragement pour notre équipe et votre enthousiasme à l’égard de ce numéro une saine motivation pour continuer notre chemin.
Bien à vous

Vincent Trujillo
2. Numéro 41, 23 novembre 2011, 17:50, par Jean-Paul 33

Du beau papier bien talcqué, de belles images, un super test sur les appareils Nikon minux et quoi d’autre encore ? Finalement pas grand chose. C’est loin tout cela de ce que vivent les employés de ces usines de fabrication d’appareils photographiques. Les éléments sont contre eux.
Les appareils tant attendus sont en panne.
Quelle importance ? Finalement plus de la majorité des français gagne en gros le smic, ce n’est pas un problème pour eux ces appareils pour riches.
Ce numéro vide n’est pas à acheter, seulement à lire au rayon publications.
Tout simplement merci de cette économie.
3. Numéro 41, 23 novembre 2011, 18:54

Cher lecteur,

A priori ce numéro ne vous a pas plus. Et ce forum est un espace libre ou bonne et mauvaises choses s’expriment aux yeux de tous.
Nous prenons note de votre avis même, si naturellement, nous vous trouvons très sévère.

Reste que la lecture de votre brûlot verbeux teinté d’une empathie bien pensante impose un commentaire : avez - vous oublié, à l’initiative du SIPEC (Syndicat des entreprises de l’image, de la Photo et de la Communication) et de la CFP ( Confédération Française de la Photographie) le soutien apporté par l’ensemble des titres de la presse spécialisée photo en mai dernier pour promouvoir un appel aux dons à la Croix-Rouge Française en faveur des victimes du Japon.
Sauf erreur de ma part je crois savoir que cette action collégiale fut la seule du genre en Europe.

Et vous qu’avez vous fait pour les employés de ces usines ? Voir même essayé de faire ?

Nous avons au moins tenté quelque chose, même si cela peut paraître insuffisant ! C’est toujours insuffisant, mais nous n’avons pas la prétention de donner des leçons trop faciles ...

En ce qui me concerne ce numéro affirme un peu plus l’identité de notre titre, sa différence, dans sa volonté de traduire à travers le décryptage des matériels et des technologies de l’image les usages photographiques en numérique.
Personnellement c’est un numéro que je trouve particulièrement abouti. J’en suis même particulièrement fier.

Je me demande comment nous sommes arrivés à vous convaincre de l’acheter ! Suis je bête, vous ne l’avez pas acheté, seulement « lu au rayon publications » pendant que madame faisait ses courses. D’où un avis pertinent, objectif et circonstancié. Évidemment ...

Dernière leçon, si je peux me permettre : sachez que vous pouvez prendre du plaisir en photographie avec un simple compact. Vous devriez essayer, si si je vous assure ... C’est thérapeutique !

Cdt

Vincent Trujillo
Directeur des Publications
4. Numéro 41, 23 novembre 2011, 20:59, par Jean-Paul 33

Au Docteur Trujillo,
Votre épiderme semble assez délicat je vous dirai consultez un confrère, soignez-vous !
Votre journal présente toujours une très belle maquette c’est évident, seulement qui peut vraiment accéder à toutes ces publicités rédactionnelles en dehors d’une poignée de nantis. Vous êtes maître en consommation. Hors la photographie si cela n’a jamais été une discipline particulièrement peu honéreuse, dans votre pagination (imprimée en Italie, merci pour les imprimeurs travailleurs français...) au travers de vos découvertes est hors d’atteinte pour le plus grand nombre.
Enfin bien que cela ne vous concerne ni regarde, pour la catastrophe japonaise j’ai réparti un tiers de ma retraite mensuelle auprès du Secours Catholique, du Secours Populaire et de la Croix Rouge Française.
Cordialement.
5. Numéro 41, 23 novembre 2011, 23:24

Cher lecteur

Oui vous avez raison. Mon épiderme est délicat.
Le fait de laisser l’opportunité à nos lecteurs de commenter nos contenus n’est pas pour autant un blanc-seing pour des accusations gratuites et sans fondement.
MDLP n’est pas un exutoire. Ne vous en déplaise.

Ce que je ne m’explique dans le débat qui nous oppose sur ce forum c’est pourquoi vous nous suivez.
Vos aspirations semblent si éloignées des critères de notre ligne éditoriale...
Et c’est là le problème. Notre magazine appartient à la famille de la presse photo spécialisée. Il y a donc une dominante technique naturelle et légitime.
Il s’adresse à un public de photographes amateurs avertis, d’experts et de pros. Lesquels attendent de nous que nous apportions nos analyses sur un type de matériel précis. Ce que nous faisons car c’est notre contrat de lecture. Nous sommes donc un titre de niche qui par essence s’adressent à un public restreint. Le fait que vous ne vous reconnaissiez pas dans ce traitement ne vous permet pas de parler de publicité rédactionnelle ou qualifier nos lecteurs de nantis.

Si je suis votre raisonnement nous sommes condamnés par ce que nous traitons de matériels que vous ne pouvez pas vous offrir actuellement.
Soyons sérieux trouvez-vous que cet argument puisse tenir une seconde, et vous autorise de tels débordements.
A mon sens il y a une différence fondamentale entre exprimer un désaccord ou initier un débat (même contradictoire) et vos accusations récentes.

Ce qui est énervant ce sont ces vérités faciles que vous assénez à chaque phrase.
Oui nous imprimons en Italie. Nous sommes au XXème siècle et il y a quelque chose qui s’appelle l’Europe qui je vous le rappelle a fait l’objet d’un référendum.
Mais ce que vous oubliez de dire dans votre démonstration infantile c’est que MDLP a créé en 4 ans 7 emplois en CDI pour des travailleurs français (cela semble important pour vous) , qu’il fait travailler régulièrement un dizaine de pigistes (également français).
A qui souhaitez vous donner une leçon de moralité ici ?

Nous ne forçons personne à nous lire en ligne, ni à acheter le magazine en kiosques.
Je m’étonne donc de vos sentences puisque rien ne vous oblige à cela.
Vous revendiquez une lecture au rayon publication. Comment se fait-il que notre mensuel ait retenu votre attention dans ce rayon quand on sait la diversité et la qualité existantes chez nos confrères ? Serait-ce du masochisme ?

MDLP est édité par une société indépendante (j’entends par là que nous ne sommes rattachés à aucuns groupes de presse puissants ou autres fonds d’investissement). Notre avenir est donc lié au nombre de lecteurs, qui, chaque mois, heureusement ( pour nous) sont loin de partager votre avis.
Dans cette équation subtile il se trouve que le nombre de ces derniers plaident en notre faveur. Et cela suffit à notre bonheur !

Cela n’empêchent pas les critiques, ni les remises en question mais de grâce ce ramassis d’amalgame, de contre-vérités et d’accusations fallacieuses ne peut être laissés sans réponses de notre part, avec une certaine fermeté et des doutes notoires sur vos réelles intentions.

Nouveau conseil : Faites-nous et faites-vous du bien, arrêter de nous lire, cela ne vous rend pas heureux.

PS : Votre geste envers le peuple japonais ( et pas seulement les personnes qui travaillent dans les usines) vous honore. Merci pour eux !

Cdt

VT
6. Numéro 41, 24 novembre 2011, 12:19, par B.C.

Jean –Paul 33

D’abord au sujet de ce magazine « vide » comme vous dites… En tant que photographe pigiste particulièrement impliqué ce mois ci, je goûte avec amertume cet adjectif qui ne reflète pas l’énergie investie dans ce numéro. Vous avez bien évidemment le droit de ne pas aimer notre travail, mais votre jugement me semblent un peu formel pour quelqu’un qui se contente de feuilleter le magazine devant le rayon presse. Au lieu de nous parler de la misère dans le monde, j’aurais préféré un exposé orienté photographie, argumenté de critiques pertinentes et constructives, … cela nous aurait permis de débattre entre connaisseurs, d’intéresser les autres membres de ce forum, et pourquoi pas, d’évoluer éditorialement ...

Enfin, vous jetez l’opprobre sur les méthodes du MDLP : Je collabore plus ou moins régulièrement avec ce magazine depuis les premiers numéros. Je connais donc bien l’esprit particulièrement sain qui caractérise cette petite entreprise et nul doute que celles et ceux qui la font vivre avec passion auront apprécié vos commentaires. Si vous vouliez pousser un coup de gueule contre la presse indélicate, « les privilégiés » ou « les nantis », la société de consommation ou ses dérives, vous vous êtes d’abord trompé de forum, mais vous avez surtout mal choisi votre cible … c’est dommage.

Cordialement

Bruno

4. Numéro 41, 22 novembre 2011, 21:53, par Gilles

Bonjour !

Heu, le spécial "optique" de l’année passé étant épuisé, je vous avais contacté pour connaitre la parution du suivant.

Il est à venir ?? Ou je dois pleurer.. à nouveau ?!?

Merci et bonne suite

Gilles

1. Numéro 41, 17 décembre 2011, 00:19

Bonsoir Giles

Un message "tardif" pour vous avertir que le SPECIAL OPTIQUES que vous sembliez guetter depuis un long moment est actuellement en kiosques !

En espérant que cette nouvelle édition puisse vous apporter toute satisfaction.

Merci pour votre fidélité et votre soutien

Bien à vous

Vincent Trujillo
Directeur des Publications

5. Bravo et merci !, 2 décembre 2011, 19:00

1. Bravo et merci !, 2 décembre 2011, 19:00

Hello,
bravo à toute l’équipe pour ce super magazine et ce site. Le “vide” dont certains trolls jaloux parlent n’est que dans leur tête :-)
Bonne continuation et encore félicitations.
Elysée

1. Numéro 41, 17 novembre 2011, 12:50

Et ils sont ou les super dossiers auxquels vous nous aviez habitué tous les 2/2 mois maxi ?!!!!!
- 1. Numéro 41, 17 novembre 2011, 13:59
  
  Bonjour,
  
  Le mois prochain ... ;-)
  
  Cdt
  
  VT
- 2. Numéro 41, 17 novembre 2011, 17:56, par Jean-Noël 21
  
  Moins de tests, ça tombe bien les comptes sont à sec, il serait temps d’utiliser ce que l’on a avant de passer au modèle suivant, non ? C’est épuisant ces déferlantes de nouveautés et décourage d’acheter au départ toutes ces revues ou l’une d’entre elles.
  Sage économie et à l’occasion il y a bien un cave qui saute dessus dès la publication , puis la passe aux copains, oups...
- 3. Numéro 41, 17 novembre 2011, 19:23
  
  Bonsoir
  
  Je peux comprendre la confusion qui vous habite ; et quelque part elle nous permet encore de nous sentir utile pour vous aider à faire les arbitrages.
  Force est de constater que depusi 2/3 ans des mutations profondes sont en cours : apparition de la video, hautes sensibilités et désormais les systèmes hybrides.
  
  Je ne crois pas que MDLP s’inscrive dans un schéma consumériste. Il fait le point, si je puis dire, entre tendance technologique et pratique
  Prenons l’exemple de l’expérience digitale proposée dans ce numéro. Elle est certes en rapport avec le dernier APN Nikon mais ce format est aussi un éclairage et un exercice de prise de vue didactique dans un contexte de reportage précis. En cela l’apport de Bruno et le travail de Benjamin ont été précieux pour expliquer certaines prises de vues.
  Vous ne pensez pas ?
  
  Vincent Trujillo
  Directeur des Publications
Veuillez laisser ce champ vide :
2. Numéro 41, 18 novembre 2011, 13:15, par nikal37

Pourriez vous utiliser des logiciels moins "élitistes" au niveau tarif ; Lr et Capture sont trop chers pour beaucoup d’amateurs et Aperture réservé aux Mac ! J’attire donc votre attention sur l’intérêt de PSE ou Gimp ! Cordialement
- 1. Numéro 41, 18 novembre 2011, 14:37, par Guernegor
  
  Merci de bien vouloir rester un magazine de référence pro...
  Il existe d’autres titres moins "élististes" qui répondent parfaitement au besoin du plus grand nombre !
  Cordialement
- 2. Numéro 41, 18 novembre 2011, 17:50
  
  Bonsoir
  
  Merci pour votre message.
  J’attire votre attention sur la parution d’un numéro HS paru en mars 2010 et qui était totalement consacré à PSE.
  Vous pouvez d’ailleurs consulter son sommaire ICI
  Preuve, si besoin est, que nous essayons de contenter tout le monde.
  
  Cordialement,
  
  Vincent Trujillo
- 3. Numéro 41, 18 novembre 2011, 18:14, par jcn92
  
  Bonsoir ;
  ...booff , toujours du"geek" pour des geeks de chez "geek (il y a des...Revues-spécialisées-pour-cela...).
  Je veux simplement dire que les pseudos-vérités (*) que vous défendez , ne sont plus crédibles pour de
  Véritables-Amoureux-de-la-Photo .
  (*) :..Essayer de nous faire croire qu’augmenter a outrance la pixellisation de capteurs qui eux ,a l’inverse,
  diminue dans les mêmes proportions et ,"tenter "(sans y parvenir bien-sur) de "réduire" les optiques a des
  "ouvertures de sténopé"...soyons sérieux , tout cela c’est nous prendre pour des "complices"DU mensonge .
- 4. Numéro 41, 18 novembre 2011, 22:52
  
  Bonsoir
  
  Nous ne sommes pas spécialement attacher à revendiquer telle ou telle étiquette.
  Vous semblez être un lecteur fidèle puis que vous nous encourager à conserver notre ligne éditoriale.
  Je tenais à vous rassurer, il n’y a aucunes raisons que cela change ;-)
  Merci pour votre soutien
  
  Bien à vous
  
  Vincent Trujillo
- 5. Numéro 41, 18 novembre 2011, 23:20
  
  Bonsoir jcn92
  
  Je ne sais pas ce qu’il faut comprendre à travers votre message.
  Au cas ou cela vous aurait échappé MDLP s’inscrit parmi cette famille de magazines spécialisés photo.
  Notre regard est donc forcément technique, et le matériel est pour nous un prisme nécessaire et utile pour décrypter les usages photographiques et donc écrire nos pseudo-vérités comme vous dîtes. Cet adage nous tentons de le reproduire sur toute la chaîne de l’image et je crois que nous insistons toujours sur le fait que le matériel, aussi évolué soit-il, doit être un agrément du plaisir à faire de la photographie.
  
  Vous semblez contester la montée en puissance des définitions des APN. Relisez nous. Nous expliquions il y a quelques mois encore que ce n’était pas forcément la voie de la raison. A titre d’exemple nous avions salué l’initiative de Canon de réduire à 10 MP la définition de son Powershot G12 ; tout comme nous n’avions jamais condamné la politique de Nikon peu enclin à proposer les définitions les plus ultimes sur ses reflex pro.
  
  Cependant il faut bien souligner les efforts considérables des fabricants pour la maîtrise qu’ils affichent désormais dans la qualité d’image aux définitions les plus élevées, la maîtrise des hautes sensibilités etc. C’est une réalité. Et pour l’utilisateur final cela offre la possibilité de recadrer ses images ( qui ne s’est jamais fait pièger par la visée de son boîtier qui ne lui a pas permis de déceler un élément indésirable dans son cadrage) avec un confort supplémentaire. Dont acte !
  
  J’aimerais beaucoup que vous me précisiez le concept de Véritables-Amoureux-de-la Photo. Il y a là l’affirmation d’un certain sectarisme qui nous chagrine.
  Nous ne jugeons personne chez MDLP sur ces critères et je connais de nombreuses personnes qui s’amusent à faire des images avec de simples compacts.
  
  Bref votre post est d’autant plus surprenant que ce numéro donne une large part à l’image avec plus de 50 pages totalement dédiées à la prise de vue.Cela semble ne pas avoir été suffisant à vos yeux. Nous le regrettons.
  Aussi si la connotation technique de notre magazine vous dérange, je vous invite vivement à découvrir des magazines comme Polka ou Photo qui devraient certainement vous ravir.
  
  Vous souhaitant bonne continuation ici ou ailleurs.
  
  Cordialement,
  
  Vincent Trujillo
- 6. Numéro 41, 20 novembre 2011, 20:08, par Jean-Jacques 74
  
  C’est sympa pour les lecteurs de Polka, il apprécieront vos pensées profondes... Toujours les gros bras,les meilleurs évidement... au mdlp ! Bravo.
- 7. Numéro 41, 20 novembre 2011, 21:10
  
  Personnellement je lis les 2. ils sont aussi bons l’un que l’autre, chacun dans leur style. Et pour avoir lu un post de Genestar sur ce site, je suis convaincu que ces 2 titres se respectent.
- 8. Numéro 41, 21 novembre 2011, 18:04
  
  Bonsoir
  
  Vous avez tout-à-fait raison.
  Nous avons un grand respect pour la mission que s’est assignée POLKA sur ce marché de la presse. Il apporte un éclairage précieux et courageux sur nos sociétés moderne grâce au prisme de la photographie.
  Preuve de leur grande élégance : ils ont retenu le travail de Bruno Calendini (Sauvages) qu’ils ont exposé dans leur galerie et publié dans le numéro 7 de leur édition papier.
  Tout le monde n’a pas eu cette grandeur ...
  Longue vie à Polka
  
  Vincent Trujillo
  Directeur des Publications
- 9. Numéro 41, 21 novembre 2011, 18:10
  
  Bonsoir
  
  Je ne vois pas en quoi mes propos pourraient choquer les lecteurs de Polka...
  Bien au contraire ( voir mon poste ci-dessous). On m’interpelle sur la connotation technique de notre magazine. Je confirme. Et comme à chaque fois, si quelqu’un affirme une sensibilité plus orientée image et belle image, Polka est toujours en tête de liste de mes recommandations.
  Ou voyez-vous un discours de gros bras... ?
  
  Cdt
  
  VT
Veuillez laisser ce champ vide :
3. Numéro 41, 18 novembre 2011, 18:12, par Y.Noe

Superbe magazine !

Un numéro très intéressant.
En cette période automnale, je l’ai savouré au coin du feu... Un régal !

Bonne continuation

Y.N
- 1. Numéro 41, 18 novembre 2011, 23:22
  
  Tout simplement M E R C I.
  Votre message est un formidable encouragement pour notre équipe et votre enthousiasme à l’égard de ce numéro une saine motivation pour continuer notre chemin.
  Bien à vous
  
  Vincent Trujillo
- 2. Numéro 41, 23 novembre 2011, 17:50, par Jean-Paul 33
  
  Du beau papier bien talcqué, de belles images, un super test sur les appareils Nikon minux et quoi d’autre encore ? Finalement pas grand chose. C’est loin tout cela de ce que vivent les employés de ces usines de fabrication d’appareils photographiques. Les éléments sont contre eux.
  Les appareils tant attendus sont en panne.
  Quelle importance ? Finalement plus de la majorité des français gagne en gros le smic, ce n’est pas un problème pour eux ces appareils pour riches.
  Ce numéro vide n’est pas à acheter, seulement à lire au rayon publications.
  Tout simplement merci de cette économie.
- 3. Numéro 41, 23 novembre 2011, 18:54
  
  Cher lecteur,
  
  A priori ce numéro ne vous a pas plus. Et ce forum est un espace libre ou bonne et mauvaises choses s’expriment aux yeux de tous.
  Nous prenons note de votre avis même, si naturellement, nous vous trouvons très sévère.
  
  Reste que la lecture de votre brûlot verbeux teinté d’une empathie bien pensante impose un commentaire : avez - vous oublié, à l’initiative du SIPEC (Syndicat des entreprises de l’image, de la Photo et de la Communication) et de la CFP ( Confédération Française de la Photographie) le soutien apporté par l’ensemble des titres de la presse spécialisée photo en mai dernier pour promouvoir un appel aux dons à la Croix-Rouge Française en faveur des victimes du Japon.
  Sauf erreur de ma part je crois savoir que cette action collégiale fut la seule du genre en Europe.
  
  Et vous qu’avez vous fait pour les employés de ces usines ? Voir même essayé de faire ?
  
  Nous avons au moins tenté quelque chose, même si cela peut paraître insuffisant ! C’est toujours insuffisant, mais nous n’avons pas la prétention de donner des leçons trop faciles ...
  
  En ce qui me concerne ce numéro affirme un peu plus l’identité de notre titre, sa différence, dans sa volonté de traduire à travers le décryptage des matériels et des technologies de l’image les usages photographiques en numérique.
  Personnellement c’est un numéro que je trouve particulièrement abouti. J’en suis même particulièrement fier.
  
  Je me demande comment nous sommes arrivés à vous convaincre de l’acheter ! Suis je bête, vous ne l’avez pas acheté, seulement « lu au rayon publications » pendant que madame faisait ses courses. D’où un avis pertinent, objectif et circonstancié. Évidemment ...
  
  Dernière leçon, si je peux me permettre : sachez que vous pouvez prendre du plaisir en photographie avec un simple compact. Vous devriez essayer, si si je vous assure ... C’est thérapeutique !
  
  Cdt
  
  Vincent Trujillo
  Directeur des Publications
- 4. Numéro 41, 23 novembre 2011, 20:59, par Jean-Paul 33
  
  Au Docteur Trujillo,
  Votre épiderme semble assez délicat je vous dirai consultez un confrère, soignez-vous !
  Votre journal présente toujours une très belle maquette c’est évident, seulement qui peut vraiment accéder à toutes ces publicités rédactionnelles en dehors d’une poignée de nantis. Vous êtes maître en consommation. Hors la photographie si cela n’a jamais été une discipline particulièrement peu honéreuse, dans votre pagination (imprimée en Italie, merci pour les imprimeurs travailleurs français...) au travers de vos découvertes est hors d’atteinte pour le plus grand nombre.
  Enfin bien que cela ne vous concerne ni regarde, pour la catastrophe japonaise j’ai réparti un tiers de ma retraite mensuelle auprès du Secours Catholique, du Secours Populaire et de la Croix Rouge Française.
  Cordialement.
- 5. Numéro 41, 23 novembre 2011, 23:24
  
  Cher lecteur
  
  Oui vous avez raison. Mon épiderme est délicat.
  Le fait de laisser l’opportunité à nos lecteurs de commenter nos contenus n’est pas pour autant un blanc-seing pour des accusations gratuites et sans fondement.
  MDLP n’est pas un exutoire. Ne vous en déplaise.
  
  Ce que je ne m’explique dans le débat qui nous oppose sur ce forum c’est pourquoi vous nous suivez.
  Vos aspirations semblent si éloignées des critères de notre ligne éditoriale...
  Et c’est là le problème. Notre magazine appartient à la famille de la presse photo spécialisée. Il y a donc une dominante technique naturelle et légitime.
  Il s’adresse à un public de photographes amateurs avertis, d’experts et de pros. Lesquels attendent de nous que nous apportions nos analyses sur un type de matériel précis. Ce que nous faisons car c’est notre contrat de lecture. Nous sommes donc un titre de niche qui par essence s’adressent à un public restreint. Le fait que vous ne vous reconnaissiez pas dans ce traitement ne vous permet pas de parler de publicité rédactionnelle ou qualifier nos lecteurs de nantis.
  
  Si je suis votre raisonnement nous sommes condamnés par ce que nous traitons de matériels que vous ne pouvez pas vous offrir actuellement.
  Soyons sérieux trouvez-vous que cet argument puisse tenir une seconde, et vous autorise de tels débordements.
  A mon sens il y a une différence fondamentale entre exprimer un désaccord ou initier un débat (même contradictoire) et vos accusations récentes.
  
  Ce qui est énervant ce sont ces vérités faciles que vous assénez à chaque phrase.
  Oui nous imprimons en Italie. Nous sommes au XXème siècle et il y a quelque chose qui s’appelle l’Europe qui je vous le rappelle a fait l’objet d’un référendum.
  Mais ce que vous oubliez de dire dans votre démonstration infantile c’est que MDLP a créé en 4 ans 7 emplois en CDI pour des travailleurs français (cela semble important pour vous) , qu’il fait travailler régulièrement un dizaine de pigistes (également français).
  A qui souhaitez vous donner une leçon de moralité ici ?
  
  Nous ne forçons personne à nous lire en ligne, ni à acheter le magazine en kiosques.
  Je m’étonne donc de vos sentences puisque rien ne vous oblige à cela.
  Vous revendiquez une lecture au rayon publication. Comment se fait-il que notre mensuel ait retenu votre attention dans ce rayon quand on sait la diversité et la qualité existantes chez nos confrères ? Serait-ce du masochisme ?
  
  MDLP est édité par une société indépendante (j’entends par là que nous ne sommes rattachés à aucuns groupes de presse puissants ou autres fonds d’investissement). Notre avenir est donc lié au nombre de lecteurs, qui, chaque mois, heureusement ( pour nous) sont loin de partager votre avis.
  Dans cette équation subtile il se trouve que le nombre de ces derniers plaident en notre faveur. Et cela suffit à notre bonheur !
  
  Cela n’empêchent pas les critiques, ni les remises en question mais de grâce ce ramassis d’amalgame, de contre-vérités et d’accusations fallacieuses ne peut être laissés sans réponses de notre part, avec une certaine fermeté et des doutes notoires sur vos réelles intentions.
  
  Nouveau conseil : Faites-nous et faites-vous du bien, arrêter de nous lire, cela ne vous rend pas heureux.
  
  PS : Votre geste envers le peuple japonais ( et pas seulement les personnes qui travaillent dans les usines) vous honore. Merci pour eux !
  
  Cdt
  
  VT
- 6. Numéro 41, 24 novembre 2011, 12:19, par B.C.
  
  Jean –Paul 33
  
  D’abord au sujet de ce magazine « vide » comme vous dites… En tant que photographe pigiste particulièrement impliqué ce mois ci, je goûte avec amertume cet adjectif qui ne reflète pas l’énergie investie dans ce numéro. Vous avez bien évidemment le droit de ne pas aimer notre travail, mais votre jugement me semblent un peu formel pour quelqu’un qui se contente de feuilleter le magazine devant le rayon presse. Au lieu de nous parler de la misère dans le monde, j’aurais préféré un exposé orienté photographie, argumenté de critiques pertinentes et constructives, … cela nous aurait permis de débattre entre connaisseurs, d’intéresser les autres membres de ce forum, et pourquoi pas, d’évoluer éditorialement ...
  
  Enfin, vous jetez l’opprobre sur les méthodes du MDLP : Je collabore plus ou moins régulièrement avec ce magazine depuis les premiers numéros. Je connais donc bien l’esprit particulièrement sain qui caractérise cette petite entreprise et nul doute que celles et ceux qui la font vivre avec passion auront apprécié vos commentaires. Si vous vouliez pousser un coup de gueule contre la presse indélicate, « les privilégiés » ou « les nantis », la société de consommation ou ses dérives, vous vous êtes d’abord trompé de forum, mais vous avez surtout mal choisi votre cible … c’est dommage.
  
  Cordialement
  
  Bruno
Veuillez laisser ce champ vide :
4. Numéro 41, 22 novembre 2011, 21:53, par Gilles

Bonjour !

Heu, le spécial "optique" de l’année passé étant épuisé, je vous avais contacté pour connaitre la parution du suivant.

Il est à venir ?? Ou je dois pleurer.. à nouveau ?!?

Merci et bonne suite

Gilles
- 1. Numéro 41, 17 décembre 2011, 00:19
  
  Bonsoir Giles
  
  Un message "tardif" pour vous avertir que le SPECIAL OPTIQUES que vous sembliez guetter depuis un long moment est actuellement en kiosques !
  
  En espérant que cette nouvelle édition puisse vous apporter toute satisfaction.
  
  Merci pour votre fidélité et votre soutien
  
  Bien à vous
  
  Vincent Trujillo
  Directeur des Publications
Veuillez laisser ce champ vide :
5. Bravo et merci !, 2 décembre 2011, 19:00

Hello,
bravo à toute l’équipe pour ce super magazine et ce site. Le “vide” dont certains trolls jaloux parlent n’est que dans leur tête :-)
Bonne continuation et encore félicitations.
Elysée

Veuillez laisser ce champ vide :

Voir le sommaire complet illustré

PARTIE 1 : ACTUS, BEAUX LIVRES PHOTO, AGENDA

NOUVEAU : CANON EOS 1DX

ABONNEMENT : OFFRE EXCEPTIONNELLE

HOMMAGE A GÖKSIN SIPAHIOGLU

PARTIE 2 : PRATIQUE

REPORTAGE : EN ÉGYPTE AVEC LE NIKON 1 V1

ATELIER PHOTO : S’ADAPTER A LA LUMIÈRE

TECHNIQUES PHOTO : CHOISIR UN MODÈLE

ASTUCES PHOTO : LES NATURES MORTES

HORS CHAMP : LA PHOTOGRAPHIE INFRAROUGE

PAROLE DE PHOTOGRAPHE

GUIDE VOYAGE : DARTMOOR

PARTIE 3 : LES TUTORIELS

COMPARATIF : LES COLORIMÈTRES

MIEUX UTILISER : LES LOGICIELS D’IMPRESSION EPSON

PARTIE 4 : TESTS

TEST #1 : COMPARATIF, 16 HYBRIDES AU BANC D’ESSAI

TEST #1 : ZEISS SONNAR SEL 24 mm f/1,8

TEST #2 : SIGMA 150 mmf/2,8 EX DG OS HSM APO MACRO

Commenter ce produit

24 commentaire(s).

Messages

Voir tous les commentaires

Messages

Aide

qui sommes-nous

Abonnements

Mon compte

Abonnez-vous à la newsletter

© Le Monde de la Photo 2007-2021