Si le 12 mm est l’archétype de la focale fixe super grand angle, on attendait mieux du standard, une ouverture de f/1,4 aurait été la bienvenue pour concurrencer le standard de la marque.
La construction est à la fois légère et très sérieuse, avec des pièces et une baïonnette métalliques et des bagues recouvertes de caoutchouc, même si l’on regrette l’absence d’un joint d’étanchéité sur la monture.
L’autofocus est assez rapide mais un peu audible, la commande manuelle de diaphragme est très agréable mais on regrette l’absence de gradation et d’indication de profondeur de champ en cas de mise au point manuelle.
Si le 12 mm est remarquable, avec un haut niveau de piqué et une quasi absence de distorsion, le 32 mm, quoique excellent en piqué, est un peu moins remarquable car il déforme plus que le super grand angle.
Le 12 mm est unique en son genre et son prix élevé sera compris par les clients perfectionnistes, mais le 32 mm est vendu clairement plus cher que le 35 mm f/1,54 Fujifilm bien qu’il soit moins lumineux et présente plus de distorsion, alors que le piqué est très proche.
Angle très large avec très peu de déformation
Piqué très élevé
Visée optique un peu délicate, quoique possible
Pas d’indication de profondeur de champ
Piqué très élevé et régulier
Objectif standard compact
Prix élevé pour un standard
Concurrence du 35 mm f/1,4 Fujifilm
 |
Retrouvez l’intégralité de notre test des Zeiss Touit Distagon 12 mm f/2,8 + Zeiss Touit Planar 32 mm f/1,8 dans notre numéro 58 du MondedelaPHOTO.com, actuellement en kiosque. - Lire le sommaire du numéro 58 de MDLP - Acheter le numéro 58 de MDLP |
Messages
1. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 12 juillet 2013, 15:57
Circulez, il n’y a donc rien à voir ;)
2. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 14 juillet 2013, 11:59, par Fred
Bonjour,
Ce Zeiss 12mm est-il meilleur que le Sony 10-18mm (que pas grand monde n’a testé à ce jour : serait-il donc "de qualité moyenne" à ce point ?) ?
Pensez-vous inclure ces nouveaux tests dans l’e-Book consacré au Nex 7, via une mise à jour ?
1. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 14 juillet 2013, 12:23, par JMS
Bonjour, je n’ai pas encore eu l’occasion de tester le 10-18 mm Sony. Il n’y aura hélas pas de mise à jour de l’e_book Nex 7 car ces ouvrages sont diffusés par plusieurs canaux (Eyrolles, Amazon, Apple...) et il est apparu impossible à l’éditeur de "pister" tous les clients pour savoir s’ils auraient droit à une mise à jour.
2. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 17 juillet 2013, 16:00, par Fred
Merci
Comment expliquez-vous le Mark Score de 17, donc plutôt passable voire décevant, du 12/2,8 chez DxO Lab ?
C’est assez contradictoire avec votre appréciation, quant à elle très élogieuse.
3. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 17 juillet 2013, 17:35, par JMS
Je l’explique d’autant moins que notre confrère Chasseur d’Images a, lui aussi, mis un note maximale en qualité d’image à cet objectif.
4. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 20 juillet 2013, 00:33, par Fred
Oui et j’ajoute que le Sony E f4/10-18mm subit le même sort : faible score DxO Lab (14) et pourtant 4 étoiles dans Chasseur d’Image...
5. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 22 juillet 2013, 11:16, par Alain FAHRNER Photographie
Merci pour ce très bon test !
Je suis moi aussi dans l’incompréhension totale face à cette notation de DXO MARK sur le 12mm f2.8 !!!
Je n’ai lu que des tests indiquant un très bon piqué de cette optique, et tous les retours font état d’une meilleure qualité globale du 12mm par rapport au 32 mm !
Possédant moi même l’objectif, je le trouve d’un très bon niveau au regard des autres optiques qui ont reçu une meilleure note DXO ...
Il me semble par exemple surprenant de voir le Touit 12mm recevoir la même note que le 20mm pancake de sony, alors que les conclusions des tests sur ces 2 optiques divergent complétement sur la qualité perçu, l’une est décriée (le 20mm) alors que l’autre est indiqué comme "très bonne, voir excellente"...
J’ai envoyé un post en ce sens à DXO MARK qui est resté sans réponse.
Finalement, je m’interroge sur le sérieux des tests de DXO ...
6. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 22 juillet 2013, 14:29, par JMS
Il est toujours possible hélas de tomber sur un exemplaire de moindre qualité : problème de la dispersion de qualité dans la production, ou bien de choc "postal" entre deux testeurs quand les objectifs voyagent par colis. Quand nous avons un doute nous demandons un autre exemplaire...quand c’est possible. A noter aussi que j’ai mesuré une version Fuji, et DxO Mark une version Sony, mais normalement c’est le même, seule la monture change.
7. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 3 septembre 2013, 13:50
Certains tests parlent de manque d’homogeneité.....
De plus, la conception meme de l’optique fait que la MAP manuelle est très difficile. Enfin, l’AF parait etre plutôt lent.
Donc, le 12 zeiss meme s’il a fait le buzz, est loin d’être à ce prix la bonne affaire du siècle. ...
3. Zeiss « Touit » 12 et 32 mm : Le Verdict, 11 août 2013, 01:55, par oXo
Merci pour ces test d’optiques très parlants, toutefois si il y avait les fichiers raw disponibles en téléchargement des exemples montrés dans vos articles cela permettrait aux lecteurs de se faire leur propre idée, non ?