C’est dans une version revue et corrigée, enrichie d’une motorisation ultrasonique USD et d’un système de stabilisation VC de dernière génération que les Tamron SP 70-200 mm f/2,8 et SP 90 mm f/2,8 macro verront prochainement le jour.
Le premier est un télézoom très lumineux qui couvre le format 24x36. Mais associé à un reflex à capteur APS-C, il embrasse une plage de focales équivalente à un 105-350 mm, ce qui en fait un produit extrêmement polyvalent, utile au reportage, à la photo de sport ou à la prise de vue d’animaux. Très compacte, cette nouvelle version du 70-200 mm f/2,8 Di s’enrichit désormais d’une motorisation ultrasonique USD, rapide et précise, ainsi que d’un système de stabilisation VC qui faisait cruellement défaut à son prédécesseur. Haut de gamme des produits du fabricant nippon, cet objectif bénéficie d’une fabrication soignée avec des joints d’étanchéité renforcés. Il intègre également les dernières technologies optiques, à l’image du verre XLD à très faible dispersion qui limite les aberrations chromatiques.
Le second est une version actualisée du légendaire SP 90mm f/2,8 macro. Entièrement revu pour intégrer les dernières nouveautés en termes d’optique, il s’équipe lui aussi de la motorisation ultrasonique Tamron et de la stabilisation VC nouvelle génération, plus compacte et plus légère. Le SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD est protégé contre les intempéries, via des joints d’étanchéité renforcés. Il profite également du nouveau traitement de surface eBAND (Extended Bandwidth & Angular-Dependency), dont la couche de particules nanoscopiques présente un faible indice de réfraction, ce qui, ajouté au traitement anti-reflet, limite les réflexions dans l’objectif et supprime par conséquent les effets d’images fantômes et le flare.
Aucune date de disponibilité ni de prix indicatif n’ont pour l’instant été délivrés.
le site de Tamron
| [ |
0
|
] |
Messages
1. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 11:22
c’est un excellente nouvelle de voir Tamron sortir un 70-200 2.8 stab et usm ... ca fait un peu de concurrence
si ils pouvaient continuer dans ce créneau pro et apporter une offre alternative moins cher sur les gros télé pro animalier 300 2.8 ou 500 f4,
ca serait très intéressant
2. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 12:16, par christian
Super ! J’en ai rêvé, Tamron l’a fait.
Ce sont les deux objectifs que j’attendais avec la motorisation USD pour compléter mon Sony 16-50 ssm sur A57.
Je suis ravi et j’espère que Tamron ne forcera pas trop sur le prix par rapport aux versions actuelles, non-USD et non-VC.
1. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 22:25
Le 24-70 stabilise se situe a environ 1100 euros soit environ 40 pcts moins cher que le nikon. On peut supposer que le tele se situera aux environs de 1200 euros.
Je pense que les Tamron sont mieux fabriques que les sigma.
3. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 12:19
Je l’avais prédit dans un précédent post 70-200 et 90 macro vc usd... beau trio avec le 24-70 vc usd pour un d600, a99 ou eos 6d... manque un 16-35 2.8 vc usd...
1. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 13:01, par EGr
L’alpha99 n’a guère besoin de ces optiques VC, puisqu’il stabilise par son capteur toutes les optiques qu’on lui confie. Pour moi, la stabilisation optique n’apporte un plus qu’au-delà de 200mm et en macro. Mais voilà... comme à chaque fois, Tamron retire la fonction VC de ses optiques à monture Sony. C’est regrettable. Même sur le 70/200, il serait agréable d’avoir le choix... vu qu’on paie le même prix que les utilisateurs Canon et Nikon, qui eux ont besoin de cette stabilisation abordable... surtout sur le Tamron 24/70, sans équivalent chez eux.
Tamron et Sony sont liés au plan capitalistique. Est-ce le fruit d’une volonté "commune" de privilégier les optiques Sony en monture Sony ? Je l’ignore, mais le fait est.
2. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 13:14, par Esteban
Il faudra me donner l’intérêt de la stabilisation sur un 24/70 ??
3. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 13:24, par EGr
Étendre le champ des possibles... ;-)
En proxi, la stab n’est jamais inutile. En reportage, ta position de prise de vue n’est pas toujours super confortable, et tu peux être moins stable en fin de journée avec la fatigue. En intérieur, assurer un cran de netteté sur sujet fixe te permet d’éviter de monter un cran en sensibilité. Sur sujet mobile au contraire, tu peux augmenter ton temps de poser et gagner un filé... Mon Sigma 12/24 est stabilisé par mon capteur et ça m’est utile... Je crois qu’il ne faut vraiment pas réduire la stabilisation à une simple question de compensation du risque de flou de bougé en fonction de sa seule longueur focale.
4. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 14:17, par Esteban
Réponse que j’attendais donc... la stabilisation compense le fait de ne pas pouvoir monter en sensibilité dans un environnement mal éclairé ou avec une lumière difficile. C’était le cas de bon nombre de boitiers il y a quelques années et certains constructeurs l’ont bien compris en intégrant un stabilisateur sur le capteur.
Aujourd’hui, mise à part les boitier d’entrée de gamme (D3100, 1100D et encore) les APN sont très performants dans beaucoup de domaines... d’ou l’interrogation sur l’utilité de la stabilisation sur un tel objectif surtout à 1000 euros (donc pas à la portée de toutes les bourses et donc plutot pour un usage "Expert) !!
5. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 14:45, par EGr
Non non, relis-mois, d’une, il ne s’agit pas de ne pas pouvoir, mais de ne pas vouloir monter en sensibilité. Bien sur que nos capteurs font de mieux en mieux en la matière, mais pas un ne fait aussi bien à sensibilité nominale qu’avec un ou 2 crans de plus, que ce soit en terme de rapport détail/bruit, en terme de dynamique...
De deux, il y a aussi un caractère créatif dans l’utilisation d’une stab, toute focale confondue.
Pour conclure, je te donne un contre-exemple à ton raisonnement : le Nikon 16-35/4 est VR et émarge à plus de 1000€...
6. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 18:01, par Michel74
"Il faudra me donner l’intérêt de la stabilisation sur un 24/70 ??"
Tu ne dois jamais faire de montagne ou de sport en général pour dire ça, transpire un peu et on verra !
J’attendrais plutôt un bon 100-300 à f4 stabilisé que personne ne fait actuellement
7. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 14 septembre 2012, 09:37
la stabilisation, ça sert à pouvoir faire des photos nettes à 100 ISO (là où on a la meilleure définition) au moment où la nuit tombe. Croyez moi, c’est vachement utile ! celui qui ne comprend pas son interêt ne doit jamais avoir fait de photo après 19 H !
4. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 13 septembre 2012, 21:52, par eric-p
Très bonnes nouvelles :
Tamron a présenté la même année un zoom semi-télé f/2.8 et un zoom transtandard f/2.8, les 2 avec motorisation ultrasonique et stabilisation optique !
Manque donc plus qu’un zoom GA f/2.8 comme les grands et Tokina.
Etonnant également ce 90/2.8 macro VC USD. À vrai dire, je m’attendais à un 90/2 USD macro directement inspiré du 60/2 macro pour APSC.
Reste plus qu’à voir ce que Sigma va bien pouvoir sortir de son chapeau !Un 15-35/2.8 EX DG HSM ?
5. Tamron 70-200mm f/2,8 et 90 mm f/2,8, stabilisation et motorisation USD, 15 septembre 2012, 13:35, par nikal37
De belles optiques, dans la continuité du nouveau 24_70mm ; reste une attente sur un zoom grd angle type 16_35mm.
A noter toutefois que l’intégration de la stab "pèse son poids" : 150g en + pour le 90mm et plus de 300g pour le 70_200mm !
AL