Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD : il arrive !

Materiel
28/01/2015 | Benjamin Favier

Dévoilé en septembre dernier, ce zoom grand-angle couvrant le 24 x 36 s’apprête à être commercialisé mi-février. En montures Canon et Nikon dans un premier temps. Les possesseurs de boîtiers Sony devront patienter.

Présentation

C’est un modèle très attendu : ce SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD signé Tamron est le seul zoom grand-angle couvrant le plein format à être aussi lumineux, tout en étant stabilisé. En montures Canon et Nikon en tout cas. Le modèle Sony ne comporte pas le sigle VC (Vibration Compensation), puisqu’il s’adresse aux possesseurs de boîtiers SLT et reflex en monture A, qui intègrent un système de stabilisation mécanique. Pour l’instant, aucune monture E pour les hybrides plein format de la marque n’est prévue.

JPEG - 49.2 ko
Lors de notre prise en main dans les allées de la Photokina, nous avons pu constater la présence d’un double pare-soleil.

Nous avons déjà présenté ce modèle sur notre site. Lors de la Photokina, qui s’est déroulée en septembre dernier à Cologne, nous avons pu manipuler un exemplaire de présérie. Le niveau de construction élevé s’inscrit dans la lignée des 24-70 mm et 70-200 mm ouvrant à f/2,8 et eux aussi stabilisés, avec lesquels ce 15-30 mm devrait former un trio très complémentaire, si les performances sont similaires.

Une nouveauté fait son apparition au sein de la formule optique : outre les éléments asphériques en verre moulé et ceux à faible dispersion, une lentille XGM (eXpanded Glass Molded Asphérical) est intégrée dans le groupe situé à l’avant, pour lutter contre les aberrations chromatiques. Le revêtement eBand, destiné à réduire les reflets parasites et éprouvé sur le 150-600 mm, figure aussi parmi les caractéristiques de ce zoom grand-angle.

Et le prix dans tout ça ? Le SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD sera proposé à 1299 € dans nos contrées. Un tarif pour le moins agressif au regard de la concurrence. Le Nikkor AF-S 14-24 mm f/2,8G ED est vendu 2359 € sur la boutique en ligne de la marque. Tandis que le Canon EF 16-35 mm f/2,8L USM II coûte lui aussi plus cher que le zoom Tamron, dans des proportions moindres toutefois, d’une enseigne à l’autre. Rappelons que ces deux modèles ne sont pas stabilisés, contrairement au 15-30 mm Tamron. Les Canonistes et Nikonistes seront les premiers servis : la commercialisation est prévue pour le 16 février. Nous espérons donc rapidement mettre la main sur un exemplaire pour le tester.

- Le site de Tamron

Fiche technique Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD

  • Prix : 1299 €
  • Type : Zoom grand-angle
  • Focales : 15-30 mm
  • Montures : Canon, Nikon, Sony, compatible 24 x 36 mm
  • Formule optique : 18 lentilles en 13 groupes
  • Bague de mise au point : oui
  • Motorisation : USD
  • Stabilisation : VC (sauf version Sony)
  • Ouverture maximale : f/2,8
  • Ouverture minimale : f/22
  • Diaphragme : 9 lamelles, circulaire
  • Distance minimale de mise au point : 28 cm
  • Pare-soleil : intégré
  • Diamètre du filtre : -
  • Dimensions (L x ø)  : 145/142,5 (CA/NIK) x 98,4 mm
  • Poids : 1100 g

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



23 commentaires

Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message

  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • En fait, ce Tamron 15-30mm f2.8 est le compromis parfait entre le super grand angle Nikon 14-24mm f2.8 et le grand angle classique 16-35mm f2.8.
    C’est une sorte de Nikon 14-24mm f2.8 mais avec un range légèrement plus grand et bien plus accessible, il va plaire à nombre de photographes...

  • Il va plaire oui mais il y a un point crucial : peut on y mettre des filtres ?
    dans la.négative, beaucoup préfèreront en nikon se tourner vers le polyvalent 16-35 qui est d’ailleurs déjà préfèré par les nikonistes et quia fait chuter la cote du 14-24 dont le prix de la rue est de 1.999 euros.

  • Je signale aussi à @1 que le 16-35 nikon ouvre à. F4 et non à. F2.8 ! Quand on s’appelle nikoniste, on doit veiller a éviter ce genre d’erreur.

  • La courbure de la lentille frontale laisse penser qu’il n’est pas possible de monter un filtre devant.
    Tamron a t’il prévu un montage à l’arrière de l’optique, rien n’est moins sûr.

    D’autre part, ce 15-30 pèse 1.100 kg.

  • "Je signale aussi à @1 que le 16-35 nikon ouvre à. F4 et non à. F2.8 ! Quand on s’appelle nikoniste, on doit veiller a éviter ce genre d’erreur."

    J’ai parlé du grand angle classique ouvrant à f2.8, dont sont friands les trois principaux acteurs du Plein Format (Nikon, Canon et Sony).
    En aucun cas je n’ai mentionné un grand angle classique d’une quelconque marque... Alors, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit.
    Euh... oui, je n’ai donc pas commis d’erreur, et je fais toujours en sorte de m’informer sur ce qui se fait chez nous, merci de vous en inquiéter.

    Puisqu’on y est, le grand angle classique Nikon ouvrant à f2.8 n’est pas le 16-35mm (celui-ci n’ouvre qu’à f4), mais le 17-35mm f2.8, bien plus onéreux que son concurrent canoniste...

  • @5
    "ce Tamron 15-30mm f2.8 est le compromis parfait entre le super grand angle Nikon 14-24mm f2.8 et le grand angle classique 16-35mm f2.8."

    Admettre son erreur n’est pas déshonorant, au contraire.
    Sinon, cela s’appelle de la mauvaise foi.

  • Encore une fois, je n’ai commis aucune erreur dans mon post, que je vous ai rappelé lors de mon second post...
    Je n’ai pas désigné un objectif grand angle Nikon 16-35mm f2.8, puisqu’il n’y en a pas dans le catalogue Nikon... J’ai parlé en terme général du classique grand angle 16-35mm ouvrant à f2.8 des principaux constructeurs, nuance...
    Chez Nikon en effet, c’est le 17-35mm qui fait office de classique grand angle ouvrant à f2.8.

    Je n’ai donc pas fait d’erreur.

  • Même pris avec le doigt dans le pot de confiture, il nie.

  • "Même pris avec le doigt dans le pot de confiture, il nie."

    La logique est bien difficile pour certains qui, aiment interpréter les choses à leur convenance...

    Exemple :
    Canon est l’un des principaux fabricants en photo, et possède le 16-35 f2.8.
    Nikon est l’un des principaux fabricants en photo, mais ne possède pas de 16-35mm f2.8, mais possède par contre un 17-35mm f2.8.
    Sony est l’un des principaux fabricants en photo, et possède tout comme Canon un 16-35mm f2.8.
    Puisque Canon et Sony représentent la majorité (ils sont 2 ), et que Nikon la minorité (il est tout seul), je peux donc affirmer que les principaux fabricants photo, ou la majorité d’entre eux, possèdent dans leur catalogue le grand angle classique 16-35mm f2.8... même si Nikon ne possède pas ce modèle !
    Dans la logique mathématique, on appelle cela le fait de généraliser ou d’englober...

    Dernier exemple :
    François Hollande a été élu par un peu plus de 51% des voix, je peux donc dire sans me tromper que les Français ont voté pour lui, puisqu’il a obtenu la majorité des voix...

    Merci de ne plus me traiter de menteur.

  • Au diable les chiffres !

    Je préfère la poésie des mots et des images à celle des "0" bien que de nos jours cette dernière nous aide à réaliser la première ; paradoxe fort contrariant pour certains tempéraments...

    A propos de : "François Hollande..........majorité des voix", c’est absolument faux car la majorité a voté CONTRE Nicolas 1er.

    Et puis ce ne sont que 2/3 des français qui étaient inscrits sur lesquels 6% de votes furent blancs ou nuls, le reste étant réalisé grâce à une majorité de girouettes qui encouragent celui qui parle en dernier et ment le plus en premier, une tripotée d’ivrognes, de drogués et d’analphabètes.

    Vous voyez donc bien que tout est question d’interprétation, même avec les mathématiques MDR

  • @9
    "ne plus me traiter de menteur"
    Personne n’a utilisé le terme de menteur.
    Ce n’est pas une raison pour renier vos propos.

    "les Français ont voté pour lui, puisqu’il a obtenu la majorité des voix..."
    de ceux qui ont voté.

  • Je viens de lire les commentaires sur la sortie du 15/30 : ça vole haut !
    On parle de tout sauf... du sujet !
    Jusqu’à présent, je pensais que le "milieu" de la photo était un peu au dessus,
    je reconnais, à la lecture de cet échange, que le niveau est digne d’une cour de
    maternelle !
    Et ce n’est pas la peine de me répondre, ce serait hors sujet, et je pense ne rien
    avoir à ajouter à ce que je viens d’écrire.
    Le Monde de la photo et ses rédacteurs mérite mieux !

  • "Et ce n’est pas la peine de me répondre, ce serait hors sujet"
    comme l’est ce 12ème commentaire.

    Le niveau a été imposé par Nikoniste.
    Chacun s’est aligné, comme la plupart du temps.

  • @12
    Pepere, faudrait voir à te détendre un p’tit peu !
    Nous ne sommes pas tous disposés à nous prendre au sérieux...
    La vie est un délicieux mélange des genres que nous devons apprendre à savourer mais bien entendu, il ne faut pas être trop formaté...
    Pour ce qui est du 15-30, rien ne sert de supputer, attendons sa sortie et continuons à nous détendre.

  • @14
    "Pepere, faudrait voir à te détendre un p’tit peu !"

    Il est évident que vous n’êtes pas formaté POLITESSE

  • Moi, ce qui m’intéresse, ce sont les tests concernant cette optique. Espérons qu’ils ne tardent pas trop car cette optique me conviendrait vraiment bien ...

  • Il risque d’intéresser beaucoup de monde.
    Dommage qu’il soit si lourd.

  • Bonjour à tous,

    J’attendais cet objectif comme le Messie, car si on regarde ce qui se fait chez Nikon, on reste un peu perplexe ! Le zoom 14-24 est hors de prix, et le 16-35 n’ouvre qu’à F4, et les tests sont loin de l’excellence. C’est pourquoi je plaçais beaucoup d’espoir dans ce 15-35 Tamron qui est, je n’en doute pas, excellent, mais dont le prix me surprend un peu pour une marque qui, jusqu’à présent, avait été raisonnable. ( 90mm macro à 440 Euros et excellent ) Mais le succès des trois dernières optiques a sans doute incité la marque à revoir sa politique de prix... C’est un peu dommage !!!

  • PS : Nikoniste n’a fait qu’indiquer que le Nikkor 14-24 ouvrait à2,8, et les clasiques 16-35 ( ce qui, sous-entendu, ne comprend pas Nikon ) ouvraient aussi à 2,8. Je ne crois pas qu’un propos, même un peu ambigü à la première lecture mérite autant de mots désagréables ! Personnellement, j’ai bien compris ce qu’il voulait dire, et je ne crois pas qu’on puisse le suspecter de mal connaître les produits Nikon... Ce qui d’ailleurs n’est pas un crime !

  • La qualité optique des récents objectifs Tamron augmente ; les tarifs suivent.

  • Un objectif... qui sait se faire désirer !
    En espérant -mais je n’en doute pas- que notre attente sera récompensée en termes qualitatifs.
    Je serais d’ailleurs très curieuse de lire et de voir surtout les résultats de prises de vue qui pourraient être faites simultanément avec cet objectif et son concurrent Canon, afin justement de les comparer.

    J’en profite pour apporter une légère rectification : concernant le Canon EF 16-35, il faut évidemment lire "Canon EF 16-35 mm f/2,8L USM II" (sans IS) ; mais la coquille est de toute façon corrigée par le texte de présentation qui précise bien, deux ligne plus bas et en toutes lettres, qu’il s’agit d’un objectif non stabilisé.

    Amicalement,
    Victoria G.

  • 21. Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD : il arrive !, 22 février, 13:40, par Victoria Grant

    Un objectif... qui sait se faire désirer !
    En espérant -mais je n’en doute pas- que notre attente sera récompensée en termes qualitatifs.
    Je serais d’ailleurs très curieuse de lire et de voir surtout les résultats de prises de vue qui pourraient être faites simultanément avec cet objectif et son concurrent Canon, afin justement de les comparer.

    J’en profite pour apporter une légère rectification : concernant le Canon EF 16-35, il faut évidemment lire "Canon EF 16-35 mm f/2,8L USM II" (sans IS) ; mais la coquille est de toute façon corrigée par le texte de présentation qui précise bien, deux ligne plus bas et en toutes lettres, qu’il s’agit d’un objectif non stabilisé.

    Amicalement,
    Victoria G.

    1. Tamron SP 15-30 mm f/2,8 Di VC USD : il arrive !, 23 février, 10:29, par Benjamin Favier

    Chère Victoria,
    c’est tout à fait exact, la mention « IS » a été supprimée… Votre curiosité devrait être assouvie très prochainement : nous attendons un exemplaire du 15-30 mm dans les jours qui viennent !
    Cordialement,
    Benjamin


    Eh bien, c’est avec une certaine excitation et sans honte que j’avoue mon impatience !
    Au plaisir donc de lire très prochainement vos impressions.

    Amicalement,
    Victoria

<< article précédent
article suivant >>

Aide

qui sommes-nous

Contact

Abonnements

Mon compte

Abonnez-vous à la newsletter



© Le Monde de la Photo  2007-2016