Le test des briques

Le test des briques a été réalisé par grand beau temps, ce qui a pour avantage d’augmenter naturellement le constraste et donc le piqué, et pour inconvénient de favoriser l’apparition plus forte de franges d’aberration chromatiques, très visibles dans l’angle à 16 mm. En revanche le piqué au centre est toujours très élevé dès 16 mm f/3,5. Globalement cependant les résultats sont très bons et réguliers dès que l’on passe à 28 mm.

Ci-dessus : Scène de test.

 16 mm :

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 16 mm au centre de l’image à f/3.5.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 16 mm dans l’ange de l’image à f/3.5.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 16 mm au centre de l’image à f/8.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 16 mm dans l’angle de l’image à f/8.

 28 mm :

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 28 mm au centre à f/4..

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 28 mm dans l’angle de l’image à f/4.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 28 mm au centre de l’image à f/8.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 28 mm dans l’angle de l’image à f/8.

 50 mm :

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 50 mm au centre de l’image à f/4.5.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 50 mm dans l’angle de l’image à f/4.5.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 50 mm au centre de l’image à f/8.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 50 mm dans l’angle de l’image à f/8.

 85 mm :

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 85 mm au centre de l’image à f/5.6.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 85 mm dans l’angle de l’image à f/5.6.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 85 mm au centre de l’image à f/11.

Ci-dessus : Extraits 100% écran du fichier à 85 mm dans l’angle de l’image à f/11.

Comment corriger les aberrations chromatiques ?

En paysage urbain, le niveau trop élevé d’aberrations chromatiques sur les coins de l’image en grand-angle pourra gêner, et on espérait que la correction automatique intégrée au boîtier serait efficace, mais elle est de très peu d’effet. Pour celle qui figure dans le logiciel « Laboratory » de la marque elle est un peu efficace sur les franges vertes et roses sur sujets contrastés, moins sur les franges jaunes et bleues que l’on voit aux mesures sur mire, seul DxO Optics Pro réussit à endiguer ce défaut en automatique, le profil de l’objectif étant disponible. Par contre, il entraîne bien sûr une dépense supplémentaire, et si le profil « distorsion » et « AC » est bien au point, nous avons noté que l’optimisation automatique de la netteté n’est pas au top avec cet objectif, le réglage par défaut étant moins bon que le Jpeg natif, comme avec les logiciels fournis avec l’appareil, il faudra « mitonner » un autoréglage personnel pour obtenir la qualité la meilleure. Ci-dessus : Angle de l’image 100% écran à 16 mm f/3,5, JPEG boîtier. Ci-dessus : Angle de l’image 100% écran à 16 mm f/3,5, DNG traité par Pentax Laboratory Ci-dessus : Angle de l’image 100% écran à 16 mm f/3,5, DNG traité par DxO Optics Pro.

MDLP N°80, Novembre 2015  Retrouvez l’intégralité de notre test sur le zoom Pentax HD DA 16-85 mm f/3,5-5,6 ED DC WR dans notre numéro quatre-vingt du MondedelaPHOTO.com, actuellement en kiosque, et en vente sur le site (paiement par CB 100% sécurisé) :  Lire le sommaire du N° 80 de MDLP  Commander le N°80 de MDLP

ABONNEMENT : OFFRE EXCEPTIONNELLE

- Réalisez 65% d’économie - MDLP vous propose une offre d’abonnement exceptionnelle : Payez 89 € et recevez pendant 1 an les magazines www.LemondedelaPHOTO.com (10 Numéros) et Workflow (4 Numéros), soit 14 magazines + le sac photo Lowepro Urban Reporter 350 en cadeau. Voir les modalités de l’offre ICI