Safari nocturne

5 Messages de forum

• Safari nocturne 28 novembre 2009 13:01, par DEMAY Christophe

  Bonjour, J’ai suivi avec beaucoup d’attention votre trilogie. J’envisage d’acheter un zoom Sigma pour compléter mon équipement(EOS 40D avec 17-85 et 70-300 Canon). J’étais particulièrement attentif à votre comparaison entre le 120-400 4,5-5,6 et le 150-500 5-6,3. Je suis surpris de lire que les photo prisent avec le 150-500 à 500mm le furent avec une ouverture de 5,6 alors que ce dernier n’ouvre qu’à 6,3 !?! Est-ce une coquille ou le photographe a usé d’un moyen technique pour gagner l’équivalent d’une ouverture ? J’espérais aussi trouver dans le magasine le même test que vous aviez effectué pour le 120-400mm pour m’aider a clore mon choix. Quel dommage que ce ne soit pas le cas ! Les photos prises sont splendides.

  Répondre à ce message - Signaler

  • Safari nocturne 28 novembre 2009 15:29, par Benjamin Favier

    Bonjour,

    oui, il s’agit bien d’une faute de frappe et je m’en excuse. L’ouverture est bien de F6,3. Concernant votre dilemme, ayant essayé les deux modèles, sur un boîtier Canon plein format, je vous recommanderais chaudement le 120-400 mm. Il est à la fois moins encombrant, et offre un meilleur piqué que le 150-500 mm à plein focale, même si bien entendu, il s’arrête à 400 mm. La stabilisation, bien que bruyante, est un vrai plus sur ces deux modèles, et la motorisation ultrasonique est appréciable. Et le rapport qualité/prix, notamment pour le 120-400 mm, est excellent.

    Cordialement,

    Benjamin

    Répondre à ce message - Signaler

    • Safari nocturne 1er décembre 2009 18:41, par DEMAY Christophe

      Bonjour Monsieur,

      Je vous remercie pour votre réponse.Puis-je encore vous ennuyer avec mon dilemme ? J’avoue qu’au vue de vos photos sur le magasine et le site mon choix se fixer vers le 150-500mm. Le problème de l’encombrement ne me gêne pas de trop (quand je me balade j’ai toujours un sac sur le dos et en cas contraire je me sent "nu") . Ayant déjà un 70-300mm Canon je me suis dit que le 120-400mm le remplacerai tandis que le 150-500mm serait un complément.La différence de piqué est elle si importante ? Passe-t-on du excellent sur le 120-400mm a simplement bon ou moyen pour le 150-500mm ? Ou est-elle légère ?

      J’envisage de m’équiper de cette façon :

      10-24 Tamron + 17-85 canon + 70-300 canon + 150-500 sigma.
      ou
      10-24 Tamron + 17-85 canon + 120-400 sigma

      Mon hobby est la photo de voyage (scène de vie, bâtiment historique, paysage...)
      Merci pour votre attention.

      Cordialement.

      Répondre à ce message - Signaler

      • Safari nocturne 1er décembre 2009 18:51, par Benjamin Favier

        Bonjour,

        comme vous avez pu le voir dans le magazine et sur le site, le 150-500 mm produit également des images de haut vol : n’oublions pas qu’elle ont été réalisées sur un reflex de 21 Mpxl ! Donc si l’encombrement n’est pas un problème, ce téléobjectif est tout indiqué.
        Concernant le 17-85 mm de Canon, je ne sais pas quel est votre boîtier, mais je ne saurais que trop vous conseiller un autre objectif, comme le 17-50 mm F2,8 VC de Tamron ou le nouveau 15-85 mm de Canon, plus cher, mais très performant.

        Cordialement,

        Benjamin

        Répondre à ce message - Signaler

        • Safari nocturne 3 décembre 2009 11:11, par DEMAY Christophe

          Bonjour, Je vous remercie pour vos conseils et la rapidité de vos réponses.

          J’ai comme boitier principal un Canon EOS 40D et en boitier secondaire (secours) un Canon EOS 300D. J’ai lu votre test sur le 17-85 canon. Avec le 40D il donne satisfaction mais avec des capteurs comme ceux du 50D ou du 7D il est complétement dépassé.

          Merci pour votre attention.

          Cordialement.

          Christophe D.

          Répondre à ce message - Signaler