TEST [BONUS MDLP N°25]

13 Messages de forum

• TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 1er mai 2010 20:57

  Tant qu’à laisser des tests sur internet faites en sorte qu’ils soient lisibles. ça ou rien c’est pareil.

  Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 8 mai 2010 12:31, par JMS

    Vous êtes autorisé à cliquer sur les petites flèches pour lire les pages suivantes ;o)

    Répondre à ce message - Signaler

    • TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 5 novembre 2010 23:59

      Il faudrait que cela fontionne !

      Répondre à ce message - Signaler

    • TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 7 novembre 2010 18:22

      Bravo pour cette réponse, vous êtes autorisé .....oui mais cela ne marche pas ! merci

      Répondre à ce message - Signaler

    • TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 8 novembre 2010 17:32, par cot

      Ben il faut essayer avant de repondre !!!

      Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 8 mai 2010 19:29, par Régis

    Je vous demande pardon, mais ce test correspond rigoureusement à mes propres observations félicitations au testeur.

    Répondre à ce message - Signaler

• TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 22 mai 2010 10:31, par souhpape

  Bonjour JMS. Vos mesure semblent plus sévères que celle de Chasseur d’images, surtout en ce qui concerne le D3x.Vos protocoles seraient ils différents. Je sais que pour le D3x vous faites vos mesures en A2 ; cela peut être une explication mais elles sont également (légèrement) différentes pour le D3.

  Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 25 mai 2010 18:58, par JMS

    Les outils de base sont les mêmes mais les zones retenues dans les mesures et les échelles de notation peuvent légèrement différer. IL est fréquent que nous arrivions aux mêmes résultats pour les optiques excellentes, mais que nous soyons plus sévère pour les optiques "bonnes à très bonnes". Retenez que quand c’est bleu sur la carte on peut avoir confiance.
    Dans le cas du 16-35, nous notons les appareils haute définition sur format A2 alors que notre confrère le fait sur A3+, pour voir ce que donnent les objectifs au potentiel nominal du capteur.

    Répondre à ce message - Signaler

    • TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 26 mai 2010 16:03, par JMS

      Complément d’information...

      ...j’ai vérifié hier soir par un contre test, il s’agit simplement de reprendre les fichiers A2 du D3x et de les redimensionner pour descendre au format A3...comme pour le D3 ! On constate alors aux mesures que l’objectif est un tout petit peu moins bon notamment dans les angles à 16 et 20 mm, et un tout petit peu meilleur à 35 mm...nous sommes là dans les marges de dispersion de la mesure, sans plus.

      Mais je vous le demande : pourquoi donc quelqu’un achèterait-il un D3x beaucoup plus cher qu’un D3 pour se limiter à des "petits fichiers" A3... ?

      Répondre à ce message - Signaler

      • TEST [BONUS MDLP N°25] : Nikon AF-S 16-35 mm F/4G ED VR 10 juin 2010 12:23, par papadoc

        Bonjour JMS,
        Ayant acheté le 16-35 VR, je me demande quand DxO (Elite) a prévu de sortir un module. En effet, il ne figure même pas sur la liste des modules prévus.... et cette optique en a besoin, avec le D700 ;-)
        Autre question : votre livre sur DxO 6 existe-t-il en fichier téléchargeable (PDF) ?
        Merci de me répondre...

        Répondre à ce message - Signaler

• TEST [BONUS MDLP N°25] 4 novembre 2010 15:56, par jlv

  Les petites fleches rouges devraient avoir des liens pour passer aux pages suivantes non ?

  Répondre à ce message - Signaler

• TEST [BONUS MDLP N°25] 5 juin 2012 16:44, par PMU

  Hello JMS,

  Nouveau questionnement suite au dernier N° de Chasseur d’images qui associe cet objectif au Nikon D800 (36 Mpx) Full Frame.

  Les résultats obtenus en termes de piqué sont superlatifs alors que les vôtres sont plutôt mitigés sur l’association Nikon D3x (24 Mpx) Full frame.

  Pourquoi tant d’écart entre les 2 boitiers, plus favorable au 36 Mpx contre toute logique ?.... Différence de techno sur les capteurs ?....

  Merci pour votre retour.
  PMU

  Répondre à ce message - Signaler

  • TEST [BONUS MDLP N°25] 5 juin 2012 21:30, par JMS

    Ces différences d’appréciation sont parfaitement explicables, et d’ailleurs expliquées dans les articles des deux revues : Chasseur d’Image indique dans son dernier numéro que pour des raisons de comparabilité, leurs notes d’objectifs sont données pour le format A3 (29 x 42 cm) ce qui correspond à un usage amateur courant (rares sont les imprimantes domestiques qui permettent plus). Au Monde de la photo, nous avons une autre doctrine qui consiste à donner une note correspondant au potentiel maximal du capteur à 254 ppp (c’était la norme pro des tireuses Kodak quand cette marque avait la puissance de faire les normes...dans les années 70 toutes les normes ISO de la photo étaient proposées et écrites par Kodak) : ainsi un capteur de D700 (12 Mpix) correspond à un format A3, mais un capteur de D3x (24 Mpix) correspond à un format A2 (40 x 60 cm en papier photo). Si notre note est moins bonne pour le A2 c’est qu’elle prend en compte les détails très fins que l’on pourrait voir en regardant un tel tirage à 30 cm de distance. Allez, un scoop...pour les D800E de 36 Mpix sans filtre AA, je noterai sur A1 (60 x 80 cm) et les notes du 16-35 aux grandes ouvertures dans les angles à 16 et 35 mm ne seront pas meilleures que pour le D3x en A2, voire même moins bonnes. Mais si l’on prend la norme A3 nous aurons des résultats identiques à ceux de notre confrère, excellents...

    Répondre à ce message - Signaler