TEST AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR [BONUS MDLP#52]

7 Messages de forum

• TEST AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR [BONUS MDLP#52] 27 décembre 2012 22:03

  La sortie de cette optique au demeurant excellente ne peut manquer de nous faire interroger sur la politique Nikon actuelle. En effet, comment accepter de payer 1200 euros pour une optique de construction simple et facile car classique. Quand on suit l’évolution de la marque, on constate que le d800 avec ses 36 megapixels nous oblige a investir dans de l’informatique ultra performante (etait-ce bien nécessaire alors que tout le monde s’accorde pour dire que 24 mgpixels sont largement suffisants aucune imprimante n’étant capable de rendre visible la difference théorique de pixels), que le d600 plus modeste mais avec les memes performances théoriques semble bien etre la victime de probleme de poussières, provenant non pas de l’extérieur mais de l’intérieur meme du boitier. Que doit fairecelui qui veut remplacer son d700 ou son son d3 ? Le d4 est beaucoup trop cher, le d800 a trop de pixels et le d600 a trop de problèmes. A force de vouloir "placer" des boitiers dans une gamme destinée a contrer la concurrence, on se retrouve devant un choix impossible !

  Répondre à ce message - Signaler

  • TEST AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR [BONUS MDLP#52] 29 décembre 2012 10:43, par octant

    Je suis bien d’accord avec ce constat ! Il manque aujourd’hui une vraie alternative au presque défunt D300s car si on veut un full frame chez Nikon on a les choix suivants :
    D600 à 2000 euros, prix à payer pour un D7000 avec un capteur 24x36 mais boîtier bien léger à la fiabilité peu engageante : obtu basique, fabrication plastique, af plus simple que le D300 en Apsc ! Franchement le prix est assez scandaleux !
    D800 : très cher avec un capteur de 36 Mpix, donc fichiers très lourds avec toutes les conséquences qui en découlent : plus lent, coût des supports etc. Un excellent boîtier mais utile à mon avis à une minorité de photographes qui auront besoin d’un tel capteur.
    Le D4 : génial mais budget stratosphèrique !
    J’attends un boîtier entre le D600 et le D800, un genre D700 avec le capteur du D600 mais un boîtier pro dans sa fabrication et non pas ce D600 peu valorisant avec une prise en main douteuse, que l’on paye finalement bien trop cher.
    Finalement je garde mon D300 et attend une réponse crédible en full frame de la part de Nikon. Bon travail !

    Répondre à ce message - Signaler

    • TEST AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR [BONUS MDLP#52] 2 janvier 17:46, par Nikoniste

      C’est aussi la raison pour laquelle j’ai opté pour un achat prochain d’un D800, un boitier pro, plutôt que pour le D600 qui s’apparenterait plus à un boitier d’amateur, mais avec le full frame en plus.

      Et dire que s’il y a un futur D400, il ne sera certainement pas FX, mais DX.

      Répondre à ce message - Signaler

    • TEST AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR [BONUS MDLP#52] 8 janvier 09:41

      Alors pourquoi pas un D700 en occasion !!!! Il y en a pleins, avec peu de déclenchements et surtout à un prix extra.
      Je suis d’accord avec tout ce que vous avez dis, raison pour laquelle je ne suis pas près de vendre le mien !!!

      Répondre à ce message - Signaler

    • TEST AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR [BONUS MDLP#52] 20 janvier 10:54, par Thierry-Antoine

      Pour "remplacer" mon D300 (en fait pour avoir 2 boitiers) je voulais acheter, fin 2011, un D3s. J’ai acheté un D7000 à ma femme, avec le grip. Le gros désavantage que je trouvais au D7000 est sa prise en main très difficiles (pourtant je n’ai pas de si grosses paluches !). Avec le grip, c’est parfait.
      Voyant la qualité des images obtenues avec le D7000, j’ai choisi d’en prendre un aussi et d’attendre le jour où le D4 sortirait.
      J’ai pu faire des tas de photos dans des conditions de lumière difficiles sans pb avec ce boitier. Seul gros défaut que je lui trouve : la petitesse de son buffer. Le nombre d’images pas seconde n’a que peu d’importance si le buffer est trop petit. -> j’ai parfois du faire des photos en jpeg direct à cause de ce buffer.
      Pour une utilisation dans des conditions de lumière correctes, il est bien mieux que le D300 et pour la vidéo en très basse lumière il est très bon.
      Depuis, j’ai acheté un D4 et du coup j’ai vraiment oublié le 300 : j’utilise le D7000 avec mon 10-24mm et je reserve les focales plus longues pour le D4 (70-200 f2.8, 28-300...)
      Pour quelqu’un qui n’a pas un gros budget, je dirais qu’il faut voir entre le D7000 et un D700 d’occasion si on veut vraiment écarter le D600.
      Il n’y a pas de raison que le D600 continue longtemps à trimballer ce problème de conception entrainant des poussières...
      Je suis tout à fait d’accord avec l’analyse sur le D800. Il manque cruellement de polyvalence et il faut de la grosse quincaillerie pour traiter les .NEFs. J’ai recueilli les témoignages d’utilisateurs de D800 qui regrettent de ne pas avoir pris un D4. Mais le D4 coûte un bras et un oeil.

      Répondre à ce message - Signaler

  • TEST AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR [BONUS MDLP#52] 30 décembre 2012 18:20, par Michel

    36 Millions de pixels, c’est surtout la facilité du recadrage des images.
    Un recadrage à 25%, donne une image à 24Millions de pixels en dimention.

    Répondre à ce message - Signaler

    • TEST AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR [BONUS MDLP#52] 8 janvier 14:13, par Cyril

      Bonjour à tous

      Désolé de continuer la dérive de l’article qui parle normalement du zoom 70-200mm f/4, mais le boitier idéal, pour ne pas dire parfait, pour moi serait le D700 en 24 Mpixels toujours en FX, avec l’accroissement de sensibilité du moment, sa robustesse, son ergonomie, avec ou sans vidéo je m’en fiche. Nikon sait très bien que c’était le boitier attendu : mais non, pourquoi répondre à la demande, il faut laisser les gens dans la frustration pour qu’ils reviennent acheter plus tard : sans moi, car c’est moi qui signe le chèque, et là (D600, D800, D4,...) je ne signe pas !!

      Répondre à ce message - Signaler