|
|
|
Notre test a été effectué en RAW (conversion par Nikon Capture NX2) avec un Nikon D300 de 12 Mpix, et les résultats obtenus sont tout à fait impressionnants : à part une petite faiblesse dans les angles à 10 mm et à grande ouverture, on est là dans l’excellence de façon incontestable.
Rappel : les notes de mesure sont données pour un format A3…et les extraits de clichés de briques les illustrant correspondent, vus à l’écran leur taille réelle (400 x 400 pixels) à des images beaucoup plus grandes, proches d’un mètre de large à 96 dpi.
10 mm :
| A 10 mm on est excellent du centre jusqu’aux bords dès la pleine ouverture, mais les angles extrêmes ne sont que moyens à f/3,5 et il faut au moins visser à f/5,6 pour qu’ils se révèlent très bons, alors que tout le champ est excellent à f/8 et f/11 – ce qui sont les valeurs courantes pour le paysage en très grand angle. |
12 mm :
| A 12 mm les angles restent aussi en léger retrait à jusqu’à f/5,6, mais le piqué de cette zone reste bien meilleur qu’à 10 mm. A f/8 le piqué atteint des sommets sur tout le champ, qui reste de très haut niveau à f/11 et f/16. |
18 mm :
| Le piqué est excellent à f/4,2 sur presque tout le champ, et très bon dans les angles. Il sera au meilleur niveau sur tout le champ à f/8 et f/11, avec une homogénéité très élevée pour le paysage, sans trop de perte par diffraction à f/16. |
24 mm :
| Alors qu’on pouvait craindre une baisse de rendement à 24 mm, par extension du range, il n’en est rien et tout est excellent dès f/5,6 et le reste jusqu’à f/11. |
La comparaison avec le 10-24 mm déjà testé est édifiante, le Nikkor est très supérieur en piqué, surtout au dessus de 12 mm, et est extrêmement régulier, et toujours excellent sur tout le champ aux ouvertures affectionnées par les paysagistes en grand angle, soit f/8 et f/11, mais les résultats seront aussi excellents en reportage dès la pleine ouverture, sauf à 10 mm où les angles ne sont que moyens plutôt que très bons. Ce sont là des résultats exceptionnels pour un tel range en très grand angle.
Les commentaires liés à cet article
j’ai acheté ce 10-24, lorsque j’ai shooter avec mais qu’elle déception !
0.7il d’espo, manque terrible de contrast et de piqué j’ai fais des shoot sur trepied en comparaison avec mon vieux 18-200, test effectuer en mode A à F8 à 18, mon vieux 18-200 pique bcp mais alors bcp mieux que ce truc.j’ai du mal à le croire alors j’ai retourné ce 10-24.
Je cherche un UGA qui pique pas mieux mais au moin autant qu’un zoom 18-200 c’est quand mm pas si énorme comme demande le 18-200 n’est ni fixe , ni un 16-85
Image Media a pour but de promouvoir la photographie et sa pratique.
Elle édite le magazine mensuel LemondedelaPHOTO.com, le site www.lemondedelaphoto.com et a publié en 2008 le livre « Sauvages ». Image Média produit également des reportages photo exclusifs « les expériences digitales » pour le compte d’éditeurs tiers et intervient également dans la conception et la réalisation de supports (consumer magazine, vidéos, CD Rom et/ou DVD Rom, etc) dans l’univers de la photographie.
Mentions légales
Image Média est une société de presse indépendante fondée en mars 2007, enregistrér sous le numéro RCS PARIS 497 888 040
Directeur de la publication : M. Vincent Trujillo
Forme juridique : SAS - capital 37 000 €
Siège Social : Image Media - 9 Cité de Trévise 75009 Paris
Contact : contact@lemondedelaphoto.com
Conformément à la loi informatique et liberté du janvier 1978 vous disposez d’un droit d’accès et de rectification aux données vous concernant .Vous pouvez recevoir des informations d’Image Média, si vous ne le souhaitez pas il vous suffit de nous écrire à l’adresse suivante : contact@lemondedelaphoto.com
Hébergeur du site : Galacsys 19 rue de Rambouillet - 78720 Dampierre
Développement informatique : Gregory Fabre avec http://resaction.com
N° commission paritaire (CPPAP) : 1212 W 90659
Le monde de la Photo
Imprimer
