Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Panasonic FZ1000 : capteur 1 pouce et vidéo 4K !

12/06/2014 | Benjamin Favier

Le savoir-faire de la marque dans cette catégorie n’est plus à prouver. Ce nouveau modèle reprend nombre de fonctions du GH4, notamment la possibilité de filmer en 4K. Et grâce à son capteur de 1 pouce, il se pose en principal concurrent du Sony RX10.

Présentation

La course aux zooms de plus en plus étendus semble avoir fait long feu chez la plupart des fabricants. Les Olympus Stylus 1 et Sony RX10 misent plus sur la luminosité, avec une ouverture constante à f/2,8 et des équivalents respectifs de 24-300 mm et 24-200 mm en 24 x 36. Panasonic en avait fait de même sur le FZ200, doté pour sa part d’un 24-600 mm f/2,8 ; certes, il s’agit d’une optique 24x, mais on est loin d’un Nikon P600 (60x)…

Désormais, la bataille se joue plus au niveau de la qualité d’image. Pour concurrencer le Sony RX10, Panasonic a également doté son nouveau FZ1000 d’un capteur de 1 pouce, avec une définition similaire à la clé, 20 Mpxl. Au niveau de la plage de focales, Panasonic va plus loin avec un zoom 16x, équivalent à un 25-400 mm f/2,8-4 en 24 x 36. Il est toujours stabilisé (sur cinq axes) et griffé Leica. Sur le côté, un bouton attribue la fonction de zooming ou de mise au point à la bague. Un filetageassure le montage d’un filtre, tandis qu’un pare-soleil est fourni.

Autre élément caractéristique des bridges, le viseur électronique.Le FZ1000 hérite de l’afficheur Oled de 2,36 Mpts du GH4, que nous avions apprécié lors de notre test de l’hybride expert (au sommaire du numéro 67, demain en kiosque). En revanche, l’écran LCD de 3 pouces, s’il est bien orientable dans toutes les directions et un peu moins défini (920 kpts), il n’est pas tactile.

Au niveau de l’ergonomie, le FZ1000 est proche du GH4. Cependant, il n’y a qu’une seule molette (cliquable, pour par exemple corriger l’exposition en mode A) sur le dessus. Le barillet de réglages n’est pas verrouillé et la roue codeuse disparaît au profit d’un pad. Pour le reste, les habitués des GH seront en terrain connu, avec plusieurs touches paramétrables (Fn) et un accès direct au WiFi (NFC). Via l’application Image App, il estpossible de contrôler le FZ1000 à distance. La prise en main est très bonne. Malgré une construction de bon aloi, on regrette l’absence de joints d’étanchéité et une finition un peu légère, lorsqu’on est habitué aux châssis en alliage de magnésium. Cela permet en revanche de réduire le poids (831 g avec accus et carte).

Panasonic annonce des progrès spectaculaires au niveau de la mise au point : en effet, on retrouve le système autofocus à détection de contraste du GH4, qui compte quarante-neuf collimateurs, assisté de la technologie DFD (Depth From Defocus), censé optimiser le sens dans lequel le déplacement des lentilles doit être effectué lors de la mise au point en fonction de la position du sujet (en avant ou en arrière). Lui aussi nous a donné satisfaction durant notre essai. De quoi profiter du mode Rafale à 12 im/s, avec suivi AF. Par contre, l’obturateur mécanique plafonne à 1/4 000s (1/8 000s sur le GH4), tandis qu’il est possible de déclencher à 1/16 000s en mode électronique.

Pour finir, impossible d’éluder le segment vidéo. À l’instar du GH4, le FZ1000 peut filmer en 4K (3840 x 2160 pixels), à 25 im/s et 100 Mbps. Notez que dans ce mode, l’optique devient un 37-592 mm, la partie centrale du capteur étant alors exploitée, comme sur le GH4. Le micro intégré est de type stéréo et il est possible d’en brancher un via une prise dédiée. Hélas, pas de prise casque, alors que le GH4 y a droit ; il est toutefois possible d’afficher et régler les vu-mètres pour gérer le son. De multiples fonctions et réglages sont au menu, avec en premier lieu la possibilité de débrayer le boîtier via les modes PASM
.
La sortie du FZ1000 est prévue pour mi-juillet au prix de 899 €.

- Le site de Panasonic

Premier avis

Depuis l’avènement de ses bridges numériques en 2003, Panasonic en a vendu plus d’un million en France, ce qui représente 20 % de ses ventes d’appareils photo. La marque ne prend donc pas ce segment à la légère et ça se sent. Le FZ1000, comme le FZ200 avant lui, offre des caractéristiques dignes d’un boîtier expert, tout en conservant un zoom ambitieux. Il n’a pas grand-chose à envier aux GH en termes de réglages. La possibilité de filmer en 4K tout en bénéficiant d’un capteur de 1 pouce devrait interpeler bien des vidéastes. D’autant que le zoom 25-400 mm f/2,8-4 brille à la fois par sa polyvalence et sa luminosité.

Dommage toutefois que Panasonic n’ait pas jugé bon d’intégrer une prise casque. Et qu’elle ait fait l’impasse sur l’écran tactile, cette technologie assurant une mise en œuvre plus discrète pendant un enregistrement.
Les premiers essais effectués sont prometteurs, notamment au niveau de la visée et de l’autofocus : pas de surprise, puisque nous avons déjà testé ces deux paramètres sur le GH4. Au vu de ces caractéristiques, le niveau de construction semble un ton en dessous, même si la prise en main est très bonne. Mais il faut bien laisser quelques avantages au GH4…
Lors du test final, il sera intéressant de comparer le FZ1000 au Sony RX10, qui embarque un capteur similaire. Ces deux modèles attestent d’une montée en gamme incontestable des bridges, qui sonne comme un renouveau pour ce type d’appareil.

Galerie d’images

Nous avons pu effectuer quelques prises de vue avec le FZ1000. En voici quelques-unes, au format Jpeg avec une balance des blancs Lumière du jour, en mode Iso Auto. Les focales mentionnées sont les équivalents en 24 x 36. Le firmware 1.0 du boîtier est amené à évoluer dans les prochains jours, d’après Panasonic France.


94 mm ; 1/640s ; f/5,6 ; 125 Iso ; - 0,66 IL


25 mm ; 1/4000s ; f/4 ; 125 Iso ; - 1,33 IL


255 mm ; 1/1250s ; f/4 ; 125 Iso ; - 0,66 IL


La même image, recadrée à 100 %.


25 mm ; 1/640s ; f/5,6 ; 125 Iso ; - 0,66 IL ; Mode Macro


400 mm ; 1/1000s ; f/4 ; 125 Iso ; - 0,66 IL


226 mm ; 1/2000s ; f/4 ; 6400 Iso ; - 0,66 IL


Image recadrée à 100 %.


104 mm ; 1/3200s ; f/4 ; 125 Iso ; - 1,66 IL

© Benjamin Favier

Fiche technique

  • Capteur : Mos 1 pouce, 20,1 Mpxl
  • Définition maximale : [4/3] 4 864 x 36 48 [3/2] 5 472 x 3 648 [16/9] 5 472 x 3 080 [1/1] 3 648 x 3 648
  • Vidéo maxi : 4K (3 840 x 2 160 pixels, 25p, 100 Mbps, MP4)
  • Formats de fichier : Jpeg, Raw, MP4
  • Zoom : 25-400 mm f/2,8-4, éq. 24 x 36
  • Mode macro : 3 cm (grand-angle)
  • Mise au point : multizone (49), détection de visages, vue par vue, continu, suivi AF
  • Stabilisation : oui (cinq axes)
  • Écran : LCD 3 pouces/921 kpts
  • Viseur : Oled, 2,36 Mpts, 100 %
  • Modes d’exposition : PASM, modes Scènes, Auto, +/- 3 IL, bracketing (3 im. sur +/- 3 IL maxi, par 1/3 IL)
  • Sensibilités : 100-12 800 Iso (extension à 25 600 Iso)
  • Balance des blancs : auto, prédéfinies (5), mesurée (2), manuelle, décalage
  • Vitesses : 60 s - 1/4 000 s (mécanique) ; 1/16 000s (électronique)
  • Rafale : 12 im/s
  • Flash : 0,3-13,5m (GA), 1,0-9,5m (télé) à Iso Auto)
  • Divers : Modes Scènes (25) ; filtres (22)
  • Stockage : SD, SDHC, SDXC
  • Connectique : miniHDMI, micro, Hi-speed USB, A/V
  • Accu : Li-Ion 7,2 V, 1 200 mAh
  • Dimensions/poids : 136,8 x 98,5 x 130,7 mm/831 g (avec accu et SD)

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • les bridges ont encore un bel avenir espérons que la gestion des hauts iso soit bonne (le sony rx 10 est un peu moyen à ce sujet mais le fz200 en assez bon compte tenu de la taille de son capteur...) à vérifier mais ce capteur 1" devrait être largement au dessus du minuscule 1/2.3" du fz200. par contre j’aurais préféré un range inférieur avec une ouverture constante (un 24-300 2.8 par exemple) mais fallait bien se démarquer du rx10 de sony...

  • Je préfère le choix de pana de faire un zoom 25-400 f2.8-4 qu’un 24-200 f2.8.
    Pas sur qu’un 24-300 f2.8 aurait été plus compacte, si l’on veut des grandes ouvertures il faut plutôt voir du coté d’un boitier à objectif interchangeable.

  • justement les objectifs constant interchangeables ont des plages focales souvent très réduites et sont très encombrants c’est ce qui a de génial avec ces nouveaux bridges ils sont bcp plus polyvalents de par leur plage focale tout en étant relativement compacts et lumineux... f4 c’est 2x moins lumineux que f2.8 (ça fait un cran d’iso de perdu ce qui peut être sévère sur un capteur de cette taille) et puis pt de vue bokeh f4 sur un capteur 1" ça équivaut à un petit f8 en aps-c (pas top pour le rendu en portrait ou pour isoler un détail... ) maintenant faut voir jusqu’à quelle focale le zoom du fz1000 ouvre à 2.8... mais ça ne devrait pas être plus de 100mm à préciser...

  • Non là tu décris le système Fuji, boitiers dans la moyenne haute question encombrement et grosses optiques, en m 4/3 les optiques lumineuses sont globalement compacts.

    On peut avoir un GX7 et plusieurs optiques (genre 14-140 et 45 f1.8) pour l’encombrement de ce fZ1000.

    Et si l’on veut une faible pdc on ne prend pas un bridge, quoique à 300-400mm f4 ce FZ1000 ne doit pas avoir une grande pdc.

  • 14-140 = pas du tout lumineux 4-5.8 et très cher (et pas top optiquement)sinon les modèles 4/3 "pro 2.8" sont absolument hors de prix et imposent un changement d’objectif selon les besoins (moins pratique pour ceux qui cherchent la réactivité) quand au 45 1.8 je ne vois pas le rapport... on parle ici du tout en un... perso j’ai deux nikkor fixes (35 1.8 et 50 1.8) que j’adore mais je cherche un tout en un lumineux pour voyager léger et garder une qualité correcte un basse lumière (je ne suis pas convaincu par les 18-200/250/270/300 etc dont la qualité optique est, à part pour un ou deux modèles(très cher évidement), presque tjs mauvaise etdont la trop faible luminosité rend l’AF très hésitant (voir inefficace) en faible lumière...

  • vous parlez dans votre test d’une correction de la distorsion en jpeg au grand-angle : est-elle automatique ? et alors ce n’est plus un éq. 25 mm ! Pana n’en dit rien et vous seul de tous les tests lus en parlez ! ce serait de la pub mensongère.
    merci de confirmer.

    • Bonjour,

      oui, elle est automatique, c’est une politique générale de Panasonic qui a cours également sur le GH4 par exemple : les corrections optiques sont activées par défaut pour améliorer les images proposées d’origine. Le champ en Jpeg du FZ1000 est grosso modo de 29-400 mm (la distorsion aux longues focales est négligeable et sa correction n’entraîne presque pas de recadrage).

      Publicité mensongère ? Nous n’irons en revanche pas jusque là. Le champ du 25 mm est bien disponible : il suffit de passer par les Raw et de désactiver les corrections optiques dans votre logiciel. Par ailleurs, le champ horizontal n’est pas loin du 25 mm : la distorsion n’a pas de gros effet sur la ligne d’horizon, elle impacte surtout les diagonales.

  • J’ai un FZ1000 depuis peu et j’ai comparé RAW et jpg en 25 mm et je n’ai pas constaté la moindre correction de distorsion.
    Je ferai d’autres tests mais je suis, pour le moment, très dubitatif sur cette affirmation.