Tout savoir pour réaliser, optimiser et diffuser ses photos

Le bilan

26/07/2008 | Jean-Marie Sépulchre

Le bilan des Carl Zeiss ZF 25mm f/2,8 - 35 mm f/2 - 85 mm f/1,4





Très clairement, le Distagon 25 mm est une très bonne optique, mais qui ne marque pas vraiment la différence par rapport au célèbre Nikkor Ais 24 mm f/2,8, même si son piqué en zone centrale est impressionnant. Mais un très grand angle devrait aussi couvrir tout le champ en toute circonstance…dans l’idéal.

Par contre les Distagon 35 mm et Planar 85 mm sont vraiment très impressionnants tant par leur piqué mesuré que par leur rendu saturé et « dense ». Ils sont d’autant plus séduisants que Nikon ne livre plus d’optiques fixes avec ces focales et ouvertures, et on pourrait juste leur reprocher…leur trop grand piqué (micro contraste très élevé) pour certains sujets. Heureusement, le numérique de haut rang reste excellent en coupant l’accentuation !

La sortie annoncée d’un boitier expert Nikon D700 avec capteur 24 × 36 et mesure de lumière pour les optiques manuelles à la norme Ai va immanquablement attirer encore plus de photographes vers ces magnifiques optiques Carl Zeiss !

POINTS FORTS


- Piqué très élevé au centre pour les trois optiques
- Piqué exceptionnel sur tout le champ pour le 35 mm et le 85 mm
- Vignettage bien maitrisé sur le 85 mm
- Excellent rendu des couleurs saturées et des contrastes
- Aberrations chromatiques très bien contenues sur le 35 mm et 85 mm
- Construction de haut niveau en métal
- Parasoleil en métal avec flocage anti reflet

POINTS FAIBLES


- Manque de piqué dans les angles avec le 25 mm
- Vignettage un peu fort avec les 25 mm et 35 mm
- Résidu d’aberration chromatique avec le 25 mm
- Distance de mise au point trop longue sur le 85 mm
- Bouchon d’objectif en plastique trop léger et délicat à clipser
- Manque de magasins disposant de la gamme en France

Cet article vous a plu ? Notez le et partagez le sur les réseaux sociaux !



Commenter cet article

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • J’utilise régulièrement le 35 mm en numérique et en argentique c’est un vrai plaisir de manipuler un objectif de cette qualité. La mise au point est un régal, bien sur la manque d’autofocus est parfois limitatif mais en dehors de cela le piqué est au rdv et les couleurs sont denses, un vrai plaisir.
    J’ai créé un groupe sur flickr pour poster des photographies faites avec cet objectif si vous voulez voir le résultat.

    Voir en ligne : Galerie Carl Zeiss Distagon 35 mm zf

    • J’envisage d’acheter cet objectif pour mon d700.
      Qu’en est il du rendu après une interprétation d’un fichier couleur en n/b ?
      Etiez vous ramener à réduire la netteté ou accentuation sur votre boitier ?

      Cordialement

    • Le rendu noir et blanc est vraiment très bon, style bien contrasté des seventies, avec beaucoup de détails. On peut conseiller pour les vues nuancées de réduire l’accentuation lors de la prise de vue, ce qui est toujours une qualité en fait, l’optique est naturellement extra sharp sans besoin d’un peu de "potion magique logicielle" !

  • le bilan, il est simple, voilà le "gars" qui finit de me convaincre du bien-fondé d’utiliser ces oeuvres que sont ces optiques, vive la bague qui tourne, je fais péter le 28, 35 trop étroit pour moi.
    Merci pour ces tests, c’est du beau boulot.

  • Bonjour, personne n’en parle car il faut utiliser au quotidien certaines optiques pour s’en apercevoir, mais ce 25mm est un excellent objectif de paysage (ou f8 ou 11 est une ouverture "standard", pas 2,8) mais surtout il accepte a ces ouvertures le soleil de face dans l’image sans générer une ribambelle de reflets déplaisants. On aura au plus une ou deux "rondelles" faciles à masquer, un avantage de cette formule optique !

  • Je suis particulièrement déçus, extérieurement, la finition est irréprochable et la prise en main très agréable, ils sont beau et donne un sentiment de très bonne finition, mais au niveau de la réputation de la qualité de rendu de l’image carl zeiss, on y est plus... Un zoom haut de gamme Nikon donne de bien meilleur résultat avec en bonus la facilité du zoom et de l’auto focus.

    Vraiment dommage.