Agrément de prise en main : léger avantage Nikon

Canon EOS 40D : Aucun problème, avec ou sans le grip. La position des commandes a été améliorée et quelques boutons à double fonction ont été remplacés par des boutons uniques... Certains journalistes ont reproché aux EOS leur trappe de carte mémoire un peu légère, un détail qui tient pour moi de la légende. En posant côte à côte les deux boîtiers, je ne vois absolument pas en quoi celle du Nikon serait plus solide. D’ailleurs depuis sa première version sur l’EOS D30, je n’ai jamais eu de problèmes avec. Ni même jamais entendu parler du moindre souci concernant cette trappe. Je persiste à trouver pratique de l’ouvrir du seul pouce de la main droite, tandis que la main gauche s’empare d’une carte vierge pour faire l’échange.

Nikon D300 : La prise en main est tout autant excellente que celle du Canon, mais elle procure un je ne sais quoi d’encore plus agréable... Cela tient au revêtement caoutchouté plus épais qui est vraiment très antidérapant (même s’il ne glisse pas du tout, celui du Canon l’est un peu moins). Les boutons sont plus gros que sur le Canon, ceux qui utilisent des gants fins pour photographier en hiver apprécieront. De la même façon, les typos et les sigles sont plus gros et plus lisibles… Remarque assez personnelle : j’ai toujours trouvé la molette arrière des Nikon (commande par défaut de la vitesse) moins agréable à manipuler que la roulette arrière des Canon (commande par défaut de l’ouverture)… Peut-être à cause de sa position ? Ou peut-être est-ce une question d’habitude ?