Le piqué (2ème partie)

Les mesures de piqué :

Piqué à 24 mm :

Le modèle 24-70 fait preuve d’une supériorité absolue au centre et dans les zones de tiers de l’image, mais le 24-105, même s’il est un peu plus faible, est quand même dans la zone « excellent » au centre dès f/4. Ce sont les angles qui sont un peu en retrait, à ouverture équivalente, à toutes les ouvertures.

Piqué à 35 mm :

A la focale de 35 mm, c’est le zoom stabilisé 24-105 qui se montre un peu supérieur, notamment à pleine ouverture où la zone des tiers et les bords de l’image sont un peu plus homogènes…mais on est là dans une critique excessivement pointue…les deux sont tous simplement excellents !24-70

Piqué à 50 mm :

Le zoom 24-70 présente dès f/2.8 des performances similaires à celles du 24-105 à sa pleine ouverture, mais entre f/5.6 et f/8 ont est tout simplement dans l’excellence totale pour les deux optiques.

Piqué à 70 mm :

Piqué à 85 mm :

Piqué à 105 mm :

Aux focales les plus longues des deux zooms, ce sont les bords et les angles qui baissent un peu de régime aux plus grandes ouvertures. Il est plutôt conseillé d’être autour de f/8 en paysage pour une netteté complètement homogène dans toutes les zones de l’image ; mais cette critique doit intégrer que si l’on utilise de grandes ouvertures à ces focales moyennes, c’est pour avoir un fond flou par rapport à un sujet principal que l’on situera dans la zone des tiers…

Cartographie générale du piqué :

Comme le montre la présentation du piqué par zone et par diaphragme, on se situe toujours dans les zones « excellent » et « très bon », sauf à 85 mm à f/4 où les bords et angles accusent une petite faiblesse. En paysage on sera toujours au meilleur potentiel entre f/8 et f/11, sans risque de diffraction comme avec un petit capteur APS, compte tenu de la grande taille des photosites du 5D. En reportage, on aura aucun risque de se situer toujours à f/5.6, mais dès la pleine ouverture on est toujours excellent au centre de l’image, et toujours très bon sur la ligne des tiers.

Ce test appliqué au 24-70 f/2.8 démontre quand même que l’ancienne formule, non stabilisée mais plus lumineuse, reste un choix d’excellence. Ce n’est qu’à 70 mm et pleine ouverture, qu’il existe un léger risque de flou sur les angles, ceci étant négligeable en pratique car une telle focale utilisée à 2.8 produit un joli fond flou. A f/4 les résultats sont toujours un peu supérieurs à ceux du 24-105 à sa pleine ouverture, mais de peu…mais on a un range moins long et pas de stabilisation, éternel dilemme… !