Pour ne rien vous cacher, j’ai commandé un Canon EOS 40D dès sa disponibilité… Avant même d’avoir essayé le Nikon D300 et sans m’être posé la question de savoir lequel serait le meilleur. Il faut dire que dans mon cas, il n’y avait rien d’autre à faire : je suis en effet équipé en Canon depuis 1993 et l’on ne change pas de marque si facilement. Changer d’un coup mes boîtiers, mes zooms séries L, mes optiques fixes, mes flashs et d’innombrables accessoires : voilà qui me reviendrait assez cher !

« Je suppose donc que la plupart des Canonistes feront comme moi, et opteront raisonnablement pour l’EOS 40D... Tandis que l’écrasante majorité des Nikonnistes se tournera vers le D300 ! »

Un appareil dont la fiche technique avait immédiatement enthousiasmé les journalistes spécialisés (sans qu’il soit besoin lancer aucune campagne de buzz sur Internet) alors que son compétiteur Canon n’avait suscité que des commentaires plutôt mesurés… L’EOS 40D est pourtant un appareil très équilibré dont le rapport performances prix est intéressant. Mais patience, nous allons y venir…

Quoi qu’il en soit, il me semble que le passage à la génération 2008 doit être très sérieusement considéré, que vous soyez Canon ou Nikon... Car ces deux boîtiers sont réellement innovants et marquent une rupture franche avec la génération précédente. Le genre d’avancée qui ne survient que tous les 3 ou 4 ans (c’est tout particulièrement vrai pour le Nikon qui passe d’un capteur CCD à un capteur CMOS très novateur)... On peut d’ailleurs en dire autant des nouveaux modèles professionnels des deux constructeurs (les Nikon D3, Canon EOS 1D mark III et EOS 1Ds mark III) qui offrent des performances vraiment époustouflantes.